Tout le monde ici donne ses résultat de bench sous 3DMark01 ou 03 mais quasiment aucune personne ne précise comment est réglé 3DMark lors du bench (résolution etc....). Donc, quel est le réglage implicite (en général) de vos tests sous 3DMark (ainsi que le reglagle sur la carte même (mode optimisé etc...)). Je presume que cela doit être 1024*768 / 32 bits et le reste par défaut. Est ce cela ?

Apparemnt j'ai posé une question  à la con   . M'enfin, j'aurai quand même aimé savoir. Avoir des résultats sans le "protocole"  derriere je trouve ca pas top. Au moins connaitre les options les plus courament employées. SVP  

Pour 3D Mark, faut le lancer avec les parametres par defaut.
 
Bref, tu lances le soft et tu cliques directment sur le bouton Benchmark sans changer aucun reglage.
 
PS: y a une sout-cat Benchmark

... et régler les drivers de ta CG en mode performance (ou truc equivalent).
La première fois que j'ai voulu comparer les resultats de ma 9500Pro j'avais les laisser les réglages des drivers par défaut, et ben c'est pas les mêmes scores ...
 
Shw.

Mouais
 
Je vois pas trop l'interet. Au contraire, quand tu joues, en general (a moins d'etre un extremiste du gain du moindre demi-fps ), tu joues en reglage "qualite". Donc ca me semble plus logique de mettre ces reglages en qualite, c'est plus en relation avec l'utilisation reelle de la machine.
 
je pense d'ailleurs que tous les sites de tests utilisent les reglages qualite au max (sauf aniso et FSAA qui se reglent a part) dans les proprios de la carte

 
dans les benchs tout le monde regle en perf maxi  
=> syndrome "c moi qui ait la plus grosse"    
dans les jeux cela dépend plus de la carte et du jeu
[mode fanATIc on]
une nvidia en qualité max    AAAAIIIIEUEU  
[/mode fanATIc off]
   
 

Tu parles de qui la ?
 
Des gens sur ce forum ou des sites de tests ?
 
Parce qu'il faudra m'expliquer a quoi ca sert de faire des tests avec aniso et FSAA (fonctionnalites qui ameliorent la qualite d'image) avec derriere des reglages "performances" (qui degradent la qualite au profit des perfs). Ca a aucun sens  

des gens sur le forum  

C'est vrai qu'y en a des bons    
 
Du style a passer en mode couleur de 16bits ou des trucs gores comme ca  

perso : 3D mark par défaut (1024*768 32 bits ZB24bits Double frame buffer.... si je me rappelle bien) et drivers par défaut (pas de fsaa ni d'aniso...)

Pour moi faire les benchs en mode "performance" a, bien sûr, peu d'interêt.
Mais comme la plupart des scores "publiés" le sont en mode performance si on veut comparer on a pas trop le choix ...
 
Shw.

Publiés où ?
 
Sur les sites de tests de matos comme HFR ou autres ?
Ou sur les sites de scores en ligne style celui de Futumark ?
 
Dans le premier cas, je pense que tout est fait en mode qualité. Dans le second cas, vu la crédibilité des résultats (à cause notamment de ces bidouilles en mode perf ou autres), ce ne sont pas vraiment des sites de références  

Ben par exemple lorsque j'ai mis a jour ma config (=XP2000+ + 9500Pro) j'ai fait un p'tit 3DMark juste pour voir si j'étais dans la norme (avant j'avais K6-200 + 3DFx2     ), si j'avais pas oublié de régler un truc important.
Je crois que c'était un topic du forum de 3dchips-fr.com mais cela aurait pu être autre chose, et j'ai regarder le score des mec ayant un config similaire.
J'aurais bien voulu comparer a des sites "sérieux", mais en général ils préférent mettre un gros cpu afin de brider le moins possible la cg (intention des plus louable ...).
 
Shw.

tout par défault (prog de bench + drivers) sauf la syncro verticale désactiver

Bon je savais bien que ma question n'etait pas si con que ca    Pour moi, je fait les bench avec tout par défaut, comme quand je joue. Le benchs sont la pour me donner une idée des perfs. Sinon, c vrai qu'en général tant que c fluide dans les jeux ca me va. En fait, la question etait surtout dans le sens ou tu vois des mecs avec des super scores comparé au tiens (mien) et que tu comprends pas trop pourquoi. Enfin, en général ca s'explique  quand tu mates la config watercoolé et O/C à mort.