ça rame avec 7800GTX....

ça rame avec 7800GTX.... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:19:13    

Salut à tous,
 
en ce moment je suis en train de tester une gforce 7800 gtx palit et j'obtiens des résultats bizarres.
avec les derniers pilotes nvidia, sur une install toute propre d'xp pro, j'obtiens 6548 pts à 3dmark05, à fear avec tout à fond j'ai 0% d'images <25 fps, 40% entre 25 et40 fps et 60% au dela de 40fps. Aneed for speed most wanted, j'ai des lag incessants....
Je tourne sur un viewsonic vp191b.
 
Un pote qui a une sparkle 7800gtx sur athlon 3500+ et asus a8n... + 1 Go ddr obtient 7500 à 3dmark, pas de lag à nfs et 10% < 25 fps, 70 % entre 25 et 40 fps , 20 > 40 fps à fear.
 
Je lui ai passé ma carte et il obtient les mêmes résultats qu'avec sa sparkle...
 
A votre avis que dois je faire??? c'est ma ddr2 qui déconne? parametres bios?
merci de vos réponses
 
@ +
fragfr


Message édité par fragfr le 11-12-2005 à 14:15:26

---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:19:13   

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:22:56    

un pentium 3ghz avec une 7800 gtx, sa bride complètement :/ t'aurais du prendre une 6800 ultra, sa aurait mieux marcher ... un conseil change de proco mini 3500+ ou sinon o/c ton 3ghz....

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:32:36    

meme un amd 3500 sous exploite cette bebete :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:34:57    

enfin pas non plus énorme ....
 
j'ai un 3500+ venice, 7800 GTX, 2Go en dual channel (4*512), ....
 
et j'obtien 7500 a 3d mark 2005, avec un 4000+ tu obtiens 7800 ... pour 300points c'est pas encore énorme
 
mais un 3ghz et 7800gtx et sa taper du 6500 point sa fait quand même 1300 points de moins, et la c'est vraiment bridé :/

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:44:21    

je viens de passer mon proc à 3.2Ghz (fsb à 210) et là je perds 1000 pts à 3dmark!!!! soit 5600!
 
j'ai fait un o/c à l'aide de l'utilitaire de la carte mere....
overclocker dans le bios?
 
ps: ça me fout quand même les boules ces 1000 points  
 
et pkoi dans fear je suis supérieur?


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:45:36    

T'as pas des vieux pilotes ati qui trainent ?

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:46:49    

pas d'ati qui traine... (avant j'avais 9800pro) mais l'install est propre apres formatage : os + jeux sur un autre disque


Message édité par fragfr le 11-12-2005 à 12:50:24

---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:47:18    

depuis ta 9800Pro, t'as formatté ? T'as passé driver cleaner au moins ?

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:50:26    

Le problème doit venir d'ailleurs, si tu perds en faisant un o/c aussi petit c'est que quelque chose ne tourne pas rond dans ta config.
Alim ?
Sinon un P4@3.0ghz c'est trés léger pour une 7800gtx.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:53:05    

j'ai aussi pensé à l'alim...mais une zalmann ça doit tenir la route...
j'ai débranché un disque et seulement laissé le disque de l'os, le disque des jeux et le dvd.


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:53:05   

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 12:59:11    

Ben alors c'est ton P4.
Par contre je comprend pas pk tu perds 1.000 pts sous 3dk05 en passant @3.2ghz :/


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:18:48    

j'essayerai demain une alim enermax plus puissante que la mienne...


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:20:55    

god is dead a écrit :

Ben alors c'est ton P4.
Par contre je comprend pas pk tu perds 1.000 pts sous 3dk05 en passant @3.2ghz :/


 
c'est l'informatique ... :pt1cable:  j'avais vue sur un forum un gars qui avait o/c une carte 3d ... et plus il montait en frèq et plus les perfs était moins bonne .... peu etre le même problème avec certain proco, mais d'ou sa vient ?  :??:  
 
Si ta carte 3d marchent nickel sur un autre pc, c'est que sa vient du tien.
 
Test en changeant d'alime, peu etre que l'alime a du mal à gèrer tout sa ... et qu'avec l'o/c du proco elle suit presque plus donc perte de perf ...  :??:  
 
Sinon change de config  :D  (carte mère + proco) ou sinon change tout simplement de proco, mais un 3500mhz voir plus chez intel, sa vaut autent qu'un 3500+ amd 939 + carte mère  :D  (et dans les jeux amd est meilleur)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:22:09    

god is dead a écrit :

Ben alors c'est ton P4.
Par contre je comprend pas pk tu perds 1.000 pts sous 3dk05 en passant @3.2ghz :/


 
Surchauffe donc baisse de la fréquence, d'où la baisse de pts, un porte à une exactement le même prob avec son P4.
 

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:28:58    

mrdoug a écrit :

Surchauffe donc baisse de la fréquence, d'où la baisse de pts, un porte à une exactement le même prob avec son P4.


En passant un P4 3.0@3.2? y a même pas besoin de monter le v-core pour un tel o/c, au pire tu gagnes 2°, ç'est pas ça qui va géner.
Y a peu de chance que ce soit un problème de surchauffe, ou alors il l'a déjà d'origine ce problème.
Sauf si il a trop augmenter le v-core, ce qui ne sert à rien car à peu prés n'importe quel P4@3.0 atteint sans probléme (et sans augmenter le v-core) les 3.2ghz. D'autant qu'il a un excellent ventirad :/


Message édité par god is dead le 11-12-2005 à 13:34:01

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:34:19    

j'penche plus pour l'alime qui a peu etre du mal à fournis donc perte de puissance plus c'est o/c ...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:38:24    

Une zalman 400w supporte sans problème un P4c o/c et une x800pro o/c et 3dd, j'ai déjà eu cette alim.  
Normalement elle tient parfaitement sur une telle config, mais on ne peut exclure un défaut de fabrication.


Message édité par god is dead le 11-12-2005 à 13:38:48

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:40:27    

mais on ne peut exclure un défaut de fabrication.
 
+1, moi j'ai déjà eu une lc power 420watt j'avais aucun problème avec, et ici (sur hfr) pas mal d'utilisateur s'en pleint ... au niveaux des tensions et de la stabilité, et moi jamais eu le moindre problème.
 

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:42:57    

sniper 46 a écrit :

enfin pas non plus énorme ....
 
j'ai un 3500+ venice, 7800 GTX, 2Go en dual channel (4*512), ....
 
et j'obtien 7500 a 3d mark 2005, avec un 4000+ tu obtiens 7800 ... pour 300points c'est pas encore énorme
 
mais un 3ghz et 7800gtx et sa taper du 6500 point sa fait quand même 1300 points de moins, et la c'est vraiment bridé :/


4*512....  :(  
tu perds en perf!

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:49:40    

lepiaf37 a écrit :

4*512....  :(  
tu perds en perf!


 
Pourquoi? vaut mieux 2*1go ? j'mi connais pas trop en mèmoire, dual channel ... (je sais juste que sa se met en marche, quand on n'a un nombre paire de mèmoire (2xX ou 4xX ...)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:49:52    

Overclocke ton p4 dans le bios, ce sera plus fiable que sous XP :)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:57:11    

Puis faut changer le titre du topic, le lag c'est sur internet, dans ton cas ça rame :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:20:08    

j'ai passé le fsb à 210 dans le bios et je gagne 200 pts à 3dmark05.
 
Il est clair que mon but n'est pas d'avoir le meilleur score à 3dmark mais juste faire tourner mes jeux à donf sans que ça rame.
il existe des bench d'alim?
 
reste la question : pkoi fear passe mieux que sur amd?
 
résumé d'everest :
Champ Valeur
Propriétés du processeur  
Type de processeur Intel Pentium 4 630
Alias du processeur Prescott-2M
Stepping du processeur N0
Engineering Sample Non
(CPUID) Nom du processeur Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
(CPUID) Révision  00000F43h
 
Vitesse du CPU  
Vitesse d'horloge du processeur 3162.89 MHz  (original: 3000 MHz, overclock: 5%)
Multiplicateur du CPU 15.0x
FSB du CPU  210.86 MHz  (original: 200 MHz, overclock: 5%)
Bus mémoire 281.15 MHz
 
Cache du CPU  
Cache de trace de niveau 1 12K Instructions
Cache de données de niveau 1 16 Ko
Cache de niveau 2 2 Mo  (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
 
Propriétés de la carte mère  
Identifiant de la carte mère 07/20/2005-LakePort-6A79HFKCC-00
Nom de la carte mère Inconnu
 
Propriétés du chipset  
Chipset de la carte mère Intel Lakeport i945P
Performances mémoire 4-4-4-11  (CL-RCD-RP-RAS)
 
Modules de mémoire SPD  
DIMM1: RM12B383CA-43DC 512 Mo DDR2-533 DDR2 SDRAM  (5.0-4-4-11 @ 266 MHz)  (4.0-4-4-11 @ 266 MHz)  (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
DIMM3: RM12B383CA-43DC 512 Mo DDR2-533 DDR2 SDRAM  (5.0-4-4-11 @ 266 MHz)  (4.0-4-4-11 @ 266 MHz)  (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
 
Propriétés du BIOS  
Date du BIOS système 07/20/05
Date du BIOS vidéo 05/12/05
Type du BIOS Award Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Message du BIOS Award i945 Series 515F1P29 072005
Version du BIOS 6.00 PG
 
Propriétés du processeur graphique  
Carte vidéo nVIDIA GeForce 7800 GTX
Nom de code G70GTX  (PCI Express x16 10DE / 0091, Rev A1)
Vitesse d'horloge 275 MHz
Horloge mémoire 598 MHz


Message édité par fragfr le 11-12-2005 à 14:23:09

---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:25:42    

god is dead a écrit :

Puis faut changer le titre du topic, le lag c'est sur internet, dans ton cas ça rame :o


pour moi ramer c'est quand ya grosse demande et difficulté d'affichage. dans mon cas ça ressemble à du lag comme sur internet c'est à dire des saccades de manière irrégulière.
 
mais j'ai changé le titre du post ;-) :jap:  
 


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:33:29    

fragfr a écrit :

pour moi ramer c'est quand ya grosse demande et difficulté d'affichage. dans mon cas ça ressemble à du lag comme sur internet c'est à dire des saccades de manière irrégulière.
 
mais j'ai changé le titre du post ;-) :jap:


Non mais le lag c'est uniquement lié à internet, j'y peux rien, c'est la définition :spamafote:
Sinon je pense que tous tes problèmes sont liés à ton cpu, qui n'est pas assez puissant, donc en fait rien d'anormal.
Tu joues avec quelles options graphiques sous FEAR ? parce que ce jeu demande bcp à la cg.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:38:25    

sniper 46 a écrit :

Pourquoi? vaut mieux 2*1go ? j'mi connais pas trop en mèmoire, dual channel ... (je sais juste que sa se met en marche, quand on n'a un nombre paire de mèmoire (2xX ou 4xX ...)


oui 2*1Go est mieux, car avec 4 barettes tu es en 2T et les perf sont diminuées

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:43:53    

ok pou le lag ;-)
 
 
pour FEAR : tout est à fond sauf pour la partie graphics
 
-fsaa 4X
-light detail MAX
-enable shadows On
- detail ombres MAX
- soft shadows On
- texture filtering Anisotropic X16
-Texture resolution Max
-videos MAx
-pixel doubling Off
-DX8 shaders Off
-resolution 1024X768
-shaders Max
et ça tourne nickel!.... c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre pour nfs et 3dmark ....
 
 
j'oubliais : nfs est bridé à 30 fps


Message édité par fragfr le 11-12-2005 à 14:45:32

---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:54:01    

Parce que FEAR dépend avant tout de la cg.  
J'avais vu un test de différents cpu sous ce jeu (la même cg), options max, et les différences de perf n'étaient pas significative. Le jeu étant surtout limité par la cg.
Il en est sans doute autrement avec nfs, qui doit demander + niveau cpu.
Pk bridé à 30fps? Dans quel cas ça m'étonne pas que ça rame, 30fps c'est pas vraiment fluide. T'as sans doute la synchro-verticale.
Par contre  pour le score 3dk05 je n'arrive pas à expliquer que tu fasses 1.300 points de moins que le score normal d'une 7800gtx (dans les 7800). Et il y a autre chose que le cpu, tu ne gagne pas 1300 points en passant d'un P4 3.0 à un A64 3500+.


Message édité par god is dead le 11-12-2005 à 14:55:38

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 14:59:01    

Enfin puis ça dépend surtout du jeu, 3Dmark c'est un nimporte quoi fait pour faire croire qu'on en a une grosse.
Chaque jeu est différent (enfin on se comprend)
Avec cette carte je tourne a l'aise sur Q4 et BF2 par contre je lance spiderman ou nfs2 mw j'ai 3 fois moins de fps oO allez comprendre en plus ces 2 derniers sont beacoup plus moches que Q4 et BF2 voila quoi...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:01:49    

30fps dans nfs, soit tu as pas dèsactiver la sync vertical, (qui est dans l'option du jeux) ou dans tes pilotes ...  
 
nfs saccade aussi chez moi ...je tourne a 35/40fps, et j'ai des toutes petites saccade de temps en temps (toutes les 5sec) c'est pas très jouables, pourtant mes fps sont tout le temps a 35.... j'ai aussi une 7800gtx ... va voir dans le topic unique de nfs most wanted, et tu verras que plusieurs posseseur de 7800gtx + nfs Mw on ce soucis ...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:37:45    

sniper 46 a écrit :

c'est l'informatique ... :pt1cable:  j'avais vue sur un forum un gars qui avait o/c une carte 3d ... et plus il montait en frèq et plus les perfs était moins bonne .... peu etre le même problème avec certain proco, mais d'ou sa vient ?  :??:


 
 
c'est simple, arrivé à un certain point le matos ne supporte plus l'o/c et cela provoque des erreurs; au mieux, les mêmes calculs prennent alors plus de temps ... donc c'est moins rapide. Et au pire, ça plante.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:30:54    

donc demain enermax en test et je vous dit si ça change quelque chose...
sinon je repasse chez ATI ;-)


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 18:33:30    


Spam  :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 13:41:42    

croumpf!!!
je viens de tester avec enermax noisetaker 485W et j'ai les mêmes résultats...
donc ça veut dire que ma zalman est encore tres bonne et que ça vient de ma ram, de mon proc ou de ma cm....
je vais essayer de la ram differente et je vous tiens au courant....


---------------
moi
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 13:59:10    

Nan laisse la ram, ça n'a que peu d'influence du moment que t'as 1go.
Le vrai "problème" c'est ton cpu cherche pas.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:42:45    

Citation :

Overclock le à 3,6 Ghz... Et reformate ton PC


on frôle le n'importe quoi là :bounce:  
 
je cherche juste à comprendre en quoi un proc 3Ghz intel bride une gforce 7800gtx! l'overclocking n'est pas une solution... pourquoi pas le mettre en sli tant qu'on y est!!

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:48:41    

Il bride la carte tout simplement parce qu'il n'a pas assez puissant. C'est un fait.
Tu peux te renseigner pour connaître le pourquoi du comment, mais ça ne changera pas ton problème :/

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 12-12-2005 à 14:49:47
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:59:49    

god is dead a écrit :

Il bride la carte tout simplement parce qu'il n'a pas assez puissant. C'est un fait.
Tu peux te renseigner pour connaître le pourquoi du comment, mais ça ne changera pas ton problème :/


 
donc ma cg est trop en avance sur les standards du moment?
 
je vais passer en amd 3500+ et a8nSLI....

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:12:18    

Tu devra changer ta ram aussi :/ prend une carte mere asrock a base de uli c'est imbattable niveau rapport qualité prix

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:48:08    

Faut pas délirer quand même... Un PIV 3 Ghz reste un proc puissant... Et même s'il bride une GeForce 7800 GTX, le bridage ne justifie pas qu'il y ait des lags un peu partout...
Et je vous rappelle qu'il avait une 9800Pro avant et qu'on sait toujours pas s'il a passé DriverCleaner ou s'il a formatté...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed