Bien ou pas ? J'ai vu ça chez Eurisko.
Inutile de préciser que les fans exclusifs NVidia peuvent passer leur chemin :-)
Les autres, y compris et surtout les fans de leurs yeux, votre avis m'intéresse.

bon j'en ai vu deux sortes de 128 Mo DDR !
y a la radeon 8500 en 128 DDR (cadencé à 275 Mhz)
 
la Radeon XT 128 DDR (cadencé à 300 Mhz).
 
à voir ce que tu veux faire avec une telle carte !!
si c pour les jeux, avec une 64 DDR c largement suffisant mais si tu fais de la 3d (3ds max ou combustion,...) la je comprends ton choix !!
 
note bien que moi malgré que je fais des études en infographie (option 3d) j'ai commandé la gigayte maya ap64 D-H (275Mhz core et mem) !
 
http://www.giga-byte.com/products/agp_index.htm
 
voilà mon avis !!
 
Greg

Quel est le prix de ces deux cartes ?

je ne sais pas fo demander à ats !!

Arf, j'avais pas vu que c'était chez eurisko, je suis donc parti faire un tour.
Heu, perso, ATS, c'est beaucoup trop cher !
Quand tu vois la radeon 8500 64ddr qui est à 2000Fr alors que tu la trouve à 1000Fr à montgallet (power color)...
Perso je me suis acheter la power color 8500 64Mo ddr (PowerColor Evil Master II Radeon 8500 Pro) : 160 euros. Elle marche très bien. Je l'ai acheter chez 186 golden gates, leur site c'est www.atimecomputer.com, je crois qu'ils font aussi de la vpc.

Ouais, c'est cher, mais je vais garder cette carte trois ans sans doute : d'où l'idée des 128 Mo pour être peinard et ATI pour la qualité 2D (supporte pas les GF, la mienne est floue, même avec la modif de www.porotuner.com...). Donc je suis prêt à payer si la qualité est au rendez-vous (pas le choix, de toute façon).
Ca tient debout, comme calcul, ou c'est idiot ?
 
Edit : le lien porotuner marche pas. Laissez tomber de toute façon, on ne gagne pas grand chose.

Perso, mieux vaut prendre sur 3 ans deux cartes à 1000Fr, c'est plus tenable comme calcul !
Regarde, tu vas payer 2400Fr une carte alors que pour 1000Fr t'as une version 64Mo équivalente (sauf ram). En cherchant un peu tu trouveras une version 128Mo pour 1500Fr maxi...

Oui, je suis d'accord avec ça, mais quid de la qualité d'affichage ? Je me sers aussi beaucoup du PC pour travailler (texte noir sur fond blanc en 1280*1024) et j'aimerais bien que ce ne soit pas flou du tout du tout.
Cela dit, je ne cherche pas absolument à payer plus hein

La radeon power color me semble tout à fait correct. Je vois pas de différence avec ma radeon ve, par contre, c'est mieux qu'une rage 128 que j'ai à mon taf.

C'est pas parce que t'as 128 Mo au lieu de 64 Mo que ta carte va durer deux ans de plus  
 
Ca va etre plus ou moins pareil entre une 128 et une 64, a part quelques FPS de moins et peut-etre l'obligation de mettre des textures un peu moins fines.

On trouve la Gigabyte LE 64 Mo à 200? (chez Surcouf, et aussi chez Topachat si elles réapparaissent). C'est une excellente carte pour pas très cher. Je sais bien que les Powercolor coûtent 40? de moins, mais j'ai préféré mettre un peu plus pour une vraie marque, devant la qualité 2D aléatoire des noname. Y compris les Powercolor 275/275 (Cf plusieurs posts ici-même)
 
128 Mo, c'est encore mieux mais c'est aussi beaucoup beaucoup plus cher, je pense que ça ne vaut pa la différence. Mais bon, si c'est pour utilisation avec des logiciels pro, peut-être que si...

Ah, et que donne la qualité d'affichage 2D ? C'est net ? Tu noterais comment, sur 10, par rapport à une Matrox ? et à une GeForce ? (pour me faire une idée)

 
J'ai eu un Matrox Millénium II PCI 4Mo : 8/10 (à cause de l'écran )
Ensuite une G200 : 9/10 (j'ai changé d'écran )
Puis ati maxx 64 : 8/10
radeon ve : 8/10
Power color 8500 : 8/10
Ici au taf, ati rage pro 128 : 6/10
j'ai vu une 3dfx voodoo3 3000 : 7/10
 
Voilà les notes que je donne.
J'ai un A702HT IIyama, je pense que ca joue là dessus (un bon écran ca aide).
 
Certes j'ai vu que certain ont eu de pb avec les cartes no-name, mais bon, ici on parle des pb généralement.
à 200 euros la carte ca vaut déjà peut-être un peu plus le coup, mais les 128Mo, bof : dans un an ta carte sera une entrée de gamme et 64Mo ou 128Mo ca va rien changer au perf, à peine 2 fps de plus et c'est tout.
Au départ aussi je pensais garder longtemps les cartes graphiques et quand tu vois qu'au bout d'un an, elle vaut plus grand chose... Autant pas mettre beaucoup.

http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=422
 
voilà pour les radeons
 
mais ce qui émerge de ce test c'est la gigabyte pour son bios et son refroidisseur (au niveau perf c'est le même que la radeon 8500 de chez ati et au niveau o/c c'est la meilleur !!).
 
la power color est mal coté surtout pour la ram !! (mauvaise ram !!)
et power color désolé, je connais pas.
j'ai eu une expérience avec une club3d (que personne connait) je n'ai eu que des merdes (dans radeonator j'étais à 238 mhz memoire et core !!)
 
je ne veux plus entendre parler de sous marque !!
 
ps : pour powercolor, qqn a mis un message sur le forum aller le voir !! vous verrez ce qu'il en pense !!!

Donne le lien, des topics sur les PowerColor, y en a pas qu'un  

Merci de vos réponses.
Bref, 128 Mo pas forcément utile, mais Radeon Gigabyte un poil en dessous de Matrox seulement. Ca peut faire mon bonheur ça...

attention que matrox est beaucoup plus fort dans le domaine professionel que dans le domaine du jeux !!!