Je cherche une carte graphique moyen de gamme bonne en DivX, mais qui ne sacrifie pas la 3D pour autant.
 
Là, je suppose que tout le monde va me hurler "Radeon 8500"!
 
Seulement ces cartes commencent à se faire rares, et celles qui restent ne sont pas vraiment données...
Du coup j'ai pensé à une GF4 Ti 4200, réputée pour son rapport perf'/prix.
 
Donc j'aurais voulu savoir si quelqu'un avait pu tester la différence de qualité qu'il existe effectivement entre ces 2 types de cartes en lecture DivX.
 
En clair: est-ce que la différence de qualité d'image est flagrante, et ça vaut vraiment le coup de se casser les pieds à mettre la main sur une Radeon 8500? Ou est-ce qu'une GF4 Ti suffit largement...
(précision: c'est la qualité sur moniteur qui m'intéresse, la sortie TV je m'en fous!)
 
Voilà.
Merci d'avance pour vos lumières.

la qualité sur une geforce4 est tres satisfaisante...
par contre c'est cher comparé a un modele ATI 8500... si tu n'arrives pas a trouver tu peux essayer une 8500LE bien moins chere encore et a peine moins performante (de l'ordre de 5 à 10% en 3D)

 
ben ça se commande, au pire t'attends un peu. Mais si c sur celle là que tu portes ton choix au final, ça devrait se trouver .
 
C'est ce que j'ai, et c'est niquel pour la qualité divx/DVD.
 
J'avais testé le dvd de star wars sur mon pc avec sa radeon 8500 et sur celui de mon père avec sa gf 3 ti500 (en gardant le même écran à chaque fois), il m'avait semblé que l'image était meilleure avec la radeon
 
Maintenant, vu que j'avais déja entendu avant que ct meilleur avec l'ati, ct peu être purement psychologique    

Je viens d'acheter une 8500le hercule fdx (une le le donc) le tout pour 135euros et elle me semble tout indiqué pour ce que tu veux en faire...

un pote a acheter une 8500 powercolor 64moddr  a 109 euros aujourdhui a montgalet ...........

Malheureusement, tout le monde n'habite pas à proximité de Mongalet... ^_^;;
Et dans mon bled, une GF 4Ti est + facile à trouver qu'une Radeon 8500, et à prix moindre.
 
C'est vrai qu'au pire ça se commande. Mais vu que j'ai déjà été échaudé par des boites de VPC soi-disant sérieuses (LDLC pour ne pas les citer...), c'est pour ça que je me demandais si la différence justifiait vraiment que je reprenne le risque...
 
Là pour l'instant je tourne sur une Gigabyte Radeon 9000 Pro.
C'est vrai qu'en lecture DivX c'est nickel, mais bonjour la brouette en 3D!  
En réglant tous les paramètres sur "performance" on arrive à lire à peu près correctement la démo de 3Dmark 2001 SE, par contre ça saccade grave avec la démo de 3Dmark 2000  
Et j'ai quand même un P4 2.53GHz avec 512MO de DDR333 Samsung en support...

Je ne sais pas s'il y a maintenant un ecart entre la qualité d'affichage d'une GF4 et d'une radeon concernat l'affichage 2d. Autant pour la lecture d'un DVD "pur jus" ATI est au dessus sans doute possible, un DivX fait lui appel à d'autre codec et Ati n'est pas plus spécialisé que nvidia dessus donc ce qui compte c'est la qualité d'affichage 2d et moi en toute sincérité je ne vois pas d'écart entre R8500 et GF4 pour l'affichage sur moniteur, pour la sortie TV l'ATI est bien meilleur par contre. (Tésté sur une build by ATI je ne sais ce que valle les Powered by ATI à ce niveau). Dernier point à régler les perfs et là c'est ennuyeux car d'après nombreux benchs la R9000pro est inférieur à la 8500 et la GF4ti4200 mais l'écart n'est pas extraordinaire. Vu que tu as un proc largement dimensionné pour exploiter la puissance de ces cartes c'est étrange ces saccades (Quelle CM?) L'avantage au niveau perf est qd même pr la GF4Ti4200 qui en plus s'overclock dans des proportions largement supérieures à une R8500 (ex ma leadtek winfast250le je l'ai poussé à 300/605 au lieu de 250/513 et avec de la marge car la mémoire est stable jusqu'a 616 et le gpu 315 mais je préfère une petite marge de sécurité compte tenu du gain minime à s'approcher des limites) Avec ma config j'obtiens 12500 pts à 3Dmark201se avec les Déto 40.72 mais tu sais 3Dmark n'est pas tjs représentatif des perfs 3d en réel! Cela permet de comparer 2 config similaire et de s'apercevoir s'il y a un pb. (comme par exemple si tu n'atteignait pas au moins 11000 pts avec ta config + gf4ti4200) Voilà cela ne reste que mon avis j'espère que cela t'aidera. A propos pour la VPC essaie yourland ou hersis j'ai fait appel à eux une dizaine de fois et no pb + très rapide!

KilliK a écrit a écrit : Malheureusement, tout le monde n'habite pas à proximité de Mongalet... ^_^;; Et dans mon bled, une GF 4Ti est + facile à trouver qu'une Radeon 8500, et à prix moindre.   C'est vrai qu'au pire ça se commande. Mais vu que j'ai déjà été échaudé par des boites de VPC soi-disant sérieuses (LDLC pour ne pas les citer...), c'est pour ça que je me demandais si la différence justifiait vraiment que je reprenne le risque...   Là pour l'instant je tourne sur une Gigabyte Radeon 9000 Pro. C'est vrai qu'en lecture DivX c'est nickel, mais bonjour la brouette en 3D!   En réglant tous les paramètres sur "performance" on arrive à lire à peu près correctement la démo de 3Dmark 2001 SE, par contre ça saccade grave avec la démo de 3Dmark 2000   Et j'ai quand même un P4 2.53GHz avec 512MO de DDR333 Samsung en support...

t'es trop lool si tu gagne 25% avec une GF4 Ti4200 64Mo c'est le max... té sur t'a une Pro et pas une 9000 tout court ...
un R8500LE c'est 10% mieux, et une R8500 c'est 15-20%...
 
PS : J'aimerais bien savoir quel jeux rame en Full Details en 1024x768x32 sur une R9000Pro, vu que sur une R7500 y'en a deja aucun

Sinon : Pour les DivX, les différences de cartes comptes, car les filtres DirectShow font appel aux Overlay, qui sont géré en Hard différement. Sur ATI sans postprocessing ca rocks deja, il est limite inutilte... Avec l'ATI restent tout de meme meilleur qu'une NVIDIA...

 
et savait il que ces powercolor radeon sont cadencées a seulement 243/183 ??  
les bonnes powercolor sont les evil master II, pas les radeon tout court

Mei a écrit a écrit :   t'es trop lool si tu gagne 25% avec une GF4 Ti4200 64Mo c'est le max... té sur t'a une Pro et pas une 9000 tout court ... un R8500LE c'est 10% mieux, et une R8500 c'est 15-20%...   PS : J'aimerais bien savoir quel jeux rame en Full Details en 1024x768x32 sur une R9000Pro, vu que sur une R7500 y'en a deja aucun

Oui, c'est bien une 9000 Pro en 275/275.

Salut,
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] 545|349912 c'est de la 275/275 à 850 balles ou sur cdiscount.com t'en a une powermagic radeon 8500 ( la mienne ) mais c'est une 250/250 (et non pas une 183 comme ils l'annoncent) et elle est à 700 balles (...et délais de livraisons 3 semaines )
bonne chance

 
 
 celle de rue du commerce, j aimerais avoir le temoignage de quelqu un qui l a achetee et recue, parce que comment affirmer que c est du 275 nulle part indique que c est du bba. et vu le prix...

KilliK a écrit a écrit : Malheureusement, tout le monde n'habite pas à proximité de Mongalet... ^_^;; Et dans mon bled, une GF 4Ti est + facile à trouver qu'une Radeon 8500, et à prix moindre.   C'est vrai qu'au pire ça se commande. Mais vu que j'ai déjà été échaudé par des boites de VPC soi-disant sérieuses (LDLC pour ne pas les citer...), c'est pour ça que je me demandais si la différence justifiait vraiment que je reprenne le risque...   Là pour l'instant je tourne sur une Gigabyte Radeon 9000 Pro. C'est vrai qu'en lecture DivX c'est nickel, mais bonjour la brouette en 3D!   En réglant tous les paramètres sur "performance" on arrive à lire à peu près correctement la démo de 3Dmark 2001 SE, par contre ça saccade grave avec la démo de 3Dmark 2000   Et j'ai quand même un P4 2.53GHz avec 512MO de DDR333 Samsung en support...

 
tu peux la faire commander par le magasin près de chez toi. CA risque d'être un peu plus cher, mais ça devrait pas leur poser de pb et toi, t'aura pas de risques du à la vpc.
 
Qd j'avais acehté mon pc, j'avais demandé une R8500 (built by ati), mon assembleur me l'avais commandé.

Bonne qualité avec ma "vieille" Geforce 2 GTS.

Precision importante    
 
Effectivement, comme le disait Ricky, la ca va surtout dependre de la qualite de l'affichage 2D, le decodage DivX n'etant pas assure en hardware par aucune carte.
 
Et il est vrai que meme si generalement les cartes a base de GPU ATI sont legerement superieure en qualite 2D a celles a base de GF 4, la difference est souvent negligeable voire meme parfois nulle. Le tout est donc de bien choisir la marque de sa carte pour etre sur de la qualite d'affichage (mais la, je ne serais pas capable de te citer les marques qu'il faut prendre).
 
Pour en revenir a la 9000 Pro, on peut pas vraiment la qualifier de brouette    
Ses perfs ne sont pas si eloignees de celles d'une 8500LE. C'est pas si mal si meme aujourd'hui c'est loin du haut de gamme, c'est vrai.
 
Mais si vraiment tu trouves les perfs de la 9000 Pro trop faibles, celles de la 8500 ne te satisaferont pas non plus  

J'ai une R9000 pour mon PC 'de salon' ... pas cher, pas de fan et ca fait même de la 3D
 
Enfin bon pour 2D & DiVX une 7000 fait aussi bien d'ailleurs et est encore moins chère

Du nouveau:
 
Je n'ai pas pu tester une Titanium, mais par contre on m'a gentiment prêtté une GF 4MX 460 toute neuve (Creative 3D Blaster4).
 
Constatation: la différence de qualité en lecture DivX est vraiment flagrante en faveur de la Radeon.
Quant à la lecture DVD je n'en parle même pas!
 
Ce n'est sans doute pas du même niveau pour une Titanium, mais je crois que je ne vais pas prendre de risques...
Je vais donc me mettre en quête d'une R8500.
ça sera toujours un peu mieux en 3D qu'une 9000 Pro, tant pis si ce n'est pas parfait.
(de toute façon je suis obligé de changer de carte vu celle-ci m'a aussi été prêttée! )
 
En tout cas, merci à vous tous pour vos précieux conseils et vos avis sur la question.  :benetton::benetton:

si tu rames avec un p4 2.53 et une radeon 9000pro y'a un probleme... j'ai a peu pres la meme config que toi... avec une 8500le et je n'ai pas trouvé grand chose qui rame...

Ben moi tout ce que je sais c'est qu'en 3D ça marchait mieux avec une GF4 MX 460 à réglages équivalents...
Maintenant, il y a peut-être des trucs que je ne sais pas à optimiser ailleurs (dans le bios de ma CM par exemple...).
Je bidouille ça comme je peux, mais je ne suis pas un pro! ^_^;;

on trouve encore facilement des  HERCULES RADEON 8500 FDX , apres un petit flash de bios , elle tourne a 275 MHZ et en OC le 300 MHZ est facilement atteignable ...en deux mots  c est une bonne affaire ..

 
Le sujet a deja ete largement abordé... j'ai moi meme une fdx je ne l'ai pas encore OC (je ne sais pas si je vais le faire). Mais mon avis c'est que le flash du bios permet de monter au dela de 275 mais ce n'est pas pour cela que la memoire (de la hynix 4ns sur la mienne ) tiendras la frequence...

que ce soit sur http://atifrst.nexenservices.com/  ou http://www.radeonthetop.com/home.php , je n ai pas encore vu une personne avec une 8500 FDX falshé a 275 qui rencontre de probleme (bcq tournent a 290)

Tu utilises quoi comme bios pour oc la Hercules FDX ?

En fait, j'ai déjà passé une commande pour une Radeon 8500 Gigabyte chez Eurisko en début de semaine.
Par contre je ne sais pas si j'en aurais effectivement une car j'ai vu aujourd'hui qu'elle avait disparue de leur catalogue.
Mais comme ma commande était validée avant ça, avec un peu de chance...
 
En tout cas, je prends note pour la Hercules FDX, à tout hasard. ^_^

j ai suivi la methode decrite ici http://forum.clubic.com/forum2.php [...] h=&subcat=
 
mais tu as la meme chose sur les liens que j ai donné plus haut

Ok merci    
 
En gros, t'utilises un BIOS de 8500 classique, c'est ca.
 
Je me posais des questions a ce sujet, car je pensais que la Hercules avait un design assez different de celui d'ATI. Apparament pas tant que ca donc.

c est pour cela que je me demande pourquoi HERCULES livre ses cartes aussi peu optimisées ?

Perso g deux config :
Portable avec Radeon
et fixe avec G4 Ti4200Vivo
Pour les Divx c clair c plus bo sur Radeon.
Pour les jeux je garde ma Geforce.
Chacune à ses qualité.
Vivement une RadeonForce  
   

LNOVAE a écrit a écrit : Perso g deux config : Portable avec Radeon et fixe avec G4 Ti4200Vivo Pour les Divx c clair c plus bo sur Radeon. Pour les jeux je garde ma Geforce. Chacune à ses qualité. Vivement une RadeonForce

Ah, ben voilà une réponse claire et précise de quelqu'un qui a pu tester et comparer ce que je demandais.
ça me conforte donc dans mon choix.
Merci. ^_^