la radeon 9100 correspond à une gFORCE 3 ou 4?

la radeon 9100 correspond à une gFORCE 3 ou 4? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:14:03    

je viens d'acheter une radeon 9100 : elle correspond à une GForce 3 ou 4?
pour le prix, ai-je fait un bon choix?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:14:03   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:16:13    

3

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:17:59    

26


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:34:49    

niceph a écrit :

je viens d'acheter une radeon 9100 : elle correspond à une GForce 3 ou 4?
pour le prix, ai-je fait un bon choix?


tu l'as payée combien ? :whistle:


---------------
Bruno, motard et homme d'exception, jamais nous ne t'oublierons...
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:37:19    

Ouaip Geforce3

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:40:56    

Quel prix ?
Quelles frequences ?
Combien de RAM ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:44:28    

72


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:45:01    

103euros
c'est une 128Mo
 
alors elle correspond à quoi?

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:45:02    

Geforce3

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:45:52    

94


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:45:52   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:49:58    

Quelles frequences ?
 
Pourquoi tu veux savoir a quoi elle correspond ?
 
Elle correspond a une 9100 et donc une 8500LE.
En perfs brutes : GF 3 mais parfois c'est au-dessus d'une Ti 500 et d'autres en dessous d'une Ti 200. En aniso c'est au-dessus d'une GF 4 souvent mais pas toujours. Et en FSAA c'est en dessous que n'importe quelle GF 3.
 
J'espere que ca t'aide a evaluer ta carte  :whistle:  
 
Sinon elle vaut ce qu'elle vaut. Et cette carte a le droit d'exister pour ce qu'elle est et pas a travers de son equivalent nVidien. Un peu d'amour propre que diable !


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:55:26    

je voulais juste savoir ce qu'elle allait donner en 1024*768 avec les jeux tels warcraft3 et age of mythology, si ça allait ramer ou pas?
 
y a t il un logiciel pour la tester et la comparer à d'autres cartes? :bounce:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:59:00    

niceph a écrit :

je voulais juste savoir ce qu'elle allait donner en 1024*768 avec les jeux tels warcraft3 et age of mythology, si ça allait ramer ou pas?
 
y a t il un logiciel pour la tester et la comparer à d'autres cartes? :bounce:  

non, oui


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 18:59:42    

109 ? radeon 9100 pro ( 8500 le 250/250) 64 mo powercolor
119 ? radeon 9100 pro ( 8500 le 250/250) 128 mo powercolor
89/99 ? radeon 9100 ( 8500 lele ou lelelelele 225/183) 64 powercolor

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 19:02:47    

ca depends quelle gf3  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 19:19:54    

Jennifer a écrit :

ca depends quelle gf3  :whistle:  


sinon gaiward gf3 a 95? chez grosbill, frequence origine 200/225; oc  stable 240/250 poussé a  250/270

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 21:32:40    

donc à ce prix-là, j'ai fait un choix judicieux ou pas?
 
je tournais avec un PIII 800, 512Mo de RAM, carte mère ASUS CUSL2(chipset graphique intégrés)

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 21:39:07    

Vu ta config c'est ce que tu pouvais prendre de mieux comme CG...
 
Mais les jeux risquent de continuer à ramer à cause de ton processeur...


---------------
J'aime pas Apple...
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:01:53    

Vu le prix de la carte et le reste de ta config, oui c'etait un bon choix :)
 
Mais je rejoindrais Alkor2001 en disant que ton CPU risque d'etre l'element bridant de ta config et ne suivra pas forcement la route dans tous les jeux.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:40:56    

mais ce sera quand même mieux qu'avant, rassurez-moi??

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:43:22    

Si tu vois pas de difference c'est qu'il y a un probleme  :whistle:  
 
Ca va te changer la vie tu verras ;)  :sol:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:44:32    

mais c'est koi ce gars qui achete un truc et qui se renseigne après pour savoir ce que c'est ???????


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:57:28    


 
AOM est fluide en 1024 sur ma G400 :D


---------------
Chasser sans bière c'est comme... pêcher sans bière.
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:36:35    

ajnag a écrit :


 
AOM est fluide en 1024 sur ma G400 :D

ben oui, c'est le sens de mon "non"


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 06:59:45    

bon je connais po vraiment cette carte, d'ailleur j'aimerai avoir une comparaison avec la Radeon 9000Pro (meme qty de memoir)
 
mais pour ce qui est des jeux qui rament, c po que la carte graphique, ni le proc, ni la memoire... il faut aller jussqu'a l'OS....
perso, j'ai une BH6 avec P3 600, 384Mo SDRam et une GForce DDR (premiere du nom et j'ai fait 40magazin pour l'avoir a l'epoque) le tout monté avec Win2k, et je peux te dire que les jeux ne ramment pas tant que ça... La j'ai fini Unreal 2, certes ça sacadait par moment mais c'etait jouable, certes je jouait en 640x480 mais voila pour ma brouette ça avançait..
souvent je joue a quake 3 en 1024x768 et c fluide, genre 30 a 60 fps sur ce jeu, faut pas regarder la demo crusher et ainsi de suite parce que ça mets les system a genoux, faut voir quand tu joues
 
dans tous les cas vu ta config, tu pourras jouer a la plupart des jeux si ta machine est bien optimisé
faut pas esperer battre les test de HW.fr on ne joue pas dans la meme cour
je viens de faire le calcul : MoBo+2Go DDR+P4 > 12000ff
bon a ce prix la t'as du matos qui tourne mais a quel prix?
 
je pense que t'as fiat le bon choix
de toute façon tu l'as achete donc faut te faire une raison....
 
m'enfin si tu pouvais poster quelques perfs .... ce serait sympa


---------------
la reponse est dans la cachuette sinon il faut demander à www.pcnaute.com
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:49:05    

TNTPOP a écrit :

ne joue pas dans la meme cour
je viens de faire le calcul : MoBo+2Go DDR+P4 > 12000ff
bon a ce prix la t'as du matos qui tourne mais a quel prix?


 :ouch:  
 
T'as des problemes en maths ?  :whistle:  
 
Serieux, ca sort ce chiffre irrealiste ?
 
Et pour info, 512 Mo de RAM c'est largement suffisant. 2 Go (pour du jeu en tout cas) ca ne sert absolument a rien.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 12:05:45    

niceph a écrit :

je voulais juste savoir ce qu'elle allait donner en 1024*768 avec les jeux tels warcraft3 et age of mythology, si ça allait ramer ou pas?
 
y a t il un logiciel pour la tester et la comparer à d'autres cartes? :bounce:  


 
j'ai fini Warcraft III en 1152*864*32 sans problème sur ma Radeon 7200 DDR (bon, ok, ça rame un peu à dans la dernière mission, mais il y a vraiment beaucoup de monde...) donc avec une Radeon 9100, je ne vois pas pourquoi ça devrait ramer !!


---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Reply

Marsh Posté le 28-03-2003 à 13:51:48    

avec une 8500LE, c'est fluide 1600x1200 sur aom et war3

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed