ATI RADEON 9000 PRO
ATI RADEON 9000 PRO - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-03-2003 à 21:58:19
c bien 
---------------
Multipseudo detecté, vous ne pourrez pas voter à ce sondage avec vos autres pseudos
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:11:09
mon windoze 98 il est tout cassé 
pour moi les icônes du panneau de config c'est "accès refusé"
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:32:46
ati radeon 9000 pro déjà passer date... t'aurais du prendre une Gf4 série ti, ex: 4200 presque le même prix et elle donne un meilleur rendement.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:36:14
Athlon XP 1600+
512mb SDR 133mhz
Ati 9000 128mb
6310pts a 3Dmark 2001 ....
Si kelkun konait cet carte graphike, c'est bien ....
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:39:21
oui mais Gf4 ti 4200 128 meg 10250 et il y a mieux encore... 
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:39:29
| Wizardos a écrit : ati radeon 9000 pro déjà passer date... t'aurais du prendre une Gf4 série ti, ex: 4200 presque le même prix et elle donne un meilleur rendement. |
une 4200 c'est bien plus cher qu'une 8500 à 100 euros et c à peine mieux 
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:40:49
| Blazkowicz a écrit : |
ouais ses vrai sa 
Marsh Posté le 23-03-2003 à 23:50:45
| Blazkowicz a écrit : |
A peine ? tu laise tes mots je pense ....
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:22:25
| Blazkowicz a écrit : je biaise mes mots en effets |
//dictionaire ... mais je t assure pas l orthographe ... lol 
Marsh Posté le 24-03-2003 à 23:33:20
| Blazkowicz a écrit : |
Euh... La 8500 c'est en gros équivalent à une GF3!
Donc c'est quand même assez loin de la GF4Ti4200 en performances pures...
---------------
J'aime pas Apple...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 10:13:17
| Alkor2001 a écrit : |
GF3 Ti500
ce qui n'est pas extrêmement loin d'une 4200 (qui reste plus puissante qd même)
Message édité par blazkowicz le 25-03-2003 à 10:14:00
Marsh Posté le 25-03-2003 à 10:13:38
| Marko-Piteur a écrit : |
déjà ya deux 'n' à dictionnaire 
Marsh Posté le 25-03-2003 à 15:52:17
regardez mon profil pour vous prouvez qu'une 8500 n'est pas loin d'une GF4ti (en plus je n'ai qu'une 9100 @275/250). Et je l'ai payé 80? alors qu'une Ti c'est deux fois plus 
---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Marsh Posté le 25-03-2003 à 15:56:23
| Jherek a écrit : regardez mon profil pour vous prouvez qu'une 8500 n'est pas loin d'une GF4ti (en plus je n'ai qu'une 9100 @275/250). Et je l'ai payé 80? alors qu'une Ti c'est deux fois plus |
Elle est ou la preuve ?
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 25-03-2003 à 15:57:13
| mercantile a écrit : Au fait je viens d'acheter une radeon 9000 pro. pas de grande difference avec mon ancienne radeon(une des premiere radeon d'il y a deux ans 64mb ddr vivo de l'epoque. |
T'as soit un probleme de reglage de ta config, soit un vieux CPU tout poussif
Et passe en aniso 8X en OpenGL et D3D, tu verras une difference 
Message édité par Ernestor le 25-03-2003 à 15:57:58
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:21:16
| Ernestor a écrit : |
Voilà c mis à jour maintenant 
9550 pts à comparer au 10250 de Wizardos avec son P4 2.4 + 512mo + Ti4200.
Message édité par jherek le 25-03-2003 à 16:24:19
---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:24:58
Ok
Mais bon, un score global 3D Mark ca represent pas vraiment les perfs d'une config
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:27:28
bon comme tu es ernestor, on te pardonne. Cela dit c vrai qu'il faudrait faire des test sous UT et un jeu Opengl.
---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:32:56
| Jherek a écrit : |
Quel signe de consideration, je suis flatte 
C'est vrai, un score UT 2003 c'est deja mieux pour comparer. Enfin, plus y a de benchs et mieux c'est
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:40:50
No problem ernestou. Petite question au passage, sous UT, comment bencher efficacement (cad pouvoir ensuite comparer avec les benchs du net) ?
---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Marsh Posté le 25-03-2003 à 16:45:08
Deja faut s'assurer de la version d'UT 2003 utilisee. Entre la demo, le jeu complet et le jeu complet patche, les resultats peuvent varier enormement.
Ensuite, faut lancer les memes maps. Bien souvent, les sites benchent sur une seule carte alors que le bench integree lance deux maps (Abestos et Antalus) en Botmatch et en Flyby puis fait la moyenne.
Y a des outils qui permettent plus facilement de lancer une map particuliere que les scripts du repertoire Benchmark. Je sais pas trop ce qu'ils valent mais ca peut valloir le coup de tester. Y a un la par exemple : http://www.3dchips-fr.com/download [...] ategory=30
Message édité par Ernestor le 25-03-2003 à 16:46:00
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Sujets relatifs:
- cherche tests PC portables (centrino, radeon ...)
- "vagues" sur une R9500 Pro --> soluce : mitigé :/
- Passer son Speedtouch home en Pro illégal ou pas ??
- Gigabyte carte Ati Radeon 9000 Pro 64 MO ddr ?
- Pb Driver ATI Radeon 9000 Pro Vivo
- Radeon 9000 Pro 2 ( Gigabyte / Ati ) ==> Prob Drivers
- Hellllllp ! Ati Radeon 9000 Pro !
- ATI RADEON 9000 PRO
- Prophet 9000 Pro, ATI Radeon VS GeForce4 Ti4200, 128 MB DDR
- ATi Radeon 9000 Pro 64Mo
Marsh Posté le 23-03-2003 à 21:57:28
Au fait je viens d'acheter une radeon 9000 pro. pas de grande difference avec mon ancienne radeon(une des premiere radeon d'il y a deux ans 64mb ddr vivo de l'epoque.
je l'ai paye 128 euros.