Salut à tous.
 
 
 
 
 
Bon et bien, tout es dans la question lol..

50€ si t'as de la chance en occase.

Non je voulais dire si elle est encore asser bonne pour jouer au jeu récent..

voici un test de 35 carte graph en agp (dont la 9600xt,6800.../X800...) (oct 2004)
sous UT2004,Doom 3,FarCry
http://www.tomshardware.fr/hit-par [...] 732-1.html
 
un autre test avec 9600xt, 6600gt, 6800...X800... (juillet 2005)
sous UT04,Half-Life 2,Doom3,Les Chroniques de Riddick...
http://www.tomshardware.fr/hit-par [...] 989-1.html

Non.

J'en ai une, ça dépend des jeux, Tomb Raider Legend passe nickel par contre Doom3, FarCry ,etc ont de la peine...

Avec un proc qui pousse fort, en 800x600 et détails faibles, c'est supportable pour la plupart des jeux. Seules les simulations et FPS dernier cri ne seront pas jouables. Les autres styles de jeux ne posent pas de problèmes.
Après, c'est une question d'exigence aussi.

rien a voir avec le proc. a 2.4ghz ou 3.75ghz les perfs sont les mêmes.
je viens de la vendre mais je jouais a UT2004 au max de chez max sur un 22'crt, en 800*600 sur nfsU2 (30fps)
et a war3 au max (65fps), bloodrayne en taillant un peu les détails.
en plus elle n'est pas mauvaise en o/c si tu as un refroidissement correct (je met 10% avec le minable ventilo d'origine sapphire)
donc pour des jeux pas trop récents ou pas trop gourmands, ca passe tres bien.

 
Bien sûr mais une 9600pro est souvent aussi associée à des procs plus modestes que ça, genre XP1700+ par exemple. Là c'est un peu court pour les jeux récent alors qu'avec un proc qui pousse fort c'est tout à fait utilisable.
J'ai pu tester des deux configs suivantes :
- XP3200+, 512Mo et radeon 9500pro
- XP2000+, 512Mo et radeon 9600pro
FarCry est OK sur la première en 1024 avec pas mal de détails, tandis que la seconde config baisse les bras en 800x600 détails moyens sur les derniers niveaux. La mince différence de perfs en 9500 et 9600 n'explique pas tout, le CPU y est pour beaucoup.

l'exemple est quand même moyennement choisi puisque la première config a tout de plus puissante que la seconde, donc va savoir qu'est-ce qui a entrainé la hausse de perfs, surtout si la 9600pro de la 2è config est une 400/400
 

ca dépend des jeux, et il y a bien une limite de proco mais elle est basse généralement (surtout pour une 9600xt)

 
 
C'est une radeon 9600pro 400/600 sapphire 128Mo
Je l'avais testée sur mon 3200+ avant et les perfs étaient pas très loin de ma 9500pro. Les test 3Dmarks étaient moins bons mais pas énormément. Quand je l'ai mise sur le 2000+, j'ai été drôlement surpris : perfs franchement moins bonnes et ça se sent dans les jeux (comme FarCry).
Les drivers étaient les mêmes, l'installation toute fraiche.

far cry est assez dur en limitation CPU oui, donc ça doit faire mal sur un 2000+

Je n'ai testé que ça et 3D mark (2003 ou 2001 je ne sais plus, mais je sais qu'il y en a un qui aime aussi le CPU)
Peut-être que sur d'autres jeux ce serait moins flagrant.

Salut,
Quels sont les fréquences GPU/MEM pour une 9600XT ?
Personnellement, j'ai une 9600TX (non il n'y a pas de fautes de frappe) qui tournait par défaut en 275/275 et je l'ai poussée un peu en 350/300, et ça tourne pas si mal pour la plupart des jeux (Far Cry, Doom 3, ...), bien sûr pas à fond et pas en 1600x1200 ! Mais la plupart tournent assez bien en 1024x768, options moyennes.
Je fais un score de 1367 sous 3DMark 2005 (c'est bien sûr loin des standards actuels).
 
Pour info, la 9600TX était une carte présente dans les PC vendues sous la marque Medion (Aldi).
 
@+

9600XT 500/300
 
9600Pro 400/300 puis 400/200 avec les versions castrées
 
9600 325/200

275/275?  
Tu es sûr que ce ne sont pas les fréquences en 2d ?  

500/325 pour les XT atlantis . moins de2500pts a 3dm2005 avec la mienne

Non je ne pense pas, mais je crois qu'à sa sortie cette 9600TX était déclarée comme étant un genre de 9500pro sur-cadencés ou 9600pro sous-cadencée.

Pour te donner une idée, j'ai une Asus 9600 XT/TD non o/c et un Athlon 64 3000+ o/c à 2,4Ghz, et je joue à BF2 en 1024*768 avec le niveau de détail moyen, et ca passe plutot bien sauf dans les effets de flous (grenades ou obus à proximité).
Far Cry tournait en 1024*768 avec AA et ASF à fond, mais je n'ai pas poussé plus les tests.
Pour info mon score 3Dm03 est de l'ordre de 4500.

Bah moi avec la mienne je le passe a 1024 x 768 avec tout a high sauf anti-aliasing et je tourne a 50 fps a peu pres