Salut a tous, je viens vous solicité pour savoir se que vaut une r9 380 4go car un amis veut se faire une config gamer je vous demande juste des renseignement sur cette carte si elle vaut le coup si elle est puissante dans les jeux en 1080 p viila merci  

Salut,
 
La R9 380 n'est qu'une "simple" R9 285. Pas de changement, tout identique.
 

 
Le test de la 285 : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
 
EDIT : vis à vis de la concurrence (nVidia) ça donne ça > http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
A toi de trouver les bonnes affaires et acheter la carte qui convient pour ton ami.
 
 

Merci de ta reponse, mais la carte sera plus durable dans le temps avc 4go de vram ? Pour les jeux a venir ?

en tout cas en 4K les 4go c'est pas du luxe

 
Non. Aujourd'hui la VRAM c'est un argument marketing, l'essentiel des perfs ne viennent pas de cette partie de la carte. D'ailleurs pas mal de tests montrent que saturer la mémoire n'a même plus d'effet sur les performances.
 

 
4K avec une R9 285 ... tu oublie tout de suite, cette carte n'a pas la puissance de calcul nécessaire pour jouer dans cette résolution.

Mais du genre gta 5 il va mieux tourner avc 4 go que 2go en 1080 p?

Les jeux qui réclament plus de 2Go en 1080p se comptent à peine sur les doigts de la main (et encore il reste toujours la possibilité de baisser d'un cran les textures). Si tu es limite question budget tu peux partir sans soucis sur une R9 285, la différence avec une 380 4go ne se sentira que dans de très rares cas. Sinon la R9 380 4go n'est pas une si mauvaise affaire puisqu'elle est vendu au même prix que les GTX 960 2Go.

Merci de ta reponse je pense prendre la sapphire pour mon pote elle est a 230€. Environ en 4 go  

 
Aucune importance, il faut une carte avec d'autres caractéristiques mis en avant (bande passante, unités de calcul, ect...).
 
Mieux vaut une GTX 770 2Go qu'une HD7950 3Go par exemple. La quantité de mémoire ne fait quasiment pas de différence sur ce segment des cartes graphiques.    
 

Merci de ta reponse ouais une 770 est mieux  mais elle serait pas trop durable dans le temps ? A cause de ses 2 go de vram ?

 
un r9 285 fait tourner tous les jeux en 4K de manière fluide, je vois pas où est le soucis  
 
et pour un cross à l'avenir les 4go prennent encore plus leur sens

Pour le moment non. Et la tendance actuel c'est justement de se passer de mémoire (sauf pour le marketing, la ça passe pas).
 
Je ne peux pas prédire l'avenir non plus. Si demain les développeurs pondaient des jeux mal optimisés qui tournent pas correctement sans 8Go de VRAM sur la carte graphique, j'ai aucun moyen de le savoir aujourd'hui. Voir même c'est hautement contre-intuitif (vu la tendance actuel).
 
Il y a deux ans j'ai choisi une carte graphique avec 2Go dessus (pour jouer en 1080p) et pour le moment tout indique que les cartes de la même époque avec 3Go ne sont pas meilleur (donc j'ai fait le bon choix).    
 

 
 
la 380 est un poil meilleur que la 285 malgré qu'elle ne porte pas le même nom de code , les info hfr sont quel peu erroné mais pas trop loin du vrai  
 
tu auras les perfs ici :  http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] t-1162303/

 
toutes les cartes testées en 4K utilisent plus de 2go de VRAM

 
Fluide à 30ips ? Désolé on n'a pas la même définition de fluide.    
 
Elle tient déjà pas en 2560x1600 : http://www.techpowerup.com/reviews [...] _OC/9.html  

 
La R9 380 ne tient pas la 4K ici non plus.  

Pourquoi on par dans la 4k moi je parle de la 1080 la 4 k c'est trop chere !!

Je sais pas, demande à fanboy34 qui raconte plein de choses étranges ...  

Ouais et sachant le prix d'un ecran en 4k je suis pas près d'en achete un et mon pote aussi !!

 
Voilà une video etrange l'ami!  https://www.youtube.com/watch?v=hwRd_m0ABeA
 
 
 
@Rocktime: J'avais pas fais gaffe que tu voulais jouer que en 1080p et que t'envisageais pas de jouer sur plus haute réso

C'est pas grave tkt et perso la 1080 je trouve que c'est une bonne resolution pour jouer bonne qualite rmet tout on fait pas trop la dif entre la 1080p et la 1440 p

 
euh ? qui parle de 4k    , je voulais lui montrer la réalité , c'est tout , Google sert à ça  

 
Je trouve pas ça étrange. C'est pas fluide. C'est pas super joli (détails en médium). Et c'est pas pousser, un gars qui canarde de loin, la carte graphique n'a pas grand chose à afficher. On n'a pas les mêmes standards de qualité.    

C'est pas un endroit trop lourd graphiquement dans bf4

De toute façon même sans voir la vidéo, sur une carte graphique récente milieu de gamme si tu baisses fortement les détails dans les options il y a moyen de jouer à beaucoup de jeux en 4K. Mais est-ce que ça vaut le coup de se payer un écran 4K super cher si c'est pour ensuite devoir jouer en low ou au mieux en mid?
 
Les GTX 960, R9 285 et R9 380 sont très bien pour le 1080p. Les 4Go apportent un petit plus pour certains jeux codés avec les pieds (genre les jeux Ubisoft qui gèrent hyper mal la Vram).

 
c'est vrai que c'est pas top fluide ni une scene lourde, mais s'il enregistre en même temps qu'il joue je crois que ça fait baisser les fps.
Ce que je voulais dire c'est qu'on peut jouer en 4K en fluide, même si c'est pas en ULTRA.
Aujourd'hui quand on dit jouer en 4K les gens pensent automatiquement aux détails aux maximum
 
Au delà du coût, je ne suis pas certain qu'il est plus agréable de jouer en high en 1080p plutot qu'en bas/medum en 4K.
Perso, je n'ai pas fait le test, et vous?

Pas fait le test perso et pas envie de le faire !!

 
Sans avoir fait un vrai test, j'ai suffisamment de connaissance sur les images pour te répondre. Mieux vaut largement jouer en High et si possible avec un peu d'anti-alaising. Monter en résolution ne rend pas les images plus belles, simplement plus précises, les contours sont plus précis. Je vois pas l’intérêt de jouer en 4K (vu le prix de l'écran en plus), si derrière la qualité visuelle, avec les effets type TressFX, est absente.
 
J'en profite juste pour rappeler qu'un écran FHD c'est 2 millions de pixels. Largement suffisent pour nos yeux (et nos porte-feuille).  

+1 pour cette reponse perso la 1080 c'est du luxe encore aujourd'hui sachant que les consime ne font pas tourner tous les jeux en 1080

Avec ma r9 280(7950) sous gta 5 je suis a 2.4go de vram utiliser en 1080p. Mais généralement sa ne dépasse pas les 2go.

 
Même en saturant ta mémoire, tu ne perdrais pas en performance (en tout cas c'est comme ça que ça marche chez nVidia, j'ai pas vu test chez AMD). Donc pourquoi se poser la question ?