Voila j'ai plusieurs question aux connaisseurs de carte video datant de 1996-1998  au début de la 3d
Voila je voudrais savoir si les ati Xpert boote directement sur la sortie tv ????
 
et je voudrais savoir si il ya avait une grande difference entre L'ati Xpert Work et la Xpert play ??
et qu'elle est la difference au niveau matos entre une xpert work et une xpertwork98 ?? si vous repondez vous etes des pros!!!
 
Sinon pour vous c koi la meilleure carte parmis celle là(c dé vieille merde ojourdui je sais !! :
1) Voodoo Banshee
2)Voodoo 2
3) TNT
3)Rage128
4)savage 3d  
 ???
et c mieux  un rage 128  ou 2voodoo2 sli ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bart1984 le 22-05-2002 à 22:11:30--[/jfdsdjhfuetppo]

pour la dernière question : Rage128 suivie de très près par la TNT puis voodoo... etc.
voodoo2 sli -> c mieux que rage128 mais limité en resolution (1024*768 maxi) et couleur (16 bits maxi) si mes souvenirs sont bons. A confirmer.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gabet13 le 22-05-2002 à 22:29:48--[/jfdsdjhfuetppo]

personne n'est capable de me repondre??

différence entre l'Xpert@play et l'Xpert@home: les logiciels livrés avec (c tout)
 
différence entre work et work98 : je crois que c le même modèle.
dans tous les cas c'est de la daube

 
Je crois aussi que l'xpert@play avait une sortie tv que n'avais pas l'xpert@work (xpert@home connais pas)

lapsus, je voulais dire "Xpert@work" pas home

 
j'ai eu une de chaque et je confirme
 
@work : 4 Mo sans TV
@play : 4 Mo avec TV
@play98 = Xpert98 = 8Mo avec TV (la meilleure, encore fabriquée et en vente !!)

et ça tourne à combien de Mhz  
et c koi la différence du chip graphique de @play et de la @play98  car je sais que la @play 1999  c'est un rage128

je pensé ki avé des connaiseurs ici mais bon.....          

moi je connais que ça : rage128 magnum (fury sans TV) 90 MHz core/ram
Fury : 103MHz core/ram.
 

ça c'est l'ati rage 128, au niveau d'une TNT2 je crois.
les ati xpert98 et compagnie sont des Ati Rage Pro, inférieurs à la voodoo1 (en opengl surtout)

 
quand elle est sortie, la Savage 3D avais la fréquence la + élevée par rapport a la concurence (125MHz contre 100 et 90MHZ pour les autres). Malheureusement, yavais pas de Multitexturing et les drivers étais a chier!!!
 
Dommage g toujours trouvé S3 innovant (Surtout avec le S3TC)

bahh moi j'ai une TNT  
c encore de la balle  
je peux jouer en 800*600 a cs (pas plus car sur le net)
ou 1024*800 a Soldier of Fortune (16bits)
 
 
la TNT bien mieux que la vodoo2
elle etais aussi bien que la Rage Fury, au meme niveau
dc un peu mieux que la rage 128

et pour lé kestion sur lé xpert?? personne repond juste!!

 
la @play a 4Mo extensible à 8
la @play98 a 8Mo d'origine non-extensible
 
le core tourne à 75MHz, overclockable à 90 pour la plupart des cartes

mais pas de multitexturing sur ces cartes de merde je crois

 
Il parait que ces cartes ont un excellent overlay. Et elles font une partie de la décompression dvd, ça peut servir pour se faire un mini pc pour les divx et les dvd

La TnT est, et de loin la meilleure de toute avec driver 6.50 par ex., la Voodoo II en sli est juste un peu - bien que la tnt

nan, voodoo2 SLI = voodoo3. C plus puissant qu'une TNT1?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 25-05-2002 à 19:24:59--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui exact
je m'en suis servit pour construire mes divx box (platines landscape si qlq1 connait) et la quaité est très bonne
 
mais aujourd'hui elles commencent à être juste avec leur 8Mo de mémoire, si pour le prix on peut avoir une xpert99...

 
Oui la voodoo 3 est + puissante que la TnT, encore faut-il voir quelle version de la voodoo 3...

TNT1 et voodoo2 (seule) sont comparables. on peut penser que la TNT est plus rapide, et elle a le mode 32bit, mais le 32bits passe juste sur une GF2MX, la TNT n'est pas assez puissante. pis la vooodoo2 a le Glide et donne de bons résultats sur CPU peu puissant (Q3 jouable en 800x600 sur un P166, détails au mini - mais je crois que je gardais les lightmaps sur cette config)

c koi le multitexturing ?? et l'overlay ???

up !