Quelle est la meilleure carte graphique du moment ?
 
 
Dans le moyenne gamme ?
 
Dans le haut de gamme ?
 
 
Réponse/argumentation et O/C

*
 
ps  : t'as oublier le merci.  perso, je suis pas assez fort, mais en faisant des recherches sur moteur du forum, tu as des tonnes de topiques la-dessus!  
 
 

 
 
Merci !

http://forum.hardware.fr/search.ph [...] e=&subcat=

Radeon 9700 Pro
R350 quand elle sera sortie.

ça dépend ce que tu cherches :
 
haut de gamme :
 
performance 3D pure : Geforce FX
rapport perf/prix : 9700pro
qualité 2D : Parhelia 512
 
milieu de gamme :
 
perf : 9500pro
prix : Ti4200
(rien d'intéressant en qualité 2d, la G550 étant trop dépassée pour le reste)
 
bas de gamme :  
 
perf : radeon 8500
prix : geforce 4 MX460

perf pure 3D = GF FX ???  
 
bof... de très peu devant la radeon...
 
et encore...depuis les catalyst 3.1 la radeon doit être pareil que la FX now

 
entre les nvidiots et les fanATIcs
 
pdt que les catalyst sortaient, nvidia sortaient aussi des drivers
 
et de peu devant, ça reste devant non ?
 
j'en ai marre des mecs avec leur ati ou leur nvidia qui ont de la merde dans les yeux

 
Troll detected

 
  pas plus troll que le mec qui gomme la différence entre sa carte à deux balles et une autre carte à deux balles pour faire croire que la sienne est mieux...
 
c'est pas pour rien que j'ai différencié perf pure et rapport perf/prix, mais non, faut encore des blaireaux pour nier les faits parce que LEUR carte ne peut être que la meilleure "na" et qu'ils ont la plus grosse évidemment...
 
y'en a marre des marques de cg et de la course aux cg qui servent à rien.

 
 
bah déjà rien que le titre du topic  

loul ca a pas de rapport mais j etait en train de joue a unreal 2 ds le noir    
 
 
 
sfé peur les ambiances !  

Radeon 9700 Pro, car quand on voie les perfs de la GeForce FX en Antialiasing et en Anisotropic filtering, on se rend compte qu'elles est moins puissante...et plus cher.

en fsaa x4 et aniso, la 9700pro avec les dernier catalyst je sui s sur qu'elle pulvérise la FX à UT2003...
 
bon je peux me tromper aussi...mais je pense que oui.
 
sinon j'ai une GF4... et j'étais pro-nvidia avant...mais je sens que finalement je vais aller cher ATI. sans ttfois devenir pro-ATI car si nvidia nous sort une vrai gros carte 3D j'irais sans doute chez eux de nouveau.

faut préciser ultra pour la fx...sachant que ce modèle ne sortira pas...  

http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] in=FnacAff

Pour l'auteur du topic :
 
 
 

c juste qq cartes, histoire d'écouler le stock des 100 000^premières!

Et puis c'est pas cher en plus  

Ca devrait pas etre dure avec la FNAC

 
t'es pas dingue de proposer un gf4mx toi?

Tient je vais squatter ici  
 
Vous prendriez laquelle de ces deux cartes :
 
 
Jetway : Radeon 8500 64Mo (121?) qui serait à 275/275 (y a des versions 250/250 mais chez unaprog c'est écrit 275 )
Review : ICI (en russe   )
Puces 3.6ns => 275MHz en théorie... bon 277 si on chipote

 
 
Powercolor : Radeon 9100 pro (le pro indique 250/250, car y a des versions 250/183)
La version 64Mo (107?)
La 128Mo (121? aussi)
Je dirais que 128Mo ca sert pas trop pour ce type de carte
Review : ICI
Puces 4ns => 250MHz en théorie

 
ben moi j'en prendrais pas, mais c'est pas cher    
puis ça peut suffire à ceux qui jouent pas trop et qui veulent pas mettre de sous dans une cg

Oui mais met par cette "chose" au meme niveau qu'une 8500 non mais oh  
 
 

 
Non. c'est une daube infame.
 
autant acheter un radéon 8500.

 
Le haut de gamme des MX  
Pour du bas de gamme, çà le fait plutôt et il faut bien se ranger aussi un peu du côté des acheteurs lambda !

 
MAIS NAN JUSTEMENT§§§§§§§§§§
 
CETTE CARTE EST UNE IGNOBLE BOUZEEEEEEEEEEEE§
 
Bourdel!
 
autant acheter une gf2.

C'est du bas de gamme la Mx. Que ca soit une 440 ou une 460 ca change rien, ca reste une GF 2 Mx booste et c'est pas glorieux
 
Edit: mais c'est mieux qu'une GF 2 Ti quand meme  

 
pas de beaucoup.

Voila ma proposition :
 
Budget 80 euros : Radeon 9000
Budget 100 euros (voire un peu plus) : Radeon 8500LE/9100
Budget 180 euros : GF 4 Ti 4200
Budget 250 euros : Radeon 9500 Pro
Budget 340 euros : Radeon 9700
 
Et pas la peine de prend plus haut, la 9700 Pro est seulement 10% plus performante que la 9700 mais est bien moins chere

9500 pro    
Baisse de prix de 15% le mois prochain.  

 
Ben des perfs largement supérieures à un GF2 Ultra et très proches en DX7 par rapport à une 3Ti200, toujours en DX7, ce n'est pas ce que j'appelle du bas de gamme pour la clientèle à laquelle elle s'adresse !
En DX8 là je dis pas. Mais avec une bonne configuration des jeux et des prétentions de la part du joueur pas trop délirantes, elle peut largement suffire.
Et comme elle est récente et que c'est du haut de gamme pour du bas de gamme, elle s'overclocke gentiment et là elle surclasse bien la concurrence. Encore une fois, en tenant compte de ce que j'écris deux ligne plus haut, hein

BIERMAN > sauf que pour le meme prix ou moins cher qu'une Mx 460 tu trouves des 8500LE ou au pire des 9000. Et c'est toujours mieux qu'une GF 4 Mx quelqu'elle soit

 
   
 
Je n'ai eu que la 1 et la deux castrée-fourrée qu'était la Banshee.
 
Et Diamond Stealth VLB ? Quand même autre chose une Diamond Stealth VLB    
 
 

 
Il n'y a pas que le prix dans la vie  
 
Qu'est-ce que tu fais du prestige ?
 
ATI a du pain sur la planche pour se frayer un chemin le menant à la renommée de nVidia, même aujourd'hui !

 
nVidia est en train de se forger un prestige de mauvais perdant et de vendeur de yaourts en ce moment, c'est pas glorieux non plus
 
Et si j'avais une GF 4 Mx, j'en serais pas fier    
 
Cela dit, j'ai une GF 2 Mx qui traine par chez moi  

 
ATI a déja été le 1er constructeur mondial (oui oui)
et il est sur le point de sortir completement de l'ombre du RAGE128
 
Nvidia a une renomé pcq il étais plus rapide que les 3dfx du moment, tout en étant pcq plus laid...et bien sur a son marketing agressif
 
Tien bon esclave du marketing... Ati fera bien un jour une pub qui va flatter ton ego de pseudo-gamer