adiouu tous
 
bien tout le monde parle ici de perf de sa CG avec différentes options activées (toutes ou aucunes suivant les perf de sa CG lol)
"En 1600x1200 tout actif jai 45 images par secondes (im/s) wahouuuuu super méga génial !!!"   lol
   
Bon lon sait que, pour l'oeil et donc le cerveau humain à partir de 60 im/s lon peut jouer sans pb ou gêne de visu au ralenti ou lag  
Mais j'aimerai bien savoir pour vous les spécialistes quels sont vos propres critères de qualité "d'images par secondes" et  en dessous de combien d'im/s sur les derniers jeux, vous vous dites quil est tant de changer de CG, bien sur suivant les effets que vous pensez obligatoires à activer pour un jeu 3D de bonne qualité et vos aspirations, si vous êtes un gamer fou et fou de graphisme de qualité ou pas
 
merci davances
 
PS: Le sondage et en fait en 2 sondages, les 5 premières étant le 1er sondage, les 5 dernières le second, merci donc de cochez 2 choix , un dans chaque sondage (1 a 5, et, 6 à 10)

merci premier voteur mais tu n'as pas tout lu ou tout compris, tu aurais du aussi choisir un choix dans le 2ème sondage de la question 6 à 10

je sais pas pk mais je sens que ce topik va finir en bataille rangée sur les fps mini ... et sur combien d image par seconde voit un oeil (perso je pense que c est 32 mais je ne suis pas sur non plus ... )  
Quand aux fps , a 60 je suis tré content vu que sous css en 1024*768 je tourne a 20 fps ^^

 
Et moi, je ne sais pas pourquoi mais depuis un certain temps, il y a pas mal de membres comme toi qui viennent lancer la polémique sur ce qu'ils semblent redouter ...   (voir mon sondage précédent)
 
A croire qu'il n'y a plus que des "casseurs dambiance" ici
 
Non pas de polémique je me fous de savoir ce qu'est pour vous l'idéal (l'on n'est pas là dans un cours de médecine occulaire), je veux juste une "photographie" actuelle de ce que chaque membre juge minimal pour me faire une idée, quels que soient ses opinions sur le sujet, je me contrefous de vos opinions sur le sujet "tel ou tel nombre d'im/s suffit amplement" et je dis cela amicalement    
 
En fait c'est parce que je songe à investir dans du trés haut de gamme pour la première fois pour pousser mes jeux au max pour une fois
Je suis donc en train dévaluer ma bonne "vieille" 6600GT 128 Mo pci express au max de ses possiblités et par ex sur COD2 en 1024x768 avec les details normaux et sans les ombres, si jactive lanti-aliasing à mini 2x, cela commence à ne plus le faire, 32 im/s et moins de 25 si les détails sont importants ou si je me met à sniper   vue dans lobjectif, et encore en 2x cela reste jouable mais avec un anti-aliasing à 4x, cela ne le fait plus vraiment
 
Et quand je lis les heureux possesseurs de CG haut de gamme dire qu'ils mettent tout à fond sans pb de fluidité en 1600x1200 mini, je reste songeur et je me dis que jaimerai savoir ce que "Fluidité" veut dire pour eux...
D'où mon sondage  

traité 50 000 fois donc aucun interet ce topik et il va etre fermé tres certainement tres vite.

+1, d'autant que ça n'apporte rien de savoir ce genre de choses tellement les avis sont différents.  

quest ce que je disais déja sur certains membres ??
 
Arretez de vous la jouer modo ou grand maitre du hardware lol
mdrr  
 
 
moi il m'apporte et m'éclairci les idées en vue de mon prochain et rapide achat et c'est le principal non, qu'il réponde et informe au moins celui qui cré un topic ??
je ne passe plus par manque de temps trés souvent ici, si ce n'est dans ce cas précis où je fais appel à la communauté pour éclaircir mon prochain achat (Mais savez vous seulement ce que le mot "communauté" veut dire   ), donc pardonnez-moi    de ne pas savoir que ce sujet a été moultes et moultes fois traité  
 
Pourquoi cela vous gêne ??
Bien dans ce cas passez votre chemin et évitez de poster vos inepties sur un topic qui ne vous intéresses pas, je ne demande pas ou n'obliges pas tout le monde à y participer...
 
C'est aussi cela l'esprit dun forum communataire, mais beaucoup de jeunots auraient besoin qu'on leurs rapelle ou qu'on leurs apprenne aparemment, avant de vouloir jouer aux grands anciens    mdrrr  

 
deja personne ne joue a ce qu'il n'est pas mais sachant que le sujet revient tout le temps il suffirait pour toi de faire une recherche et tu trouverais ta reponse.
 
edit: et ce n'est pas parce que c'est un forum que ça justifie la flemme de faire une recherche. en clair on va pas la faire pour toi parce que c'est chiant et que c'est toi qui pose la question.

En même temps, c'est un fait que cette question a été traitée un sacré paquet de fois... Et un fait, c'est pas vraiment une "ineptie" comme tu dis.
Et pour savoir si le sujet a été traité, t'as le bouton qui marche très bien, pas besoin d'être un "ancien".

C'est tjrs pareil, les nouveaux qui se sentent incompris et qui s'offusquent à la moindre critique

moi je ne suis pas accro à la perfection de l'image, je joue pour le jeu, pour son univers etc
 
j'ai une 9500Pro (et A64 3000+ s754 avec 2*512Mo DDR PC3200 Kingston Value) et jusqu'ici, pas de pb à l'horizon, sauf dans F.E.A.R. (j'ai pu voir avec la demo)
 
à p. de 40im/s je trouve ça deja pas mal, pour une carte qui faisait partie du moyen/haut de gamme d'il y a 3-4 ans.
 
en dessous j'ai un peu de mal à m'y faire...

et part cela vous avez autre chose à faire de votre temps ici les donneurs de leçons ??? lol
 
Comme j'ai déjà dis si cela vous dérange ce genre de topic, PASSEZ VOTRE CHEMIN et oubliez-le et surtout évitez d'y poster sans aucuns rapports avec la question, ou engagez vous dans la police si vous désirez la faire...
Oui mon gars en faisant cela vous jouez à ce que vous n'êtes pas (des modos "éclairés" entre autres) lol
 
Enfin ce qui me rassure c'est que tout le monde n'a pas votre "esprit" et participe aux appels des membres
C'est relativement rassurant sur la tournure que semblait prendre ce forum
 
Sinon les donneurs de leçons trés pointus qui n'ont que cela à faire apparemment, si malgré tout vous pouviez me donner au moins un lien sur un sondage identique et récent cela m'aiderait parce que il est tard certes, mais j'ai fais quelques recherches à l'aide de mots clés et je n'ai rien trouvé comme sondage équivalent ou s'en rapprochant même
Cela me permettrai en autres de voir l'évolution des choses d'un sondage ou d'une époque à l'autre en le comparant avec celui de ce topic...  
 
Sur ce je vous salue bien sur
 
Merci à toi Yeam pour ton post plus relatif au sujet du topic...
Perso je reste un fan de "à partir de 60 im/s" et j'essaie toujours de trouver les réglages d'un jeu pour que ma CG assure au moins cela ou au alentour et c'est justement ce que je n'ai plus envie de faire (toutes ces recherches des réglages lol) en me payant pour la 1er fois une CG trés haut de gamme

http://www.games-creators.org/wiki/Frames_Per_Second
 
c'est pas un topic mais c'est un article que je recommande de lire.

waouhhhh en effet , exactement le même sondage sur ce même forum...
...
   
 
 
 
 
bon enfin le lien m'a lair quand même intéressant et même si je ne pense pas apprendre grand chose par rapport bien sur à ce qui m'a emmené ici pour faire ce sondage je le lirai dans la journée, promis    
Il confirme par ex que le cerveau humain a besoin de 60 im/s donc je change mon premier post   et cela me conforte sur mon choix "à partir de 60 im/s"      
 
Sinon pour les petits progs cela m'a lair de ressembler si ma mémoire ne me fait pas défaut à du language C non ?? lol (ou du C++ mais je ne connais pas trop, pour ne pas dire "pas du tout" relol cette évolution du plus "fameux language objet" rerelol) ??
Et je vois pas mal d'infos sur les principaux languages de prog, rien que pour cela qui n'a rien à voir avec le sujet du topic je te remercie pour ce lien l'ami étudiant  
 
PS: Pour le calcul des im/s perso, j'utilise tout simplement le petit logiciel "Fraps.exe"  sans doute codé en C d'ailleurs  
 
@+++