Bonsoir,
 
je me suis pris watch dogs que j'attendais depuis plusieurs mois. Mais je me suis rendu compte que les pilotes AMD 14.4 n'étaient pas du tout adapté pour le jeu. Je me suis donc résigné à attendre une mise à jour de ces derniers. Du coup, tout au long de la journée, tous les sites high-tech parlent d'une arrivée "dans la journée" des pilotes 14.6 beta pour watch dogs. En me baladant un peu je suis tombé sur ça: http://www.guru3d.com/files_detail [...] nload.html
 
Je désinstalle proprement les précédents et j'installe les drivers 14.6 mais toujours aucun changement... Mon CF ne va pas au dela de 40% d'utilisation par carte, je reste donc bloquer en moyenne à 35fps et j'ai toujours de grosses chutes de fps surtoût sur les phases en voitures... Le jeu tourne en ultra (vu ma config, c'est la moindre des choses...) 1080p avec FXAA ou SMAA x2. Je m'attendais à pouvoir le faire tourner à au moins 50/60fps constant mais j'en suis loin.
 
La faute une nouvelle fois à ubisoft et son optimisation en bois??
 
Merci d'avance

Bizarre j'ai un pote a moi l tourne en élévé facile avec une 650

C'est une carte nvidia et ils sont partenaire avec ubi sur ce jeu... Moi je suis sous amd, mais normalement l'opti doit être sensiblement la même

Jette un coup d’œil ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9160614
Et si tu lis l'anglais : http://www.forbes.com/sites/jasone [...] ecosystem/
 
Tu comprendras tout.

Oo c'est quoi ce truc de fou. Donc les perfs que j'obtient sont "normales"?? C'est pas possible... Il est limite injouable, surtout en crossfire, j'ai l'impression que le jeu se contente de m'afficher 30fps et bloque mes cartes au tiers de leur puissance...
 
EDIT: de plus, quand j'essaye d'utiliser radeonPro, j'ai crash juste avant que le jeu se lance, fichier: AppProfiles64.dll
 

Il faut que tu baisses les options graphiques, pas d'autre choix... Les utilisateurs de cartes AMD sont sacrifiés sur ce jeu.

Même en qualité minimale (aucun AA, et tout en low), mes cartes s'abaissent à 20% d'utilisation et je reste à 30/40fps. J'hallucine sérieux c'est pas croyable. On paye ces pu*** de CG des fortunes pour ça!!!

wouah j'espère que de vrais drivers vont sortir pck une r9 280x au niveau d'une gtx 760 ça fait mal quand même

Vérifie quand même que tu n'as pas un indésirable qui pourrait brider tes perfs en passant un coup de Malwarebytes + AdwCleaner, on ne sait jamais... Pour le reste il n'y a pas grand chose à faire à part attendre un hypothétique patch d'ubi et un driver AMD digne de ce nom. Mais si tu lis l'article, tu verras qu'il ne faut pas trop compter sur ce dernier point.

Tien encore un problème lie au pilote amd sa va prendre quelque mois avant d'avoir un bon pilote optimiser pour se jeux et dire que le monde continue a recommander amd moin cher vous voyer....

En fait c'est pas trop leur faute pour le coup, c'est la méthode de développement d'ubisoft qui leur à fait du tort.

Oui, enfin...
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
 
Quand on voit le résultat des vertes, c'est pas terrible terrible non plus.

Ces déjà mieux ils ont sorti un bon pilote avant la sorti du jeux on a pas a attendre avant qui sois pris en charge... Ubisoft a rien du tous avoir la dedans ces a Amd de mettre les moyen pour qui sois prix en charge dans un pilote officiel le plus rapidement possible

Ca te choque vraiment pas la 270X devant la 780Ti en UHD + MSAA 2x?

Je passerai sur la 770 qui se traîne déjà en 2560, confirmant que le souci vient de la gestion de la RAM chez eux...

780ti=74 fps
270x=43 fps
la gtx 780ti est la meilleur carte pour watch dogs ou es le problème  
high qualités / high Tx / fxaa / fullhd

je pense que c'est une mauvaise gestion du crossfire car chez moi il est en ultra avec une 7970

Je suis pas d'accord, le problème vient bien d'ubisoft: http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
 
C'est le dernier jeu ubisoft que j'achete. Il faut un sli 780ti (1300€ de CG) pour le faire tourner en ultra @1080p à 60fps constant. Ce sont de simples conditions de jeu décentes, rien d'extraordinaire pourtant. C'est plus possible une telle optimisation, on atteint des records de foutage de gueule

96% des gens jouent en 1080p et en dessous.

Ce qui n'enlève en rien la validité de la constatation de cette anomalie.

Quelqu'un a essayé radeonPro?? Pour moi j'ai un crash au lancement du jeu

Tu as bien une version officielle ? La version piratée contient un mineur de bitcoin qui peut expliquer certains problèmes de performances.

Arrêtez de vous enerver pour rien, apparemment un patch pour les deux constructeurs serait en préparation pour le debut de la semaine prochaine

Même chose avec ma R9 290x...

giamzeh combien fps avec ta cg?

@zenthorn76 source stp

 
Au niveau d'une 760 sur ce jeu ? Ca va, t'es pas à plaindre, c'est pas comme si la 280X était 70% plus perf' que la 760, ça limite la casse j'ai envie de dire, je lis de ci de là que des possesseurs de 7970 ne dépasse guère les 25 ips sur ce jeu (et pas en ultra !).
Dans l'absolu c'est un mépris totale d'Ubisoft envers les possesseurs de carte AMD, partenariat Nvidia je veux bien, plus opti' je veux bien...mais de voir les dév' larguer AMD de cette manière, à ce niveau ce n'est plus un manque d'optimisation, c'est vraiment fait exprès !  

Comme je le disais, c'est d'autant plus absurde que sur les PS4/One se sont des AMD...

Pourquoi tu te plaint moi mon crossfire en fonctionne pas sur watchdog obliger de le desactiver sinon le jeu plante apres le logo ubisoft

 
+1

Rarement vu un jeu aussi mal optimisé. En plus, il y a souvent des freezes durant les phases de conduite d'après les dires de certains. Bref j'ai bien fait de pas craquer. En plus, quand je lis ces trucs avec les cartes AMD ça me donne encore moins l'envie de l'acheter (même si je préfère nvidia)
En plus, bien qu'il soit plutôt jolie, ne casse pas des briques. (pas d'ombres dynamiques par exemple)

+1 avec mrdoug , suis dégouté moi aussi
testé le jeu sur ma conf (780 Ti) et aussi sur une conf à base de 290x , bref, les phases de conduite (qui constituent quand même une grande part dans le jeu) sont quasi injouables en ultra
J’espère vraiment qu'un patch de la part d'ubi ne va pas tarder car pour le moment , je l'ai laissé de coté

 
Je compterais pas trop dessus moi    
Me semble que AC4 est toujours aussi lourd malgré les patchs

Ubisoft n'est pas très doué pour les jeux PC c'est une évidence...

http://www.hardocp.com/article/201 [...] _preview/3
 
tous les test n'ont pas le même son de cloche  
 
en tout cas celui ci montre que les textures en ultra en Uhd , c'est violent en vRam , au point de mettre à genoux une 780 ti , alors que la 290x tient encore la route  
 
en tout cas je suis un peu comme tout le monde , étonné d'une telle gourmandise en ressources , parce que visuellement , c'est loin d'être une claque  

bonjour, c'est tout simplement que ce jeu est une daube donc oubliez le !

C'est beau et propre mais, en effet c'est pas une claque..loin de là.

oui voilà , c'est exactement ça : le jeu est très joli , vraiment agréable à regarder , mais comme dit précédemment , c'est pas non plus une méga claque....
Moi aussi je reste quand même étonné d'une telle conso de Vram.
on parlait d'AC 4  qui est, à mon goût, tout aussi joli que watch dogs pour un open world et même s'il reste assez lourd , il n'y avait pas tous ces "drops" de frame qu'a watch dogs et qui sont super désagréables

Ca pue le jeu bouclé au plus vite pour le sortir au plus tôt dans une période de vache maigre...ils ont surtout bossé les versions consoles, c'est déjà ça on va dire !
Par contre Ubisoft peut recruter des gens compétent pour les versions PC, ça ne serait pas du luxe...

C'est pas la claque qu'on attendait tous. Loin des extraits qu'on avait eu...Mais bon...  
 
Si ça avait été le cas, ça m'aurait peut être encouragé à changer de gpu.
 
Mais là, tout en élevé, ma 670 suffit amplement, vu la faible différence avec l'ultra   .  
 
J'attends juste le patch qui vire les quelques petits lags en voiture.

sache que ta 670 en a encore c'est ces jeux mal  programmés qui font croire le contraire !