Probleme de lag avec 7800GTX - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:05:01
FEAR nécessite + que 1Go de RAM avec tout à fond, et NFS j'ai pas essayé mais j'ai lu quelque part que le moteur graphique était à chier.
Lorsque ça rame, tu as des accès disque dur ?
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:08:08
ReplyMarsh Posté le 05-01-2006 à 19:35:28
1Go manque de RAM, faut arreter les gars, pour NFSMW ça tourne chez moi nickel avec une X850XT donc le pb. est ailleurs...
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:49:53
zbineulongtime a écrit : |
Qu'est-ce que tu entend par là?
Ca me l'fais aussi avec d'autre jeu tel que Day Of Defeat Source et HL² Deathmatch.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:54:36
mrdoug a écrit : Manque franchement de la ram sur ta monstueuse machine |
Ouais mais c'est de la corsair aussi
Marsh Posté le 05-01-2006 à 19:55:01
enigmatik a écrit : Qu'est-ce que tu entend par là? |
Est ce que ca fait : CCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:09:28
XPaY a écrit : Est ce que ca fait : CCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR |
Nan je n'crois pas que le disque dur grate mais je réessayerai demain ainsi que 3D Mark 2005!
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:12:27
De toutes façons tu n'as pas assez de RAM pour profiter de ta CG ...
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:16:55
Mais ça veut rien dire cette histoire de RAM, arretez!!! a part pour FEAR peut être mais pour NFSMW, HL² et dérivés, 1Go c est largement suffisant!!!
Donc il nous poste son 3dmark piur s assuere que la carte est bien configurée (drivers, etc... ) puis après on pourra juger.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:19:47
Pour BF2 aussi. Tout les jeux a venir en fait
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:33:08
Oui, je l avais oublié celui la, mais ça n explique pas que son PC rame sur HL² ou sur NFSMW...
Marsh Posté le 05-01-2006 à 20:38:10
Oui faut qu'il fasse troidémark
Marsh Posté le 05-01-2006 à 21:01:47
coprin a écrit : Mais ça veut rien dire cette histoire de RAM, arretez!!! a part pour FEAR peut être mais pour NFSMW, HL² et dérivés, 1Go c est largement suffisant!!! |
Mais toi arrête, il parle de FEAR donc on parle de FEAR. Dans ce jeu avec les options graphiques à fond il nous demande pourquoi il rame. Bah moi je lui dit qu'il a pas assez d'1Go c'est sur et certain !
Après pour Day of Defeat ou HL², il rame aussi et la je suis ok avec toi, il y a un autre souci.
Marsh Posté le 05-01-2006 à 21:23:15
ReplyMarsh Posté le 05-01-2006 à 21:24:20
MrPostman a écrit : 1 Go tu rigole cé largement suffisant, lol |
kikoo
Marsh Posté le 05-01-2006 à 21:38:45
ReplyMarsh Posté le 06-01-2006 à 00:13:54
Non 1o de ram c'est insuffisant quand on a un dualcore, ce genre de processeur sert à la base pour faire du multitâche, donc il faut beaucoup de ram pour ce genre d'utilisation...
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:13:34
Voilà j'ai fais le test 3D Mark 2005 (version d'essai gratuite) et j'ai obtenu 7690. Alors? Normal ou pas?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:19:32
Est-ce que c'est normal aussi qu'à la fin du test j'avais entre 1 et 6 en FPS?
Au fait il sert à determiner quoi ce logiciel?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:24:15
enigmatik a écrit : Est-ce que c'est normal aussi qu'à la fin du test j'avais entre 1 et 6 en FPS? |
oui c'est normal .
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:43:17
7690 pts avec une 7800GTX C normal
je fait ~7000 avec une 7800GT avec toutes mes Fréquences Stock.
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:46:54
Je viens de refaire le test en mettant les paramètre de la carte graf à fond et j'obtien 6478!? bizar non?
Sinon, sur 3d mark 2005 il y a une case Details qui donne le détail de mon pc. Or en cache L1 il me donne 128KB et en L2 1MB alors que sur le 4400+ il y a normalement 1MB sur les 2 Level!
Ca peut venir de quoi?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:58:59
1 mb sur les 2 levels??? c'est impossible, le cache l1 est de 256ko pour les X2 et de 128 ko pour les 64 et compagnie (juste pour information, le cache l1 est le cache où il y a le plus de problème pour augmenter sa taille, puisque en fait c'est une zone de stockage de micro operations, et non pas de données quelconque).
Marsh Posté le 06-01-2006 à 14:13:30
Bah tu vois que ta carte est ok ... c'est un manque de RAM
Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:00:44
boubouse2 a écrit : 1 mb sur les 2 levels??? c'est impossible, le cache l1 est de 256ko pour les X2 et de 128 ko pour les 64 et compagnie (juste pour information, le cache l1 est le cache où il y a le plus de problème pour augmenter sa taille, puisque en fait c'est une zone de stockage de micro operations, et non pas de données quelconque). |
Autant pour moi! J'me suis trompé, c'est sur les L2 des 2 cores qu'il y a 1MB.
Maintenant la question est pourquoi je n'est que 128KB sur le L1 alors que comme tu le dis il y a 256KB normalement sur un x2 et pourquoi il n'y a qu'un core de reconnu?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:55:35
Et j'ai une autre question (je sais j'suis chiant lol), c'est normal que durant les essais avec 3d Mark 2005 j'ais des graphisme pourri de chez pourri?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:59:55
Bah t as quoi comme ecran? car par defaut 3dmark 2005 est en 1024 donc si LCD 17 ou plus, la mauvaise qualité est due à l'interpolation.
Pas normal que ça rame sous NFSMW même avec 1Go de RAM, je suis désolé mais la je ne suis pas d accoprd avec le diagnostic des autres. Sous FEAR ou BF2 je comprends, mais sous HL² et dérivé spo possible...
Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:07:07
Déjà, on n'utilise pas le terme "lagger" mais "ramer" car "lagger" est seulement employé pour le jeu en réseau Sinon, le pied d'argile de ta config est comme certains l'ont souligné un manque de ram En effet, 1Go semble léger si tu veux lancer un jeu comme fear avec les détails à fond et les filtres activés Car si tu ne remarques peut-être pas, jouer avec des détails élevés en résolution élevée demande beaucoup de ram pour stocker les jolies textures et si tu n'as qu'1 Go et que cela te bouffe 1,2Go de ressource mémoire, ton PC iras chercher les 200Mo supplémentaires sur ton disque dur et ces accès intermittents terniront à la fluidité de ton jeu
Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:10:59
Ya des blocages dans NFSMW, même avec une carte graphique de la mort, un CPU de ouf, et 4Go de PC12800.
On attend le patch qui va bien.
Marsh Posté le 06-01-2006 à 19:03:42
OK tous l'monde!
J'ai compris, faut que j'achete de la RAM! Mais est-ce qu'il est préférable que j'achète 2x512 ou 1x1024Mo sachant que j'ai deja 2x512?
Et concernant mon probleme de proco, quelqu'un a une idée?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:04:50
"Autant pour moi! J'me suis trompé, c'est sur les L2 des 2 cores qu'il y a 1MB.
Maintenant la question est pourquoi je n'est que 128KB sur le L1 alors que comme tu le dis il y a 256KB normalement sur un x2 et pourquoi il n'y a qu'un core de reconnu?"
Et bien en fait, là je sais pas pourquoi tu n'a que 128 kb d'indiquait sous 3d mark 05, il faut essayez avec CPU-Z, voir ce qu'il t'indique
Il me semble que les X2 ont des caches unifiés, mais j'ai des doutes puisque je suis pro intel, donc je ne connais par coeur les AMD. desolé.
Par contre, dis nous en quelle résolution tu joue, c'est très important, parce que si tu joue en 2048*1536, c'est normal que ca rame (moi il n'y a que les "vieux jeux" et hl² qui marche correctement dans cette resolution avec tout à fond).
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:25:27
Je joue en 1280*1024!
Je vais essayé avec CPU-Z!
Pour que mon processeur soit reconnu, apparament il faut que je flash le Bios!?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:26:12
Ouais fort possible qua près flash le proc soit bien reconnu
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:27:27
boubouse2 a écrit : (moi il n'y a que les "vieux jeux" et hl² qui marche correctement dans cette resolution avec tout à fond). |
Quand tu met tout à fond, tu fais tes réglages où? Dans les propriétés de ta carte graf ou dans le jeu en lui meme?
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:31:21
moi je vendrais les 2*512mo et je rachetereis 2*1go pc4000 s_gkill
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:34:16
Citation : Il me semble que les X2 ont des caches unifiés, mais j'ai des doutes puisque je suis pro intel, donc je ne connais par coeur les AMD. desolé |
t'as pas honte?
sinon...pour avoir lu assez vite ce topic..avec quelle options tu joues a fear? si tu joues en 1600 x 1200 avec du 4aa et 4fsaa,normal que ça ram
Marsh Posté le 05-01-2006 à 18:59:34
Salut à tous,
Je cherche désepérément une solution à mon problème qui est le suivant :
Lorsque je joue a des jeux tel que FEAR ou Need For Speed Most Wanted avec les paramètres de la carte grafique à fond les jeux lag comme pas possible, donc impossible à jouer, j'deviens fou !!!
Pourtant j'ai formater récemment et je n'est installé que Windows XP SP 2, mis les pilotes Nvidia Nforce 4, Silicon Image SATA RAID (meme si je n'sais pas à quoi il sert), Marvell LAN Drivers, Creative Audio Driver et le dernier pilote de chez Nvidia qui est le 81.98.
Voici ma config : - AMD Athlon64 4400+ dual core
- MSI Geforce 7800GTX 256Mo
- MSI K8N Diamond
- 1024 Mo (2x512) PC3200 en Corsair
- Maxtor DiamondMax 10 160Go
- Hyper Type-R 580W Modular
- Boitier NZXT Nemesis Elite
Sur différent forum j'ai vu que certains avaient quelque probleme de lag dû au dual core et l'on résolu en désactivant un core dans la gestion de tâche. Or je n'est pas cette option lorsque lorsque je clique droit sur le processus du jeu, j'ai seulement le choix de la priorité, de terminer le processus ou de terminer l'arborescence du processus. Est-ce que ça a un rapport avec le fait que dans les propriétés de mon poste de travail, mon processeur est reconnu sous le nom de AMD Hammer Familly Processor - Model Unknown?
Merci de vos réponses (en espérant que vous puissiez m'aider)