Utilisant une GeForce 3 Ti 500 (Hercules 3D Prophet III Titanium 500), j'ai franchement un peu les boules de voir que les pilotes Detonator sont de plus en plus merdiques (pour Windows XP).
 
Avec le précédent (le n-1, je nomme le 41.09), la bécane peut mettre jusqu'à 3/4 minutes pour booter !! Bon après c'est OK.
 
Content de télécharger le nouveau 43.45 me disant que tous les maux seraient résolus, ce problème de lenteur de boot (pour GF3) est effectivement résolu, mais quelle désillusion par la suite!! PowerDVD XP 4.0 ne fonctionne plus lorsque l'accélération matérielle est activée, et le pire, problèmes de lenteur sous la majorité des jeux Direct3D et des graphismes OpenGL pourris. Bravo Nvidia
 
Comme son concurrent direct (ATI), il développe et peaufine ses pilotes pour qu'ils tournent à la perfection avec... 3DMark 200x, le juge de paix lucratif... dans un souci de dominer le marché avec ses cartes à plus de 3000 balles.
 
C'est aussi "une fuite en avant", afin de vous (nous) obliger à changer votre carte graphique tout les six mois (pour peu qu'une petite mise à jour DirectX traine par là). JE DIS
 
Que dire des messages lus par ci par là où il faut réduire l'AGP 8X en 4X, ou de désactiver telle ou telle accéleration... DU FOUTAGE DE GUEULE.
 
Voilà ce qu'est devenu la micro-informatique "ludique" (mais lucrative). Je regrette l'époque de mon Sinclair Spectrum, de mon CPC 6128 et de mon Amiga 1000... où il ne fallait pas changer la moindre puce, où la programmation en assembleur était de mise avec performances et économie du moindre octet. Ca c'était de l'optimisation !!
 
Dominique.

et pour les driver Nvidia, tu en a essaye combien des Beta, Alpha non valide par MS ?
 
 
 
et le coup de c etait mieux avant, lance toi un emulateur de CPC464 avec barbarian, tu me dira ce ke tu pense du graphisme

globalement je suis d'accord, ca devient n'imp...
 
de là a regreter le spectrum, faut pas abuser...

bah c normal gros malin les drivers fournissent des ameliorations pour des GF FX ... si ca tournais bien avec tes anciens drivers pkoi en changer ? alala la recherche ultime du 0.2 fps

La ce sont des problemes hardware, pas software. Donc la faute vient soit de nVidia, soit du constructeur de la carte video, soit du constructeur du chipset, soit du constructeur de la carte mere.
 
Bref, pas forcement de la faute a nVidia.
 
Quant aux accelerations a desactiver, c'est vraiment pas un probleme. Ca va jouer au max a 2% sur les perfs.
 
Pour les drivers, c'est sur que c'est parfois pas facile de trouver une version qui marche parfaitement chez soi.  
 
Dans ce cas la, quand on a une version qui marche, on la garde. De toutes facons, c'est pas forcement utile de changer de drivers souvent...

jamais eu le moindre ralentissement de boot apres avoir changer de drv nvidia moi... suis je le seul ?
 
 

Réponse pour Z_COOL (le dernier dort...)
 
Pour le CPC/Barbarian, à son "époque", c'était fabuleux, non ?
Bon, je te l'accorde, il faut vivre avec son temps...
 
Pour répondre à ta question, les testés sont les officiels (du site nvidia.com) à savoir:
 
- Le 40.72 WHQL qui fonctionnait pas mal, jusqu'à l'arrivée de Splinter Cell.
 
- Passage au 41.09 avec la M.... (au boot) que j'expose dans le post initial.
 
- Passage au 43.45 = Démarrage normal, problèmes D3D & OpenGL.
 
Bon, je sais, je ne possède "qu'une GeForce 3 Ti500" (c'est à dire une antiquité)...
 
Si tu lis bien les autres posts, c'est la bagarre des chiffres issus de 3DMark2001/2003... Cela, moi je m'en fout !!
 
Dominique.
 
Config:
 
CM ASUSTEK A7N8X Deluxe (nForce-2).
CPU Athlon XP 2100+
512 Mo (2 x 256) DDR PC2100.
GeForce 3 Ti 500 64 Mo AGP 4X.
HDD Maxtor 120 Go UDMA 133.
DVD-ROM SAMSUNG 16X/48X, Graveur LG 48X.

C'est quoi ton probleme avec Splinter Cell ?
 
Si c'est un probleme d'image corrompue lors de l'activation du FSAA, c'est normal. Enfin, c'est le jeu qui est bugge. C'est donc pas un probleme de drivers.

Moi je suis d'accord, utilisant le Nforce2 je suis kan meme pas mal decu!  
 
Non seulement tu peux pas prendre n'importe quel memoire (noname=top galere avec ce chip et meme de la samsung qui fonctionnait sur d'autre carte plantais sur la mienne). Mais en plus ils te disent que c prevu pour les prochain prok a FSB 200 et qu'avec une simple petite mise a jour ... kheud,  du vent il sorte une revision de leurs chipset.  
 
Alors je ne dis pas ca que pour Nvidia, mais pour l'info en general en ce moment. VIA galere et n'arrive plus a sen sortir avec ses revision de chipset (KT400, KT400A, KT600 ...), et bien d'autres fondeurs font n'importe koi. Les constructeur aussi, le materiel info a bcp baisse mais la qualite s'en fait enormement resentir.
 
Je ne regrette pas les vieux PC, mais je crois que maintenant utiliser le dernier materiel sorti peu devenir vite penible...

Ben moi aussi g une GF3Ti 500 sur un KT133A en plus.. Et aucun problème.. Retourne sous DX8.1 + 43.45 c radical...

Réponses aux autres (les réponses pleuvent, alors)....
 
Je ne cherche pas à gagner un poil de Q pour tel ou tel jeu mais avoir une config qui fonctionne DIGNEMENT pour un XP2100+ avec une GF3.
 
Pourquoi offrir de telles accélerations, si ensuite vous êtes contraints de les réduire, hum ?
 
Point de vue stabilité (mon critère n°1 avant les perfos), tout allait bien avec le 40.72 jusqu'à l'arrivée de cette dauble (sur un plan programmation) de Splinter Cell (cela évitait l'achat d'une XBOX pour mon fils). Cependant de nombreux bugs graphiques DANS CE JEU m'a obligé à upgrader le driver vers la version 41.09...
 
Tout simplement.
 
Dominique.

ca c'est pas nouveau ... avant n'importe quelle noname (ram hein) passaient easy sur les PC, en les melangeants etc easy ... maintenant si tu fais ca c bon tu envois ton PC aux crachs (abatoirs). Et regardé aussi les 9700 pro avec je sais pas trop combien de carte mere on des problemes de stabilités ... bref mon PC actuel je vais pas y toucher pendant encore longtps

 
as tu bien supprimé les drivers avant de re-installer les nouveaux ? car ca ne pardonne pas avec nvidia de superposé les drivers ..

Pour dib91:
 
Merci pour l'info, à tester donc (chipset nForce-2). Mais après avoir installé DX9 (sous XP Pro), comment revenir à DX8.1 sans réinstallation complète de Windows ?
 
Merci d'avance.
 
Dominique.

le nForce2 supporte le FSB200 dans sa révision actuelle, sur certaines cartes mères, il suffira de changer de bios pour d'autres, il faudra une nouvelle révision. C'est les fabricants de carte mères qui n'ont pas prévus le coup, pas nVidia.

Réponse à ZeBoss:
 
Oui, désinstallation avant réinstallation. Systématiquement.
 
Dominique.

Et la reponse a ma question ?

c'est quand ton "Avant" ? perso, j'ai eu des pbs avec la mémoire noname pratiquement à chaque fois que j'en ai acheté depuis 1996 (ou 97 ?).

spas possible, c'est dit à l'instalation de DX9 (ou sur la page web où on le télécharge).

Pour Ernestor:
 
Les textures sont "clignotantes" (avec le 40.72), plutôt agaçant et fatiguant pour la vue...
 
Le 41.09 résoud ce problème. Je me contentrais volontiers du 41.09 s'il n'y avait pas 3/4 minutes de boot à chaque fois.
 
Dominique.

Si, y a un desinstalleur de DX 9 pour XP : http://www.3dchips-fr.com/download [...] ategory=11
 
Cela dit, c'est pas forcement une bonne idee de desinstaller DX 9, d'ici quelques semaines on sera oblige de l'avoir

Ok
 
Dans ce cas la, tu peux essayer des drivers betas, que tu trouves aussi sur 3dchips-fr.com  
Ca peut etre galere de trouver une version qui marche parfaitement, c'est sur

 
Certaine carte actuelle supporte le FSB a 200Mhz mais cela reste de l'oc, Nvidia sort une revision de son chipset pour que ca fonctionne correctement. Abit (j'ai une NF7S) devrait sortir sous peu une revision 2.0 de leurs carte avec la revision du Nforce2 qui support vraiement le bus a 200Mhz.
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200303318

ya une nouvelle révison du chipset qui monte plus haut en fréquence (240MHz), mais l'ancien supporte aussi un bus à 200MHz

 
Oui mais tu est oblige de monter le voltage, et ca ne passe pas a chaque fois ... et ca ne vient pas des constructeur mais bien du chip.

ouais faut pas abuser nvidia ca marche tres bien chez moi
 
amstrad aussi  

C'est quoi cette histoire de 3/4 minutes pour le boot avec les 41.09?    
 
j'dois etre sot, j'ai jamais eu ce probleme.
 
et pis c'est tellement gland/inutile/stupide de poster un topic pareil.
 
au lieu de critiquer à tout va, et bah t'as qu'à dévelloper toi ^m ton set de drivers.

oula c du post de winner ca    

Draculax> c'est pas parce que ca arrive pas chez toi que ca arrive chez personne. Pareil pour Vachefolle. Faut jamais generaliser son cas personnel
 
Et c'est valable pour Docam. Pas la peine d'hurler a la magouille et a l'incompetence parce que ca marche pas chez toi...
Le probleme est souvent tres complexe et les fautes partages.

 
+1, d'ailleurs je comprends tjs pas comment il a activé l'accélération matérielle ds PowerDVD avec une GF3...

ya une acceleration matérielle sur les GF3 ?

g aucun pb de ralentissement ou quoi que ce soit avec une gf3 et les 43.45 alors l'auteur du post    
 
dib91 : ben ui y'a l'accelaration materielle ds power dvd  

Toi aussi tu te la joues "moi = reste du monde"    

ben un peu comme l'auteur du topic non?
 

Oui exactement pareil

c pas une question de moi vs reste du monde c une question que sur le monde entier docam est bien le 1er a nous sortir cette histoire de pilotes qui ralentissent une machine
et que si t'es pas trop une buse en bidouillage info, ben son histoire c du flan, il a ptetre un pc moisi ou mal configuré point barre
ras le cul des incapables qui postent par "TELLE MARQUE = C DLA MERDE "
alors qu'ils devraient poster "g tel pb, vs en pensez quoi ?"

bah jusqu'a l'année hum 2001 mon premier tbird koi ... avec mes (P1 P2 P3 chipset intel) 0 souci

Non, pas forcement. Les interactions entre tous les drivers et tout le matos d'une config peuvent faire qu'un probleme n'arrive que chez tres peu de gens pour une version donnee d'un driver. C'est pas parce que t'as pas entendu parle ou que personne a visiblement entendu parle d'un probleme de ralentissement que ca ne peut pas arriver.
 

Je ne dirai pas que Docam est un incapable, ca reste a prouver. C'est ton appreciation personnelle parce que tu penses que son probleme ne peut pas venir des drivers nVidia. Moi je ne vois aucune raison qui montrerai que ca puisse pas etre le cas. Y a tellement de trucs bizarres qui arrivent..
 
Par contre, pour son discours "ca marche pas chez moi -> c'est de la daube", la oui je suis d'accord avec toi