Le moins mauvais
Le moins mauvais - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-07-2007 à 15:19:35
Reply
Marsh Posté le 13-07-2007 à 15:28:20
de mème
c'est du Nvidia et c'est celle que me semble la plus "puissante"...
---------------
Ma cinémathèque
Marsh Posté le 13-07-2007 à 17:31:24
c'est la 3D prophet 4500 la plus puissante.. elle avait fais du bruit cette carte à l'époque..
Elle est du niveau d'une GTS donc au dessus de la MX..
Marsh Posté le 13-07-2007 à 17:33:27
y'a un test sur HFR regarde ici :
http://www.hardware.fr/articles/31 [...] -4500.html
de bons souvenirs 
Marsh Posté le 13-07-2007 à 17:39:47
arf vi en effet la différence n'est pas importante
mais mème si la 4500 devance de peu la GF2 MX , perso je garderais quand mème la Nvidia , aux moins les drivers sont mieux "finis"...
---------------
Ma cinémathèque
Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:21:07
Mouarf moi je remonterai la voodoo Le glide y'avais que ca de vrai à l'époque.
3Dfx powaaAAAAAA !!!
Ah bah mince, c'est pas 3Dfx la 3D prophete 
![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
En meme temps c'est pas dur de faire mieux qu'une Geforce mx 
La S3 n'etant pas de la meme époque me semble-t-il.
Message édité par Sat45 le 14-07-2007 à 11:26:09
---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!! /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:43:29
le problème avec la Voodoo , c'est qu'il faut 2 CGs
la S3 savage 4 si j'ai bon souvenir est la carte qui permettait d'avoir des textures hautes résolutions avec UT bien avant les cartes ATI&Nvidia ?!
---------------
Ma cinémathèque
Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:57:42
Ché pas mais ma voodoo2 12Mo est la seule qui me permettait de jouer à UT sur mon 166mmx en Glide, j'avais une 3D rage pro ca ramais en DirectX c'etais monstrueux, et meme avec la voodoo2 d'ailleurs ^^ [/hs] 
Message édité par Sat45 le 14-07-2007 à 11:58:16
---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!! /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Marsh Posté le 17-07-2007 à 12:06:19
N'exagérons rien.
Half life 1 date de 1998, soit 1 an avant la sortie des 1eres geforce 1...
Une simple voodoo 2 suffisait amplement pouyr y jouer en 1024*768, détails à fond (testé à l'époque) 
Alors une geforce 2 MX...
Message édité par Master-Of-Puppetz le 17-07-2007 à 12:06:42
Marsh Posté le 17-07-2007 à 12:16:52
| Space a écrit : arf vi en effet la différence n'est pas importante |
Au moins il y a des drivers
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Sujets relatifs:
- 8600GT mauvais choix ? mettre un VF700 dessus ?
- [8800GTS] Très mauvais score sous 3DMark 06
- TRES TRES mauvais SAV auchan
- affichage de l'écran mauvais=> CG qui est HS??? ou pas....
- mauvais contact ou carte mère hs
- Pourquoi les pentium D sont ils mauvais malgré leurs fréquences ?
- Mauvais Flashage sur GA-965P-DS4
- Mauvais montage E6600 60°C / 8800GTX 67°C
- Pourquoi mauvais : disque dur en diagonale
Marsh Posté le 13-07-2007 à 15:10:21
bonjour
)
je remonte un pc avec des vieilles pieces qui marchent encore (J'espere
laquelle est la moins pire pour la CG agp
- 3 D prophet 4500
- geforce2 mx 400
-S3 savage 4