Mauvaise nouvelle pour les gamer sur pc!!!
Mauvaise nouvelle pour les gamer sur pc!!! - Carte graphique - Hardware
![[:columbo2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/columbo2.gif "[:columbo2]")
Marsh Posté le 01-01-2005 à 22:57:22
va y fait le je m'en fiche, si tu n'a toujours pas compris que j'informe les gens, ben te gène pas
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:04:30
On s'en fout, tant que les pc rapporteront de la thune, ils seront a égalitée avec les consoles. 
Et bon, il se dit vraiment tout, sur le net, et les articles d'anticipation technologique se sont toujours révélés vrai.. 
| Citation : Certains annoncent une puissance de calcul géométrique jusqu'à 10 fois supérieure à ce qu'on peut faire de mieux aujourd'hui sur PC |
Ah ah. Preuves?
| Citation : Je doute par contre qu'une exploitation réelle sur les Pc ne se fasse avant 2007 |
Oui, encors une preuve irrefutable
Le mieux c'est le paragraphe expliquant que les pécé sont foutus, parce que microsoft va sortir sa console en 2005, suivi par sony en 2006. C'est terrifiant de voire a quel point ca n'explique rien du tout.
Bref, un Nieme tissus de c...
Message édité par Ouiche le 01-01-2005 à 23:13:14
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:08:05
| Sly87 a écrit : va y fait le je m'en fiche, si tu n'a toujours pas compris que j'informe les gens, ben te gène pas |
Ouais ben c'est bon, on est informés maintenant ... lâche l'affaire.
Tu imagines le bordel si tout le monde spamait le forum comme toi à chaque fois qu'un site intéresse qqun ???
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:08:31
| Sly87 a écrit : Si se qu'il disent sur se site se révèle etre vrai, les gamers devront se mettre aux console |
une console ne peut pas etre plus performante qu un PC 
enfin je parle pas a prix egal attention hein.... 
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:08:32
et y'en a combien qui disent de prendre tel ou tel carte sur dabs.com ou ldlc etc...
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:10:47
| Sly87 a écrit : et y'en a combien qui disent de prendre tel ou tel carte sur dabs.com ou ldlc etc... |
Oui mais c'est en réponse à une question. Si tous les acheteurs satisfaits de dabs ou autre créaient 3 topics par soir juste pour dire "Untel est bien" ... ça ne serait plus vivable. Quand l'information devient "aggressive" celà s'appelle du spam ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:14:18
Cet article n'est qu'une suite d'affirmations sans aucunes preuves!! C'est totalement vide!!
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:27:08
Ca fait depuis la PS2 qu'on nous prédit la mort des PC pour les gamers, qui plus est avec la XBox... le fait est que les PC ont toujours le vent en poupe pour les jeux et la raison en est simple:
Quelque soient les effets qu'on peut mettre sur un processeur graphique de console (shaders, bump mapping FullScene AA etc...), la résolution maximale d'une TV "normale" est toujours de 640*480, au mieux 800*600 ! Donc forcément avec des puces haut de gamme lors de leur sortie, les jeux seront toujours fluides... mais moches 
La réalité de la situation c'est que les consoles (PS2, XBox et probablement que ça ne changera guère avec la PS3 et la XBox 2) provoquent un nivellement par le bas de leurs jeux lorsqu'ils sont portés sur PC, les éditeurs ne prennant pas la peine d'optimiser le moteur graphique et souvent aussi le gameplay au monde PC. On se retrouve alors avec des FPS arrivant du monde console et se jouant tout de même au pad ! (alors que tout le monde sait qu'un FPS ne peut se jouer correctement qu'à la souris et au clavier), des jeux à la durée de vie rallongée artificiellement par des contraignants systèmes de bornes de sauvegarde...
Quand on voit que les utilisateurs PC, pour certains, sont près à mettre 400 rien que pour avoir une carte graphique qui tient la route, on est en droit de se sentir vexé quand un jeu console arrive sur PC et que sa résolution ne dépasse pas le 1024*768 !
Pour l'anecdote, je me souviens avoir pesté, ragé, vociféré contre mes potes amateurs de Playstation (la première) car eux pouvaient jouer à Metal Gear Solid et pas moi... Lorsque ce jeu est sorti sur PC, quelque chose comme 1 an après la version console, quelle ne fut pas ma déception ! Jeu buggé, graphismes pourris, aucune amélioration par rapport à la version console ! Pour vous dire, les graphismes étaient presque meilleur sur une version PSOne émulée sous Bleem! que sur la version PC ! Et ce jeu est loin d'être le seul !
Alors je ne pense pas que le PC ait à avoir peur du monde console, mais je pense qu'actuellement les éditeurs de jeu privilégient les consoles (notamment parce que le phénomène de piratage est moins présent que sur PC) et délaissent un peu le PC, mais la technique n'a rien à y voir. Les GPU seront toujours plus puissants sur PC que sur console et si les programmeurs font bien leur boulot, les jeux seront toujours plus beau sur un PC que sur une console...
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:31:52
Ouai, peu etre... il n'empeche que les utilisateurs de console, ils peuvent encors se brosser longtemps pour faire des parties de battlefield a 40 sur le net
Il y a plein de jeux qui ne peuvent se jouer correctement que sur pc.
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:36:22
| Citation : La XBOX-2 de Microsoft et la PS3 de Sony disposeront de technologies graphiques très avancées. Dans le cas de la Xbox-2 dont le processeur graphique sera fourni par ATI, on sait aujourd'hui avec une quasi certitude qu'il s'agira de la base du processeur graphique R600. Ce processeur ne verra le jour pour les PC qu'en 2006 ! |
http://overgame.com/page/19155.htm
| Citation : D'après lui, la Xbox 2 pourrait être dévoilée autour de la prochaine Coupe du Monde de football, soit en 2006. |
Entre dévoilée et dans les magazin + retard...
| Citation : Pour la partie calcul (collision, géométrie, IA, ...) les PC seront littéralement relégués au musée. Certains annoncent une puissance de calcul géométrique jusqu'à 10 fois supérieure à ce qu'on peut faire de mieux aujourd'hui sur PC. Comment est-ce possible ? En premier lieu ces consoles seront équipées de core, chacun disposant d'une puissance de calcul de même grandeur que les plus performants microprocesseurs actuels. On parle même de plusieurs microprocesseurs multicore. |
En 2006 je pense que j'aurais pas le meme CPU que mainteant toute facon.
| Citation : A cette débauche de puissance, il faut ajouter que les consoles bénéficient d'optimisations dont les utilisateurs de PC ne peuvent que rêver. Pas seulement d'optimisations de la partie graphique mais aussi de la partie microprocesseur. Je ne doute pas un seul instant que les programmes de jeux exploiteront pleinement le multitâche permis par les solutions multicore et multiprocesseur. Je doute par contre qu'une exploitation réelle sur les Pc ne se fasse avant 2007, des balbutiements d'optimisations oui, mais sans plus, en particulier pour les jeux. |
Sa a tjs ete comme sa les jeux sur console ont une meilleur optimisation.
Sa compence un peu que on sort quand meme plus de matos pour PC que de console.
Pour le multi-core, intel a quand meme bien preparer le terrain avec son HT.
| Citation : N'avez-vous pas remarqué que depuis 1 an, de plus en plus de comparatifs de cartes graphiques parlent d'insuffisances de la puissance des processeurs et ce même pour des cartes graphiques moyenne gamme. Même si en 2006, les PC disposeront de cartes graphiques ayant une puissance suffisante pour compenser les problèmes d'optimisation, la puissance de calcul CPU fera défaut même si vous disposez d'un Athlon 64 bi-core à 3,5 GHz. Non seulement cela est du aux problèmes d'optimisation de l'architecture des PC, mais aussi au défaut d'optimisation multitâche nécessaire pour exploiter les processeurs multicore. Il faut bien considérer que les processeurs des consoles de jeux ne seront pas ceux des PC. |
deja sa depend bcp de type du jeu. a warcraft 3 c le CPU qui limite c'est sur. Dans farcry sa reste a voir.
Pour le multi-core je peux rajouter que le compilateur optimiser dual-core sa va sans doute exister.
| Citation : Or vu la faiblesse grandissante du marché des jeux sur PC, qui irait s'amuser à perdre de l'argent pour ce type d'optimisation. Je parle de vraies optimisations, pas celles dont parle un service marketing. Vous savez les gens qui vous disent que si vous achetez un Athlon 64 AMD vous protégerez votre ordinateur contre les méchants pirates, ou encore qu'un Pentium ça accélère internet. |
Y'a jamais eut besoin d'optimisation pour PC je vois pas pourquoi on en aurais besoin 2m1.
| Citation : Mais il y a pire encore. Les PC risquent de ne plus jamais refaire leur retard sur les consoles. Effectivement on pouvait toujours compter sur une mise à jour des cartes graphiques d'années en années pour que le PC regagne sa place de leader en terme de qualité et de performances graphiques pour les jeux. Or en 2005 Microsoft sort sa console, suivi en 2006 par Sony. Or Microsoft aurait ses plans pour produire une nouvelle console a des intervalles de temps beaucoup plus court (2 a 3 ans). Technique consistant a générer une pression de dépense financière colossale sur ses concurrents. Imaginez la puissance de la Xbox-3 en 2007. |
Boule de cristal? Personen arrive deja a predire le prix de la ram dans 1 mois alors...
Mais je pense que sortir une nouvelle consol tout les ans, sa va couter tres cher marjeting et recherche et developpement.
| Citation : Si à cela on ajoute le fait que les consoles peuvent disposer de disques durs performants, fiables, de grande capacité (> 100 Go), de clavier, souris, internet wifi, lecteur CD, DVD, ... on peut se demander ce que les Pc pourraient proposer de plus, dans un cadre familial. |
une console avec clavier souris, HDD.. sa existe deja, sa s'appelle un PC.
| Citation : A propos du cycle de production des consoles : |
Et quand il seront leader du marché et depenser tout leur argent il auront quoi de plus? Une nouvelle affaire monoploe sur le dos
Marsh Posté le 01-01-2005 à 23:41:04
| glocaume a écrit : Ouai, peu etre... il n'empeche que les utilisateurs de console, ils peuvent encors se brosser longtemps pour faire des parties de battlefield a 40 sur le net |
phantasy star online 
![[:phenos]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/phenos.gif "[:phenos]")
Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:12:50
je prefere largement mon pc plutot qu'une console
l avantage du pc c'est que c'est plus beau on peu faire des lans et tout
l'inconveniant c'est les incompatiblité et les bugs
console c'est bien pour les geeks c'est marrant mais graphiquement c'est moche
utile pour joué a plusieur
mais pas tres pratik pour joué sur le net
voila a+
de tout facon les jeux pour console sont programmé sur pc donc pas possible que la console soit plus puissant que le pc !
Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:21:27
Des consoles qui sortent à intervalle de 2-3 ans? Mouais 
Ca va peut etre amuser Microsoft mais les utilisateurs vont vite etre hors budget...
Mais bref, on relance une enieme fois l'éternel débat, PC vs Console.
A ranger dans la même catégorie que Intel vs AMD ou Nvidia vs ATI. 
Et ce qui me fait encore + triper, ce sont les estimations de puissances!
Pourquoi ne pas comparer le matos d'aujourd'hui. Moi aussi je peux sortir qu'en 2006 les pc auront une puissance de calcul 10 fois supérieure à celle d'une console.
On ne connait même pas les critères de comparaisons, tout est basé sur des affirmations complétement subjectives.
Bref, c'est un joli joke cet "article". 
Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:23:24
Va faire une LAN avec des consoles et des TV!
Et puis, faut l'avouer, une console ne remplacera jamais un PC, c'est vraiment 2 produits completement differents.
Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:43:45
JF Maquiné nous avait habitué à mieux...ses élans prophétiques ressemblent à du mauvais "PC Expert"...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 00:54:18
tiens PCs vs consoles, ça faisait longtemps.
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Sujets relatifs:
- conseil config a64 pour gamer
- interet bi processeur gamer
- nouvelle barrette sur NF7-S = plantage
- Besoin dune nouvelle alim...
- modifier le BIOS pour une nouvelle RAM !!!!!
- Choix de nouvelle carte graphique
- ASUSTeK V9999 Gamer Edition CONTRE Leadtek WinFast A400 TDH 256 Mo
- nouvelle config,nouvelle ordi d'apres vous c'est Bien?
- 6800 Gamer édition, quelle alim choisir?
- Asus V9999 Gamer Edition cramé??
Marsh Posté le 01-01-2005 à 22:55:10
Si se qu'il disent sur se site se révèle etre vrai, les gamers devront se mettre aux console
. D'après eux, les consoles seront beaucoup plus performante que les pc en terme de jeux et que ces dernier ne pourront plus rattraper leur retard. mais je vous laisse découvrir par vous meme. 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a0804#080