Je suis tombé sur un tableau avec toutes les cartes nvidia et ils annoncent les GTX 380 pour le 27 nov 2009 , Q4 2009 pour les  GTX 360  et Q1 2010 pour les GTS 340/350.
On y retrouve les caractéristiques de chaque carte !!!  
Lien : http://www.techarp.com/showarticle [...] =88&pgno=8  
Alors info ou intox? Réponse INTOX    
 
News:
7 nov 2009 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2010-.html  
15 décembre 2009 : http://www.pcworld.fr/2009/12/15/m [...] 60/464231/
04 janvier 2010 : http://www.guildwarsguru.com/forum [...] 63823&
08 janvier 2010 : http://www.pcworld.fr/2010/01/08/m [...] te/468101/
11 janvier 2010 : http://www.homemedia.fr/actualites [...] t-TDP.html
16 janvier 2010 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ideo-.html
17 janvier 2010 : http://alienbabeltech.com/main/?p=14549
18 janvier 2010 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
18 janvier 2010 : http://www.guru3d.com/article/nvid [...] -preview/1
19 fevrier 2010 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] r-not.html
19 fevrier 2010 : http://www.revioo.com/news/geforce [...] 13846.html
20 fevrier 2010 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ssee-.html
21 fevrier 2010 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lees-.html
 
GeForce GTX 480 : lancement officiel le 26 mars :
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] nt-26.html
 
Facebook Nvidia :
http://www.facebook.com/NVIDIA?ref=nf#!
 
Pécommande :  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ande-.html

bzh on verra fin novembre
 
en tout cas sympa leur tableau

Ca c'est sur on verra ! Mes les infos présentées dans le tableau semble possible , d'autant plus qu'une rumeur annoncant qu'nvidia arreterai très prochainement la production des GT200 , trop chere à produire et par conséquent pas compétitif face au rapport prix/perf de la gamme ATI.

Et leur source de ceux qui ont fait le tableau, c'est laquelle au juste ?    
 
Allez le plus facile, dans ce tableau ils annoncent 2 Billion transitors et un bus 512 bits. Ce qui est bête c'est que nVidia a annoncé officiellement lors de la GTC que ce serait 3 Billion transitors et un bus 384 bits.
 
Je continue ?  
 
Pour des infos officielles sur le lancement, il suffit de consulter les propos de Huang lors de l'annonce des résultats trimestriels... et c'est rien avant Q1 2010.

Pour les 3 "Billion" (milliard) je suis ok par contre le bus de 384 bits est présent sur les GTS 350 du tableau ! De plus quand on voit qu'ils ont présenter une fausse carte ton "officiellement" ... Le tableau n'est sans doute pas exact mais les annonces faite jusqu'a présent par nvidia ne sont pas très clair non plus !  Le caméléon à l'habitude de préférer créé l'effet de surprise plutot que d'annoncer officiellement ses plans. On sera bien fixé un jour mais si il y a rien pour fin décembre c'est pas très bon pour nvidia ... Trop ambicieux ou coup de bluff ???

Petite leçon de vocabulaire: billion en Anglais signifie milliard en Français.

Je le savais mais j'ai voulu reprendre ses termes par contre ca peut toujours servir à ceux qui le savait pas. C'est vrai qu'il y a tellement de "franglais" maintenant que ca fait pas de mal de faire des petits rappel de vocabulaire.

Je me doute, mais c'est pour ceux qui ne le savent pas, c'est vrai billion ça fait plus l'impression de double million que de milliard.

 
Je pense que ça répond à la question...
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2010-.html

 
ROFL, Février 2010...
 
Sont fou chez NV    
 
Ca sent la grenouille qui voulait avoir la taille d'un boeuf....
Après toute cette attente, j'espère que cette carte se sera pas un pétard mouillé à la R600  

 
Intéressant, par contre sortie février ... ca fait mars/avril pour qu'elles soient vraiment dispo en magasin !  
Mode HS ON : Il faut mieu que je mise sur mon anniversaire en Mai que sur noël   . Ma pauvre 8800gt va souffrir sous dirt 2 en attendant Mode HS OFF
Si vous avez d'autres infos n'hésitez pas à poster pour ceux que ca intéresse de suivre l'évolution jusqu'a la sortie et les premiers benchmark.

 
+1 ils ont pas intérret à ce louper. Si c'est pas la révolution annoncé avec le perf qui vont avec ca va faire un gros Flop. D'autant plus que sur les HD5850 et HD5870 les performances seraient bridé par la bande passante mémoire, après nombreux tests. Donc une évolution est possible sur ce point par la suite pour répondre au GT300 en cas de besoin. Il y a aussi les versions X2 à venir donc ils va faloir qu'elle soit bien placé aussi sur le plan tarifaire.

   
 
Parce que dans la logique de ceux qui ont fait ce tableau, si le HDG a un bus 512 bits, les déclinaisons inférieures seront bridées à ce niveau. Comme les GTX 260 vs GTX 280.
 
Et je signale aussi que sur ce tableau, GTS 340, GTS 350, GTX 360 et GTX 380 sont basés sur le même GPU (GT300).
 
Une GTS 350 serait ainsi une GTX 380 avec des unités désactivées et des fréquences plus basses. Et donc ce n'est pas seulement le bus qui est faux, mais aussi le nombre de ROPs, la bande passante...
 
 
Bref, ce tableau c'est de la 100% spéculation (et repompé de (ou sur) wikipedia). Forcément à spéculer sur une dizaines de specs plus ou moins aléatoires, dans le lot il finit par y en avoir quelques unes justes.
 
Et pour les fréquences, ce genre de chose se décide au dernier moment, en fonction de la concurrence et des capacités techniques des puces fabriquées. Là, nVidia n'en est qu'au debuging de son GPU, donc loin de pouvoir fixer des fréquences, et encore plus de les leaker.
 
 

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eforce.htm
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] uting.html
http://www.pcworld.fr/2009/10/01/t [...] mi/450261/
 
Les annonces techniques faites lors de la GTC sont parfaitement claires. Et ce qui est aussi clair c'est qu'ils n'ont parlé que du côté computing (donc les unités de calcul et de mémoire, mais pas des TMU ou le Tesselator par exemple).  
 
Même si il y a eu quelques allusions aux GeForce. Notamment nVidia a dit qu'il serait basé sur le même GPU que les Tesla, et qu'on serait surpris... par le prix :  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7142976
 
D'ailleurs les journalistes avaient eu un briefing 1 mois avant par nV, pour qu'ils puissent publier leur dossier sur l'architecture Fermi en même temps que la GTC.
 
La fausse carte n'était qu'un mechanical sample, et c'est courant d'en présenter. Ce qui est moins courant par contre c'est que nV l'ait fait à l'arrache.  
nV a des Fermi fonctionnels, mais qui tiennent sur des cartes de debug avec des câbles dans tous les sens. Pas le genre de chose qu'on présente à une conférence.
 

 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "ce qui est important maintenant c'est le PhysX".
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "quelle importance de jouer à 125 fps là où nos GeForce sont à 120 fps".
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "améliorer l'immersion avec PhysX et Vision 3D (GeForce) est plus important que le framerate et la résolution (Radeon)"
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "Parce que nous supportont le PhysX hardware, nos GPU à 129$ (GTS 250) sont plus rapides que leur RV870 à 399$"
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "DirectX 11 ne va pas focaliser les ventes de GPU".
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "Les jeux PhysX seront plus nombreux en 2010 que les jeux DirectX 11".
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "Les 1ers vrais jeux DirectX 11 n'arriveront pas avant 6 à 12 mois".
 
Pourquoi est-ce qu'ils dient: "le marché a parlé. Bien que le RV870 soit rapide, ce n'est qu'un RV770 avec DX11"
 
Pourquoi est-ce qu'ils disent: "la demande pour nos GTX 260, 275, 285 and 295 est très très importante".
 
 
Pourquoi disent-il tout ça au lieu de dire, "attendez n'achetez pas de HD 5800, on a le GT300 qui arrive dans 1 mois et qui va tout exploser" ?   Par exemple en parlant du côté jeux, et en leakant des benchs.
 
Et ça c'était même avant que TSMC n'annonce encore des problèmes avec leur 40nm, et une baisse de yield de 33% (alors qu'il était déjà pas bien haut).
 
 

Il y a déjà eu 2 topics uniques Fermi qui ont été ... fermés
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8314_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2435_1.htm
 
La cause ? Bah les pro nVidia qui trollent parce qu'ils ne supportent pas la moindre allusion qui va à l'encontre de "nV c'est les meilleurs, il vont arriver en Novembre/Décembre et mettre la honte aux HD 5800".  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7142482  (Ah bon, le Fermi qu'a présenté nV n'aurait rien à voir avec des cartes gamer ? )
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7136131  (Hum paper launch vers début novembre , avec des cartes dispo le 17)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7138866  (Tiens wiki dit 27 Novembre)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7152826  (Ah un modo s'en mêle)
 
 
Ce qui est comique après c'est que quand forcément le retard se confirme, les mêmes disent "bah de toute façon personne n'attendait le Fermi avant le printemps".    http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7193033
 
Donc le 1er topic est définitivement fermé, et le 2e ne rouvrira que quand il y aura des news sur le côté jeux.
 
Et donc pour l'instant c'est le topic Graphic open bar qui est utilisé pour les news du Fermi:   http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 55_903.htm

 
C'est pour ca que j'en ai ouvert un nouveau    
Donc on peut pas me reprocher de pas avoir regarder si il y en existait pas déjà avant d'ouvrir ce topic !  Après si c'est taboo et qu'on doit fermer celui la tant pis ... je m'y plirais    
En tout cas merci pour ton point de vue et toutes ses informations.

Intox! Voilà, j'ai répondu à la question...  

Cette rumeur est totalement infondée et incompatible avec la situation actuelle de TSMC .
Donc Intox .

Fermer celui là, non. Ce n'est pas un topic unique.   Et parler du Fermi n'est pas interdit.  
 
Le problème c'est que dans la situation actuelle, et les retards qui s'accumulent pour nV, à chaque fois ça fini en NVidia vs AMD.
Et donc à chaque fois le topic Fermi réouvert referme pas longtemps après à cause de débordements.
 
Il y a eu 5 ou 6 fermetures/réouvertures. Le record ça doit être une fermeture 6h après la réouverture.
 
Du coup, temporairement c'est sur le topic open bar que les infos sur le Fermi sont postées: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 55_903.htm
 
Ce qui n'empêche pas de suivre la situation "de loin" dans ce topic, certes aidé par le titre aguicheur.

bon ben vai gentiment me rediriger vers une carte ATI 5XXX... ma toute première carte graphique ATI -_- (et ma dernière je l'espère)...
 
Ils ont pas assurés la NV...

le mec forcé/déprimé

ou attendre tu as quoi comme carte la ?

 
 
     Tu veux qu'on t'apporte des mouchoirs en papier aussi ?    

Je pense que si NV n'apporte aucunes infos concretes sur la puissance du Fermi c'est qu'elle n'est pas à la hauteur et ça doit être la panique (comment on va bidouiller les jeux comme on a fait avec Batman pour que nos cartes paraissent plus puissantes...)
En plus de ça, les catalyst sont trés loins de faire cracher toute la puissance du RV840.

http://www.cowcotland.com/news/174 [...] nvier.html
D'après Cowcotland, ce sera plutôt en décembre que sera faite la présentation .

Il y a quelques incohérences dans la news par rapport à leur source (Fudo):
 

Ca veut pas dire la même chose.
 
 

Et AMD ne se gêne pas pour le rappeller:
 

 

 

 

 

 

 

 

 
On notera aussi quelques comparaisons qui ne peuvent pas être comparées (genre les SP).

- "HD5870 shipped" avec une dispo au compte goutte
- comparer le nombre de sp c'est n'importe quoi deja les fréquences sont doublées sur NVidia
- comparer les teraflops en Simple ATI vs Nvidia (les HD4870 ont une puissance théorique supérieure par rapport au GTX280 et pourtant dans les jeux, on la voit pas vraiment il me semble.
 
Moi je dis que ce genre de slide c'est plutôt fait pour rassurer les investisseurs et se rassurer eux même sachant bien que le fermi risque de frapper fort.
 
Le GROS problème du fermi étant surtout son retard qui s'allonge et son prix de production. Au niveau perfs je pense pas qu'il craigne quelque chose.
 
edit : fautes d'orthographes

- Oui, TSMC n'aide pas sur ce coup là.
- Exact
- Exact. Bien que ce soit normal, les unités 5D ne pouvant pas être exploitées à 100% (mais elles ont d'autres avantages).  
 
Pour simplifier, un peu comme un P4 3Ghz qui équivaut en moyenne à un Athlon XP 2 Ghz.  
 
Ce qui ne vaut d'ailleurs pas dire que le P4 est nul, ou que l'Athlon XP est génialissime.
 
 

Rassurer les investisseurs évidemment.
 
Par contre pour le Fermi, personne ne sait rien de ses perfs en jeu.  On ne sait même pas le nombre de ROPs, de TMU, l'afficacité de l'architecture... etc
 
Tiens d'ailleurs, nVidia aurait pu ne pas inclure de ROPs ni de Tesselator. Et le faire via les SP. Ces même SP sont d'ailleurs considérablements plus gros que sur le GT200b, malgré une taille du GPU assez semblable. Donc grosses capacités de calcul.
 
Pour l'instant, le Fermi peut soit être 50% plus rapide qu'un RV870, comme à peine équivalent.   On n'en sait rien, dans un sens comme dans l'autre.

 
 
Faut arrêter de fumer.............si tu avais lu franchement et avec impartialité lu les posts des 2forums conçernés tu oserais pas écrire cela hein          

Bah en même temps c'est pas moi qui ai dit que le Fermi qu'a présenté nV à la GTC n'avait rien à voir avec une carte de gamer.  
 
Et c'est pas moi non plus qui ait sous-entendu que les HD 5800 n'intéressaient personne.
 
Et ce n'est pas moi non plus qui accuse les autres de troll quand on ose évoquer la possibilité qu'nVidia utilise les capacités de ses SP pour faire de la Tesselation. Qui pour rappel est une possibilité technique, dont on ne peut conclure que l'une est meilleure que l'autre sans connaitre précisément le fonctionnement de l'archi.
 
PS: Ca va fighter içi aussi ?  

 
J'ai simplement donné une opinion sur le fait que ceux qui ont des HD 4890 ou GTX 275 ou supérieur n'avait strictement aucun interêt de changer de carte pour avoir une carte compatible DX11 vu qu'actuellement il n'y a aucun jeu DX11 natif, mis à part un DIRT2 prévu pour décembre ( ouaaaa le super drapeau, et la déformation de l'eau réaliste) .........
 
Bref ceux qui ont les moyens de changer de carte pour rien, c cool pour eux, les autres attendront.
 
Et je préçise encore une fois que ceux qui ont des cartes vraiment vieilles genre 7800GTX ou 8800GTX ou bien encore des HD 4850 ou HD 3870 ceux la ils auront un interêt de changer now ou bien attendre....
 
Chacun fais un peu comme il a envie, et je n'ai jamais été sectaire dans mes propos hein        
 
Ps: de la spéculation négative genre utilisation des sp pour faire de la tesselation , ou alors donne moi un article qui officialise la gestion de celle-çi via les sp......ahh tu n'as rien de concret ??? alors tu comprendras aisement mon attitude face à ce genre de propos tout juste bon pour rabaisser encore et encore Nvidia.........
 
Ps2: Pas besoin de fight pour s'exprimer ..........si ???

Ils n'ont pas parlé des capacités 3D lors de la GTC.
 
Mais Jen Hsun Huang et nVidia ont clairement dit que le Fermi qui équipera les Tesla, Quadro, et GeForce sera le même GPU, le GF100.
 
Or certains dans le topic Fermi Fermi ne l'ont justement pas compris.  Et d'ailleurs, c'est quoi le problème au juste ?  
 
 

PS: La phrase sous-entendant que les HD 5800 n'intéressaient personne a été dite par Jen Hsun Huang (lors de sa conférence call).   Je ne parlais pas de tes propos.
 
Pour l'upgrade c'est pas la question. La question est ceux qui auraient été interessés par une HD 4870 X2 ou une GTX 295 se tournent maintenant vers une HD 5870. (encore qu'avec des HD 4870 X2 ou GTX 295 en promo à moins de 300€ ça dépend des critères de l'acheteur)
 
Je le répète, j'ai bien dit "ceux qui auraient été interessés", pas "ceux qui ont déjà".
 
 

Il est justement là le problème, dans la "spéculation négative", et "rabaisser encore et encore nVidia"  
 
Le problème, c'est que personne n'a dit que les perfs seraient pourries avec une Tesselation faite via les SP.  
 
Et même mieux, avec des unités larges, faire de la tesselation peut permettre de mieux les alimenter et donc d'augmenter les perfs.
 
Elle est où la spéculation négative là dedans ?
 
PS2: On est obligé de reparler, des mêmes choses, avec les mêmes réponses, avec les mêmes incompréhensions dans ce topic que dans les 2 autres fermés ?  
 
Ou dans un autre registre, certains développeurs de jeux sont intéressés par des GPU genre Larrabee, ou quasi tout est émulé via les SP. Pourquoi donc seraient-il interessés par un GPU aux perfs pourries ?

Pour dé-fighter les choses:
 

Dans le topic il y avait des vrais pros AMD qui n'hésitaient pas à critiquer nVidia sans raison valable (genre que le Fermi serait pire que le NV30).
 
Et il y avait aussi des pro nVidia, qui n'hésitaient pas à dire que nV est le meilleur pour telle ou telle raison.
 
PS: Je précise que tu n'en fait pas partie. Mon problème est que des fois tu puisses mélanger certaines choses (genre le R600 et son AA fait via les SP ? ).

2 petites choses quand même:
 
- L'ami Huang commence à répéter "du raytracing et du rasterizing, il n'en restera qu'un" un peu trop souvent, ce qui tendrait à confirmer l'absence de tesselator et même des perfs de chiotte en rasterizing
- Il y a une petite différence entre augmenter l'efficacité et augmenter les perfs
 
Maintenant, on ne va pas repartir dans ce débat stérile, et on va gentiment attendre de voir le résultat vu que tout a été dit...

Et c'est pas ce que dit Dally, qui croit plutôt en des rendus "mixtes".
 
Et justement en raytracing, il y a besoin de tesselation ou pas ? (question sûrement de noob)

Bah non, justement
 
Mais le problème c'est la puissance de calcul nécessaire, puisque même avec des triangles de 4 pixels en moyenne le rasterizing reste aussi efficace (c'est à ce niveau qu'on considère qu'il n'apporte plus vraiment de gain, bien qu'en pratique certains ont démontré qu'il y avait toujours des avantages à utiliser du rasterizing avec des triangles de la taille d'un pixel)

 
J'ai écrit ça    

Le Dally c'est le nom du quartier où j'habites, incroyable non ??!!

 
 
Dans le meilleur des cas oui une présentation officiel mais avec une énorme chance une sortie au compte goutte pour le noel... mais je commence à en douter fortement  

Avec TSMC qui a annoncé que des rendements qui ont baissé à 40 % il parait évident qu'avec des die de la taille du fermi le rendement doit être encore plus mauvais à moins que cette baisse de rendement soit justement du à la fabrication de fermi plus difficiles à fabriquer. Donc sauf changement , la dispo en masse c'est apparemment pas pour bientôt.

Pour le marché de masses surement en février
 
Ce qui me fais peur, l'idée de sortir toutes les cartes tessla, quadro et geforce d'un coup, alors que pour contrer Ati sur le marché des joueurs ils auraient au moins pu sortir la version Gamer en premier et ensuite les dérivés pros.
 
Mais bon apparement le marché joueur n'est plus la priorité pour Nvidia ce qui me chagrine un pti peu...

Le problème c'est justement que dans la direction ou est parti nvidia, son architecture coutant plus chère que l'archi ATI, ils pensent surement trouver une meilleure rentabilité sur le marché pro