salut,  
 
pour ceux qui ont suivi mon post, la 970GTX de zotac que j'avais commandé etant tombée en panne subitement au bout d'1h de jeu, j'ai voulu essayé le chipset du processeur (HD graphic 530 skylake), et le comparé a mon ancienne carte graphique, d'un pc portable, pas si vieux que ca (faut pas abusé), un asus n53SM - geforce GT 630M
 
a 1ere vue, j'aurais dit que la 630M, bien que vieillissante serait quand meme au dessus... et bien non    
je suis étonné, mais les HD graphic d'aujourd'hui sont plus puissants que les cartes graphiques mobile d'il y a 4 ans...
 
http://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 14vsm33102
 
j'arrive a mieux jouer a Dying light, avec le chipset, qu'avec la 630M. (biensur, a réglages équivalent...c'est a dire : tout en low, en 1024)
 
ce qui m'amène a me poser cette question : le temps de recevoir une nouvelle 970gtx, est-ce que si je joue avec le chipset intégré cela aura une conséquence sur la détérioration de celui ci ?  
 
meme s'il est capable de le faire, est-ce que je ne vais pas raccourcir sa durée de vie ?    
des avis ?

Up  
 
allez les gars ,  personne n'a essayé ou n'a une théorie ?

C'est fait pour

Pas difficile de faire mieux qu'un des pires GPU possible encore moins fait pour le jeu qu'un chipset Intégré moderne
Pas si vieux mais absolument ultra bas de gamme.

 
Lol, bien sur que non.    Le chipset graphique est gravé exactement comme la partie CPU : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 048091.jpg
 
Tu a déjà vu un processeur se détériorer parce qu'on l'utilise ??  

 
Il y a 4ans, ce gpu faisait tres bien tourner n'importe quel jeu.  Et jusqu'à fin 2015, je faisait encore une fois tourner n'importe quel jeu..  
 

 
Tu as  vu la taille  du refroidissement du chipset ?  
Deja il manque surement quelques instructions,  car ayant lancer  The forest,  je constate que les graphismes ne sont pas exactement les mêmes.  
 
Mais faire chauffer un tout pti gpu avec juste un radiateur,  ca ne vous fait pas tilter ?  Tout vas bien ?    

 
Il est plutôt imposant par rapport à la taille du chipset. Le chispet fait 125mm² et le radiateur dessus couvre une surface 75 fois supérieur.    
 

 
C'est pas une centrale thermique non plus, il pourrait presque tourner en fanless.  

Ok donc apparemment personne ne voit d'inconvénients a le faire. Bon jvai tester ca alors..  
 
Je reste peu convaincu du système de refroidissement.  

 
La tu parle de l'étage d'alimentation de la carte mère. Pas du chispet graphique.    
 
Si je comprend bien tu a peur que l'utilisation du chipset graphique demande plus de jus à l'étage d'alimentation de la carte mère, ce qui serai dangereux pour cette dernière.      
 
Il convient quand même de te rassurer, cet étage d'alimentation est prévu pour de forte charge et tu n'utilisa pas le quart de ses capacité même avec le chispet graphique actif.  

Les HD machins sont intégrés au CPU, donc c'est son refroidissement à lui qui compte. En montrant une photo de carte mère tu n'illustres donc pas grand chose .

C'est qu'on voulait te dire plus haut c'est qu'un CPU PC a une marge bien plus grande pour bouffer des watts qu'un CPU+GPU mobile, ça et 4 ans d'écart ça fait qu'effectivement les solutions intégrées d'aujourd'hui permettent de faire tourner "pas trop affreusement" des jeux 3D.
Corollaire, ton PC portable n'est pas représentatif de ce qu'une vraie CG d'il y a 4 ans faisait non plus.

Piti test : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -jeux.html
Mais ça ne les empêche pas de se faire éclater par n'importe quelle CG correcte

encore heureux d'un autre coté , tu compares avec le modèle HD Graphics 530 qui fait partie du haut de gamme en HD Graphics avec un prix CPU de ~300€ et tu le compares avec un GPU franchement pas terrible
Parce que bon les petits IGP HD graphics (tout court) sur des CPU entrée de gamme sont quand à eux toujours aussi poussif...

 
Le HD Graphics 530 est disponible à partir de 100€ (Pentium G4500). C'est pas si cher.  

 
Effectivement,  j'ai  fait une erreur de raisonnement,  je ne sais pas pourquoi j'étais partis sur le principe que la hd graphic était sur la carte mere...  Chose bizarre mais c'est arrivé    
 

 
Cf ci dessus,  je m'ai trompé    
Une carte graph M a tjs été plus faible que son homologue desktop,  malgré tout,  les cartes mobiles donnent des résultats bien accepables,  je jouais quand meme a des jeux de 2015 a 30 fps,  avec la gt630M...  Et 30 fps ca suffit pour ne pas avoir de saccades et un jeu fluide (les yeux c'est 24 ips ^^)  
 

 
Je connais pas les igp des i3 entrée de gamme,  mais meme eux,  j'imagine qu'ils sont meilleurs que les gpu d'il y a 4 ans   n'oublions pas qu'on parle de chipsets intégrés...

certes mais cela n'en demeure pas moins que c'est ridicule de le comparer avec un GPU très ancien qui de base était déja très poussif

Parce bon le HD Graphics 530 se fait encore devancer par pas mal de GPU entrée de gamme assez ancien sauf bien sùr avec les modèles très poussifs

http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 358.0.html

 
En même temps avec le hd530,  je tourne a 20 fps sur The forest.. Je trouve ca plutot bien,  on est loin d'une vraie carte graph comme tu dis,  alors rendons a Caesar ce qui lui appartient  

erreur de topic