GTX580 bridée ou pas par mon Q9400 OC à 3.8Ghz ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-10-2011 à 09:06:45
Simple, tu testes
Tu déso/c tu fais un 3DMark.
Tu o/c à 3.00 GHz, tu fais un 3DMark
Tu o/c à 3.5, tu fais un 3DMark.
Tu remets ton o/c max de 3.8, tu fais un 3DMark.
Vous avez deux jours
Marsh Posté le 30-10-2011 à 02:50:20
C'est néanmoins réel.
Nous on pourrait te filer une estimation (et encore, si ce quelqu'un est bon et a un matos proche...)
Toi, tu peux avoir cette certitude. Il faut tester
Marsh Posté le 30-10-2011 à 02:52:18
voila qui est bien dit
et tu complètes en bougeant de la même manière les fréquences de tes cartes graphiques, tu verras qui limite
profites-en pour essayer avec une grosse résolution avec et sans O/C
Marsh Posté le 30-10-2011 à 04:07:43
3dmark spas une référence pour savoir si tu es cpu limited.
C'es du cas par car, certain jeux dépende plus du cpu, et selon si le jeux tire bien parti du quad core ou non.
Pour le savoir, diminue la résolution, par exemple passe de 1920x1200 a 1680x1050, si ton fps augmente pas tu es cpu limited
Marsh Posté le 30-10-2011 à 04:16:06
hyksos_sowo a écrit : Pour le savoir, diminue la résolution, par exemple passe de 1920x1200 a 1680x1050, si ton fps augmente pas tu es cpu limited |
Je reformule parce que c'est pas bien compréhensible parce que mal écrit.
J'espère que tu m'en voudras pas
"diminue la résolution, par exemple passe de 1920x1200 a 1680x1050, si ton fps n'augmente pas tu es cpu limited"
Marsh Posté le 30-10-2011 à 05:08:02
Au mon Dieu... ta raison c'était complètement incompréhensible!!
C'est bizarre que tu aies été capable de déchiffrer ça pour me corriger, tu dois avoir des pouvoirs surnaturels
Marsh Posté le 30-10-2011 à 05:44:26
Tu m'en as voulu, donc...
Il manquait une partie de la négative.
En plus clair le "pas", qui est en théorie insuffisant (pour les profs on va dire) sautait facilement à la lecture, et, faisons franc, rendait difficile pour quelqu'un non technophile le rapport entre la résolution et la charge graphique.
Imagine que ton framerate ait baissé (je sais pas moi un defrag automatique mal placé par ex.) je sais pas ce que t'aurais interprété
PS : Le prends pas mal, c'est pas un délit de sale pseudo, c'est le fait que demandant de l'aide pour diagnostiquer ton PC, ça induit que tu n'as pas forcément (on va dire) toutes les notions bien imprimées en tête
Autre chose : Je suis d'accord pour 3DMark : Etant un benchmark, il n'est pas indispensable pour savoir si dans tel ou tel jeu ton CPU traînera... Te restera à tester tous tes jeux avec FRAPS alors
Edit : Tu / Il à trier... J'ai simplement pas capté à qui je répondais... J'ai mélangé le poseur de question et le forumeur aidant
Marsh Posté le 30-10-2011 à 06:20:33
j_camelet a écrit : |
Mais attend un peut... je suis perplexe .... je relis ton message et maintenant je ne suis plus certain de ce que tu voulais dire.
Tu utilise le "pas" sans la négation ... c'est vraiment incompréhensible, je me demande quels étaient tes intentions lorsque tu as écrit ça ... car il y a tellement de façon d'interpréter ça.... ouff.
Première interprétation possible: "OMFG, il a pas mis la négation l'espèce d'enfoiré, c'est pas compréhensible"
Ou encore "doh, il a oublié sa négation... je ne m'en étais pas rendu compte de toute façon et c'était bien compréhensible anyway"
...
Désolé, mais ya aucune confusion possible quant à l'interprétation d'un pas, qu'on ait oublié la négation ou non!
Je suis tout à fait d'accord pour dire que ça porte à confusion avec l'adverbe "plus", mais avec "pas" ya aucune raison de ne pas comprendre.
Ah, pis juste pour la forme, je NE t'en veux pas, mais ton post était tout à fait inutile.
Marsh Posté le 30-10-2011 à 07:02:26
Très bien très bien, on va pas se battre (C'est loin l'IRC )
j_camelet a écrit : le "pas" [...] sautait facilement à la lecture |
Je t'ai donc déjà répondu ma compréhension, et je vais m'arrêter là, on se battra pas aujourd'hui
Bonne journée quand même
Marsh Posté le 29-10-2011 à 08:25:24
Slt tt le monde, tt est ds le titre !