Bonjour à tous, je vous propose mon test vidéo de la MSI GTX680 lightning O/C.  
 
La config :  
 
Boitier : HAF X
Alim : Corsair TX - 750W
Carte Mère : Asus P6T
Proco : Intel® Core™ i7 920 @4ghz
Ventil : Noctua NH-D14
Acquisition : Avermedia Live Gamer HD
Lecteur : LG GGW-H20L
Mem : Kingston HyperX 6go 1600C7
Cg : MSI GTX 680 Lightning
Ecran : Acer GD245HQABID
Stockage : W D Caviar Black 640 Go - 32 Mo + OCZ Vertex 2 120Go pour Win 7
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=NCV-RNYuemY  
 
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !
 
Je vous mettrez également des screens de mes autres scores sur les autres jeux.
 
 

 
 

up

c'est moi ou la gouttière sur la gauche est juste horrible !
 
je déconne...
 
tres bon score !
 
détail sur ton matos complet ?

une 670 top @stock

 
tu essayer de la monter en o/c

J'ai entendu un bruit en arrière plan, je pense que c'est ta voix, mais trop peu audible pour comprendre, même tout à fond.
 
Par contre, essai de changer certains jeux, car la partie solo de BF3 par exemple est beaucoup moins gourmande que la partie multijoueur. Essai par exemple de faire une 10 ou une 20aine de partie et de faire les moyennes au niveau FPS. Pareil pour LoL qui est un jeu où les +100fps sont facilement valable ou autres.

 
 
Osef un peu non ?  
 
Faut pas le prendre mal mais je vois pas l'interêt de la chose...

Juste pour faire parler les mec comme toi... et surtout parce que je pense que il devrai faire mieux a moins que le CPU ai.une si grosse influence ici mais j en doute

 
 
   
 
Heureusement que j'dis qu'il faut pas le prendre mal.  

ca va... je rigole, mais si je poste un score de 670 identique au sien c'est que oui, je pense que 680, surtout une lightning devrait faire mieux
exit les perf cpu mais d'apres mais dernier test celui-ci n'avait que tres peu d'influence sur les fps (dans heaven), c'est meme pas le resultat qui me choque, c'est les fps mini et maxi
 
a voir quel drivers il utilise  
pour les partie en multi le cpu va ralentir c'est sur, contrairement au solo
et arkham city ne doit pas etre patché vu les 8fps en mini

Bah en même temps une 680 c'est quand même plus reconnu pour son prix abusif que pour des perfs de fou donc bon, perso ça me choque pas...

elle est quand meme o/c d'origine je ne sais pas a combien monte son boost (ca serait bien de le savoir)
mais je pense que ca peut faire beaucoup mieux, apres le cpu meme a 4GHz devient presque disproportionné donc bon, peut etre que c'est juste lui le "fautif"

Ben écoutez je ne sais d'où pourrai venir le problème, la carte est à 1254 pour le core et 7006 pour la ram. Le proc est à 4ghz. Après est-ce le fait des drivers? ils ont été fait avec les dernier whql et là maintenant je suis avec les dernier beta. Sinon le pciE2 ?

En plus je cherche à la faire monter plus haut en O/C mais elle plante dès que je veux aller plus haut, je sais pas pourquoi, pourtant avec ce Vcore je devrais pouvoir toucher les 1300 facile.

Je cherche à comprendre

je suis aussi en pci express2 et 1254 c'est nikel comme frequence en plus
mais les beta sont plus perf que les whql, peut etre ca... et peut etre le cpu aussi
tu as patché batman ?
 
les perf reste excellente mais  je reste persuadé que ca devrait faire bien mieux que moi

Non Batman est acheté sur steam, il y 3 jours, donc je ne sais pas si y'a des patchs ou non. Il faut que je regarde. normalement si c'est sur steam, il devrait avoir les patchs intégrés automatiquement ! non?

Tu entend quoi par le cpu?

Mais franchement si vous pouviez m'aider pour avoir de meilleures perfs, je suis preneur.

Ouais fin tu vas gagner 3 FPS en la boostant à mort, en sachant qu'une Lightning est déjà (très) bien OC, tu risques plus de ramasser du black screen et du freeze à la pelle voir même surchauffe qu'autre chose...

Après elle chauffe pas, mais je pensais qu'avec ce vcore on pourrai monter à plus haut sans trop de difficultés

 
 
Ouais elle peut surement, mais perso' je me vois pas OC une des cartes les plus OC d'usine.
 
C'est comme si tu voulais OC une DCUII TOP...
 
Ce qui te bride autant je pense que c'est le proco (enfin te bride, te fait baisser ton score heavean plutôt).

deja la cg ca sert a rien de l'o/c plus, 1254 c'est deja tres bien
batman y dois y avoir un patch 1.02 pour les mauvaise perf de dx11 qui sont une cata
par le cpu j'entend qu'un 920 a 4Ghz n'a pas forcement les meme perf qu'un i5 a 4.5Ghz suivant les jeux utilisé
 
ca reste de grosse carte qui suivant les jeux demanderont toujours plus de Mhz au cpu
met les 304.79 deja, c'est les meilleur pour les serie 600
 
sur mon ancienne config le cpu n'avait casi aucune influence sur les score de heaven, apres suivant les reglage utilisé ca peut changer, donc j'en suis moins sure sur le coup

Ben écoute je vais voir pour batman et pour refaire un test de heaven avec les nouveaux drivers. Je vous poste tous çà plus tard dans la soirée

sans patch arkham city est injouable, suffit de voir ton test pour comprendre, 8 fps .... j'espere tu joue pas comme ca

Les gars attention, les 8 fps je les ai eu pendant un changement se scene sur écran noir, jamais dans la vidéo. J'ai même une vidéo du test.

Je viens de refaire les tests avec les nouveaux drivers :

vous en pensez quoi?

Une autre question pour le proco, ht activé ou pas?

Sur BF3 test pendant 5 minutes : sur nosharh en mam 32 joueurs : 92,6 fps de moyenne

c'est mieux deja
juste des drivers
ht on ou off en jeux ca change rien
 
pour batman s'il est patché je jouerai en dx9, dx11 ca crain quoi...
je l'ai pas patché car j'ai perdu mes sauvegarde cause du patch, je l'ai fait une fois ca m'a suffit, du coup je reste en dx9, c'est jolie et tres fluide au moins

Mais après en game, pas de soucis, j'ai une moyenne de plus de 60fps, ce qui est très bien vu que tout est activé. Je vais peaufiner mes tests, déjà sur F1 2011, moyenne 121fps ^^. Cela change des 70 sur ma vidéo.

si en jeux t'as pas les chutte comme sur le test alors ca va, mais pour quoi tu as ces chuttes alors sur le test ?

Mais j'ai regardé, beaucoup ont cette chute, mais elle se fait sur une phase de transition entre 2 scènes, les 18 fps ne sont pas directement en jeux. Je sais pas comment t'expliquer...

si le jeu est bien patché tu dois plus les avoir ces chuttes, et oui c'est possible pour le bench
si tu les a pas en jeux c'est l'essentiel

non ce n'est pas le cas en jeux, mais je vais refaire un test vidéo et je le reporterai avec plus de bench, comme çà tu verra

non mais je te crois t'inquiete pas

Allez, une petite vidéo avec des jeux plus gourmands, et surtout, on m'entend et c'est en 1080p :
 
http://www.youtube.com/watch?v=3-qhS8GpI7k
 
Régalez vous

Vraiment sympa les vidéos, sinon tu as testé l’anticrénelage transparent en 8X depuis le panneau de conf ?

D'ailleurs je crois que sur Crysis il n'est pas activé, avec le bench de la démo (donc sans les patch) qui fait le tour de l’île. J'obtiens 45 fps sans et 37 avec. Je pense que c'est sûrement le filtre le plus gourmand dans les jeux où il a beaucoup de végétation à gérer.

Non je ne l'ai pas testé, mais franchement, y'a t-il une utilité à passer l'aa à plus de 4?
 
Car sur du full hd la différence n'est pas franchement visible...

Je disais en 8X pour donner un exemple, c'est toujours intéressant de tester les filtres grâce aux drivers alors que le jeu ne le propose pas.

Ok il faudra que je test