Bonjour à tous,  
 
Je vais probablement m'acheter un ordinateur afin de pouvoir, d'abord et avant tout, travailler, et dans un second temps, pour jouer. Il serait équipé d'un core i7 4 ou 6 coeur (a déterminer) et de 16go ou 32go de ram (encore une fois a déterminer en fonction de mes besoins...), a priori, 16go dans un premier temps et d'ici quelque mois, passer à 32go...
 
Mon problème est que je ne sais pas quoi prendre comme carte graphique. J'ai completement perdu le fil depuis 10 ans du materiel de "gamer" (j'ai décroché à l'époque de la nvidia 6800...), que faut il comme carte ? Ati ? Nvidia ? Quel modèle ?
 
Merci pour vos réponses.

le top du moment
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1193 [...] gddr5.html
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1198 [...] -gddr.html
 
la 680 etant beaucoup trop chere pour la difference de perf
 
apres ati, nvidia, chacun ca cremiere comme on dit

Merci pour ta réponse !
 
A l'époque de la 6800, si mes souvenirs sont bon, NVidia était meilleurs lorsqu'on ne mettait pas de traitement sur l'image (anti alliasing, anti crénélage, synchro vertical etc...), ATI prenait le dessus lorsque ces traitement étaient activé. Est-ce toujours le cas ?

non, la ca depend uniquement des jeux, sur certain ati est meilleur, sur d'autre c'est l'inverse, apres a peu de chose pres ca se tient
 
par contre une fois passé les resolution de base, soit 1920x1080 ou 1920x1200, dans les 2500x... ati prend souvent le dessus, apres c'est toujours pareil tu aura des jeux ou la tendance s'inversera, mais beaucoup moins

ok merci. Dans mon cas, je resterai à 1920x1080.

regarder un peu les test, et les jeux auquel tu jou le plus
 
sinon dans les 2 cas toute maniere ca reste des carte assez performante tu ne peux pas en etre decu (exit probleme materiel)

Et bien je ne joue plus justement. Mon ordinateur actuelle ne supporte plus les jeux... Ecran noir au bout de 5minutes... Mais je pense que je mettrai à Skyrim pour commencer, puis Farcry 3, Starcraft II, Crysis 2, essentiellement des FPS

Ha oui j'oubliais, quel est le socket le plus récent au niveau processeur intel ? Lequel est le plus "conseillé" pour une durée dans le temps ? 1155 ? 1156? 2011? ou 1366 ?

Salut, le socket LGA1155 va durer encore un petit moment. Il accueille les Intel Sandy Bridge à 32 nm et les Ivy Bridge à 22 nm (2 et 4 cœurs)
 
Pour le socket 2011, c'est pour les versions extrêmes des CPU LGA1155: On a pour l'instant les Sandy Bridge-E(Extrême) à 6 cœurs (bien qu'il y ait un modèle 4 cœurs également).
 
le LGA1156 est finit depuis un moment, tandis que le LGA1366, ça l'est également: tout deux remplacé par la LGA1155

Ok merci !

Je viens de repenser à un detail cette nuit. Au niveau du crossfire et du sli, pour le sli il faut 2 carte rigoureusement identique il me semble. Pour le crossfire aussi ?

Le Crossfire à l'avantage de ne pas avoir besoin de cartes identiques, mais pour éviter les problèmes de performances, il faut éviter les écart des modèles trop grand comme combiner une HD7970 avec une HD7850, un crossfire optimal est 2 modèles identiques, et le minimum, 2 modèles pas trop éloigné comme HD7970-HD7950....

Ok merci encore !

À mon avis fonce vers Le socket 2011 et pour la carte graphique nvidia y'a pas mieux d'un sli Gtx 670 ( moi je préfère nvidia) pour le crossfire aussi il faut 2 carte de même GPU ex... Sli 2x Gtx 670 crossfire 2x Radeon HD 7970

Pour avoir les perfs maximale^^

Si ton papa est qatari, tu peux aussi tester la 690GTX. tu auras le top du top, mais t'y laisses un gisement de gaz ^_^

Sauf que je ne dépend plus de mon père ^^. Je me débrouille avec mon salaire

effectivement, faut pas avoir peur de dépenser pour de tels matos XD

Ce qui me fait surtout peur, c'est de dépenser plusieurs centaines, voir millier d'euro et de me retrouver avec du matériel bon pour la poubelle dans 2 ans... ^^

Entre nous nicklos, une carte graphique, sauf cas extrême, ça doit te couter 400/500€ GRAND maximum ( je parle pour NVIDIA, je connais pas les prix ATI ). Et ça c'est vraiment quand tu as des grosses attentes sur ta carte. parce que dans deux trois ans, quoi qu'il arrive, même avec une 690GTX, ça sera dépassé sur les jeux les plus gourmands. c'est comme une config gamer, tu y fout 1500€ grand max, puisque dans tous les cas, même avec une conf a 5000€, en quelques années tu seras poussé a changé si tu veux du matos à jour.

Merci ! Je ne pensais pas prendre une 690GTX. Par contre j'envisage une CM Quad sli ou 3 sli pour pouvoir rajouter des cartes d'ici un an en cas de besoin.
Par ailleurs, j'aimerai trouver quelque chose de relativement évolutif.
Le coup d'avoir acheter un jour, une CM en socket 478 et AGP alors que le PCIX et le socket 775 venais de sortir me reste en travers de la gorge.  
Si j'avais "dégné" dépenser 200€ de plus pour avoir un socket 775 et du pcix, je pourrais, encore aujourd'hui, upgrader plus que correctement la config...
Donc cette fois, je veux pas me tromper et prendre quelque chose de relativement évolutif !

Je pense que TRINITAS t'as bien guidé à ce niveau  
Perso, mis à part un mini "problème" ( c'est plus une gène qu'un problème ), j'suis très content de ma carte mère ASUS à 100€. Je précise que je ne fais pas d'OC, mais je fais du jeu gourmand.
Autre petit conseil, tant qu'a acheter des composants de qualité, autant bien les protéger avec une alim certifié en 80+Bronze minimum. Peut-être le sais-tu déjà, en tout cas c'est toujours bon à savoir

Petit supplément: Prend une bonne marque de CM aussi, ça peut éviter les très mauvaises surprises.  
Petite précision: ma CM est une ASUS P8Z68 V-LX de souvenir ( j'suis au boulot, j'peut pas vérifier ^^ )

En effet, c'est bon a savoir ! Par contre en se qui concerne asus, plus jamais pour moi. J'ai 2 CM asus, les 2 m'ont lachées ! J'ai plus envie de partir sur un gigabit ou abit, ou encore intel... A voir.
Merci pour l'alim. Je connaissais pas.
Par contre, j'ai l'impression que pour avoir 6 ou 8 slot de ram, il faut forcement partir sur une CM en socket 2011. En voyez vous avec en socket 1155 ? (Toujours par soucis d'évolutivité)
 
edit: j'ai l'impression qu'abit existe plus... Décidément, j'ai du retard moi...

Il me semble que des barrettes de 1X8Go DDR existent. a vérifier si les prix sont abordables, mais à ma connaissance, 1X8Go sera toujours meilleur que 2X8Go a fréquence équivalente. Et ça permet d'être quand même évolutif. On n'en est pas encore a voire l'utilité de 16Go de RAM, sauf encore une fois en cas extrême. Aujourd'hui, 8Go c'est le meilleur compromis, c'est élevé, et plus ne serait pas utile, même pour le jeux.

Gigabyte personnellement je pense éviter a l'avenir.
Ma 560GTX avait un problème d'alimentation sur les jeux gourmands, du fait d'un firmware d'usine mal configuré.  
Ils n'ont fait aucune com pour ne pas effrayer la clientèle, laissant les utilisateurs se débrouiller. Avec un upgrade firmware le problème fut résolu. mais je trouve ça pas très pro.
 
En marque de CM, tu as MSI qui est du très bon matériel

Pour moi, çà sera 16go mini. Mon but premier est la virtualisation (bien avant le jeu). Et 8Go pour faire tourner 4 ou 5 VM de windows 2008 + 2 ou 3 win7, c'est vraiment short !
Donc a ce niveau, c'est 16go mini avec évolution possible vers 32go donc 2 barrette de 8go.
Oui MSI j'en ai entendu parlé, mais jamais testé...

Effectivement, la virtualisation est un de ces cas extrême, j'avais pas vu que ton but était cela.
Dans ce cas là, tu peux effectivement pousser les recherches. Courage

Merci ^^.

Pourquoi 2 ans après?^^, elle va se faire dépasser par une éventuelle GTX790 l'année prochaine XD, mais bon, même la GTX590 est parfois de trop dans beaucoup de jeux, c'est seulement sous des résolutions extrêmes

Parce que dans 2 ans, les jeux ne tourneront plus qu'en 800x600. D'ou mon envie de quelque chose d'évolutif. Si dans 2 ans, je peux mettre une nouvelle carte graphique ou un nouveau processeur, çà sera mieux que si je dois tout changer