Bonjour,
 
J'ai actuellement une 7600GT, j'envisage de changer de carte, je cherche des informations pour savoir si avec mon processeur (AMD64 3800+) les performances graphiques vont augmenter ou si ce dernier va limiter la hausse de performances, la plupart des sites webs comparent les cartes graphiques avec des processeurs de dernière génération.
 
Merci d'avance.

Si c'est un monocore, il va être poussé dans ses derniers retranchements. Tu es sous VIsta ou XP ?  
 
Tu a quel budget ? Il y aune 8800 GT et une HD 2950 Pro qui s'annonce pas mal fin octobre si tu veux du DX 10.... Et a des prix décents (on parle de 200 euros le modele 8800 GT 256 Mo et 250 pour le 512 Mo).
 
Si tu restes sous XP avec DX 9, X1950 XT ou X1950 Pro ou 7900 GS. Mais je te conseille quand même maintenant de voir plus loin et d'opter pour une CG DX10. Donc une 8800 GT

Merci pour ta réponse, je suis sous XP, question budget je voudrais cela ne dépasse pas trop les 300€, je vais attendre pour les cartes 8800 GT et HD 2950 Pro

Si tu compte pas changer de processeur je te conseille de viser plus petit, X1950Pro ou XT...
J'ai acheté une 8800GTS 320Mo avec mon Athlon 64 3500+ et 1Go dDR2, je vois pas la différence avec une 7300GT    
Donc je vais etre obligé de prendre un Athlon 64 X2 6000+ et 2Go DDR2 pour l'utiliser correctement.
Tu es sous 939 ou Am2 ?
 
 

 
+1
 
le meilleur investissement pour ta config c est une x1950pro, au dessus la carte ne sera pas exploitee car elle sera bridee pas le cpu.
 
ou tu changes de cpu et tu te prends un dualcore X2, et la tu pourras peut etre penser a invesrtir dans une 8800gt qui sort dans pas longtemps ou une gts.

tu n'exagères pas un peu là?    
tu peux préciser les jeux?

Merci pour vos réponse.

Je suis en socket 939. Pour la carte graphique (je sais j'abuse) je cherche un modèle fanless, depuis que j'y ai gouté j'ai du mal à me faire à l'idée de m'en passer.

Et quelqu'un connait un site qui permet de comparer les performances des cartes graphiques en fonction du processeur ?

il y a ces 3 articles/dossiers sur le cpu limited
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
test avec 8800gts + AMD64 3000+
"Comme nous l'avons vu, il n'est pas source de limite dans tous les cas et quand bien même, on atteint les 80/90 FPS une fois limité... on a vu pire niveau fluidité. Ainsi, celui qui veut profiter de hautes résolutions ne verra pas forcément d'avantages, au niveau des FPS, à disposer d'un CPU plus puissant. "
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9875
""Un simple Athlon 64 à 2000 MHz suffit largement à assurer les tâches incompressibles d’un jeu tout en conservant pas mal de puissance pour le traitement des données graphiques. ""
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t2391102

Et bien que de lectures intéressantes, le lien sur vers le forum hardware.fr m'a l'air assez complet. Je vais attendre la 8800GT pour la comparer aux autres cartes types X1950Pro/XT.

La question du CPU limited fait toujours débat.
Ceci dit le premier lien donnée par mycks est très clair, en fait celà dépend beaucoup de la définition et des activations ou non des paramètres.
 
Moins la définition est élevée et moins on active de paramètres et plus le processeur doit être puissant, et inversement.
 
MathieuC, pour l'instant, le choix du 8800GT, dans ton cas est un excellent choix. Pour le reste, laisse venir, tu verras à l'usage.

Soit les prochaines, soit une X1950 Pro fanless (PowerColor ou Club 3D)

comme on cherche la qualité graphique optimum, on activera un max d'option avec la résolution la plus élevée possible et dans la plus des cas on sera gpu limited
 
en résolution élevé l'impact du processeur est généralement* faible  
http://www.legionhardware.com/docu [...] d=672&p=11
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] e-22693/7/
 
* il y a des exceptions

"tu n'exagères pas un peu là?    
tu peux préciser les jeux?"

Ma 7300GT faisait tourner FarCry 1280*1024 Full détail sans lagg, idem avec la 8800GTS.
Sur oblivion elle laguais, idem pour la 8800GTS... mais cette fois à cause de l'Athlon et du 1Go de DDR
Donc non j'éxagère pas, pour les jeux ou la 7300GT suffisait plus, l'Athlon 3500+ +1Go ne suffit plus non plus... comment se trouver immergé dans un jeu ou on passe 1/2 secondes a 5FPS quand on tourne la tête ?  

pcinpact à fait une test avec un amd64 3000+ et une 8800gts
http://www.pcinpact.com/a-240-3-88 [...] imited.htm
au final ""Comme nous l'avons vu, il n'est pas source de limite dans tous les cas et quand bien même, on atteint les 80/90 FPS une fois limité... on a vu pire niveau fluidité. Ainsi, celui qui veut profiter de hautes résolutions ne verra pas forcément d'avantages, au niveau des FPS, à disposer d'un CPU plus puissant.""

Oui, bien beau ce tableau... c'est ce que je pensais... avant...
30FPS de moyenne, je les fait sûrement, 40FPS de moyenne, un C2D E6850 les fait sûrement.
Des passages à 5Fps pendant deux secondes si je tourne la tête je les fait, le E6850.. les fait pas.
Donc sur la moyenne, peut etre, mais en réel... pas la même chose.  

le tableau que j'ai mis montre plutot que le proc joue vraiment secondaire dans ce jeu, ça ce voit que ce n'est pas lui qui bride les perf : 14% de différence entre l'un des proc les plus puissant du marché et l'un des moins puissant
 
alors que pour la carte graph...

il y a 260% d'écart entre une 7600gt et une 8800gts 320mo

 
 
Très heureux de lire celà. Il y a pas mal de gens qui l'ignorent voire qui ne le comprennent pas.