Pour monter un PC silencieux, orienté 100% bureautique / internet / prog et un peu de DivX/DVD, j'ai le choix entre mon ancienne GF4 Ti 4200 avec un gros rad passif (avec heatpipe me rappelle même plus du nom   ) et une GF FX 5200 de base monté d'origine avec un rad passif.
 
100% pas de 3D garantie !!! Donc c'est vraiment pour les perfs en 2D, décodage de film, autre... que cela m'interresse. Et pis aussi linux    
 
Dans une premier temps sur un CRT, dans qlq temps, j'espere sur un LCD + DVI.
 
A vous messieurs    
 

bein alors meme une trident 2mo pci suffit ...
 
(menfin la 4200 cest une vrai carte video au moins )

Disons que j'ai les 2 à ma disposition donc bon...
 
Je pencherais plus pour le 5200 pour 2 raisons:
- prevue d'origine pour un mini-rad passif donc chauffe peu
- nouveau moteur de decodage video

salut prends la 4200 on sait jamais tu pourrais en avoir besoin un jour

http://www.xgitech.com/products/products_2.asp?P=4
 
Il faut encourager les nouvelles boites. En plus XGI fait des drivers pour le support open GL sous linux donc 3D possible (très important pour tuxracer et Xtraceroute )
 
EDIT mais bon ta carte si elle est faite pour la 2D c'est un bon choix c'est leur point fort.

garde ton ancienne gf4, tu l as deja c est 60E de gagner

Si tu as deja une Ti4200 avec un pti zalman ben garde la, c'est une super carte

Mouais. Si j'ai bien compris la question, le monsieur il veut pas acheter une carte ou une autre, il a les deux en stocks et demande laquelle serait le mieux à monter.
 
Pour un PC silencieux, mieux vaut la 5200 je pense, par contre ça fait longtemps que je ne suis plus l'actualité Linux, mais il faut voir si les deux sont supportées sans problème par XFree (quoique vu la popularité croissante, et l'âge des deux cartes, j'aurais tendance à dire qu'il n'y aura pas de problème).
 
Si en plus tu parles d'un nouveau moteur de décodage vidéo, je sais même pas pourquoi tu t'embètes, on a l'impression que tu as déjà la réponse à ta question mais que tu demandes quand même  

 
Le vieux matos bien courant est toujours supporté surtout en nvidia qui fait des drivers en bonus.

De fait, maintenant que tu le dis c'est vrai qu'en plus ils font les drivers pour.
 
J'ai plusieurs trains de retard, j'en suis resté aux ATI 3D Rage Pro sous Linux

ouaip bon, je pense que le juge sera la taille du rad du northbridge de ma nouvelle CM qui risque de gener le zalman
 

Ca c'est du rad

300% Intel: CM Intel, BIOS Intel, chipset Intel, processeur Intel, reseau Gigabite Intel    
 
ça se mérite la stabilité    
 
 
 
 
PS: des vrai morceau d'humour/ironie se son glissé dans ce post, merci de ne pas me crucifié au nom de l'inquisition AMD  

Je te crucifierais plutôt pour le terme 300% machin y a pas plus con. mais la stabilité intel ne peut rien contre les usines à gaz microsoft

Si tu tiens tant que ça a encourager XGI dont la qualité des cartes est sujet à caution, achetes en toi-même    
 
Pour krumli je te conseille la 5200 qui doit avoir des fonctions de décompression video plus évoluée que la 4200

 
Oui mais moi je veut de la 3D lui juste de la 2D.

 
objectif 400% ( ) linux, donc argument non recevable  

Prend la 5200 ca sera au moins compatible avec le prochain windows ! Avec la TI4400 tu l'auras dans l'os.
 
Et surtout une 5200 ca consomme moins (donc moins de chaleur et de bruit pour l'alim) et c'est direct prévu pour être passif.  

comment sa compatible avec le procahin windows ? tout les gpu le serons avec win xp64 tu dois confondre avec le cpu

Pardon j'aurai du précisé : Windows Longhorn !    
 
J'avais lu qu'il sera obligatoire d'avoir une carte graphique direct x 9 pour, et que c'était pour ça qu'intel avait fait des chipset direct x 9 sur je ne sais plus quelle carte mère.
 
Peut être que c'est compatible avec les anciennes mais qu'il n'y a pas tout les effets à la limite.  

Bin je peux te dire que ca n as rien a voir, j ai testé longhorn avec ma gforce 4 mx 440 directx 7    jpeux te dire que ca marche  

Ah ok.    
 
Ben alors pas tous les effets ne seront présents plutôt (ou alors c'est pas pareil pour la version beta, ou alpha vu le temps qu'il reste avant que ca sorte).

 
La Ti4200 ne gere pas le DX9, donc les effets en DX9 ne seront pas présent, que ce soit sur Windows 95 / 98 / ME / 2000 / XP / XP 64bits / 2003 / etc ou meme linux ou autre. La puissance de la Ti4200 est néanmoins plus élevée que la 5200, et meme si il ne veux pas de 3D ca peut servir un jour
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

Pour longhorn on aura le choix entre plusieurs interfaces graphgiques dont la plus évolué sera unikement compatible avec les cartes DX9. mais la fx5200 a des perfs si pourrave que cette interface sera trop lente donc de te façon tu ne pourras l'utiliser

Interface en DX9 ? pour le 2D je ne vois pas ce que ca change
Si tu as un article la dessus il serait le bienvenu

P'tit article sur longhorn et le nouvo dx9
http://msmvps.com/XPditif/archive/ [...] 20808.aspx
http://msmvps.com/xpditif/archive/2004/01/30/2269.aspx
et l'autre article est sur www.essentielpc.com mais je sais pas chez moi le site est en rad
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
c l'avant dernier lien fo attendre que le site remarche

perso s'il avait du acheter je lui auurai aussi conseillé une XGI, en bas de gamme ls ati et nvidia ne font clairement pas la poids, en qualité d'image, autant que decompression, la xgi est loin devant...

Il faudrait des sources fiables pour appuyer ce qui tu dis

http://www.vtr-hardware.com/articles/a5252_3.html

ludo021288: c'est le DX en soit, ca ne veux pas dire que la CG ne sera pas supporté si elle ne gere pas le DX9 ...

si c t ds le dernier lien mais il a l'air + ou - mort
appramment l'une des interface utiliserait dx9! si pas de CG compatible fodra repasser à l'interface juste en dessous

Bon ...

+1 pour ado lol

les jeux sont fait depuis 3j: FX5200
 
La 4200 ne rentre pas.
 
Et j'ai jamais eu un PC si silencieux, c'est vraiment du bonheur
 
Me reste le LCD 20'' 1600x1200 à choisir