http://www.capletteautorepair.com/ftp/4200vs6600.JPG
 
NO COMMENTS!!!

c'est pas possible le test doit etre fait comme un manche, avec une ti4200 et un 2200+ je fait un plus gros score que ca...
et puis une 6600GT avec un score aussi minable, c'est du gros n'importe quoi...

apres formatage.. (de lorde de 3 a 4 fois) tjrs les meme résultat..

Avec ma 4200 je faisais 12000
Avec ma 9800Pro 12500
Proco 2100+ limitant
Par contre j'avais refait le test en 1600*1200, la difference est énorme

3dmark03
http://service.futuremark.com/serv [...] Id=3421675
 
3dmark05
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=342615

C'est censé y avoir quoi? J'ai pas de compte il me demande de me loguer

moi non plus j'ai pas de très bon score mais je pense que ca viens de ma carte mère asrock et son chip sis

Puis 3DMark01, pardonnez moi l'expression, mais on s'en fou !

oui mais moi je parle du 03 et 05

 
clair, le bench est plus du tout representatif.

mais c'est que dans les jeux plus vieux jai des performances absolument dégoutante (ya des jeux que je continue de jouer).. existe-t-il pas un super patch..  
lolll

En même temps 3dmark01 prend bcp en compte le trio cm/cpu/ram et c'est un test directx 8.1, heuresement qu'une geforce 4Ti se débrouille bien, par contre on voit clairement la différence entre une 6600gt et une ti 4200 dans dés le test "nature".  
Je serais curieux de voir comment se débrouille une geforce 4 sous 3dmark03,ce bench est + représentatif des jeux récents et à venir.

http://service.futuremark.com/serv [...] Id=3017223
 
voila

Tu voulais pas dire par hazard : sous 3dmark05 ??
La c est clair les geforce 4 sont largué de loin... (je sais meme pas si elles sont capables de lancer le 2005 ---> directx9 lol)

non non 3dmark03, 3dmark05 c'est + une démo technologique qu'autre chose, on a le temps de les voir venir les jeux qui ressembleront à ce que nous propose ce bench.

ti4200 + 3dmark05 = ERREUR (dx9)

ben oui, les geforce 4 ont fait leur temps, j'ai encore ma TI4200 (leadtek   ) qui traine quelque part, en souvenir.

ouais.. mais je la prendrais bien par contre pour jouer a counter-strike!

lol, une geforce 2 pro suffit largement

 
Bah non....
2005 ne se lance m^me pas car carte DX8 (hardware)
 
A moi bientot les foudres d'un 6800U....  
   

exemple de performance..
http://www.capletteautorepair.com/ [...] gy0003.bmp

 
c'est koi ces perfs  , c'est minable....
Si peu de fps avec un jeu aussi pauvre que celui là, en 800*600 en plus  
   

euh, oué mais y a un léger probléme là, drivers ou de réglages graphique.  
Tu devrais avoir 60fps constant à ce genre de jeu, moi je jouais à cs avec une 9800pro et un xp3200 en 1600*1200 AA4x et AS8x et j'étais toujours à 60fps.
Je ne pense pas la carte soit en cause, comment peut elle faire + de fps sous far cry que sur counter en 800*600 ?

oue meme ma gf4 restait bloquée en permanence à 60fps en 1024 tu l a essayé sur une autre config ? pb de mémoire ?

wouai enfin pour en revenir au bench 2001, c'est peut-etre normal car la Ti 4200 est optimisé DX8 comme 3dsmark2001 alors que la 6600 l'est pour DX9.... Ainsi, on voit bien que pour tous ce qui est gros calcul la 6600 eclate le TI (normal) alors que pour le reste c'est kifkif...

faudrait voir avec les mêmes scene mais en DX9...pour la 6600...

3dmark01 prend en compte la cg mais bcp moins que sur 3dmar03, ainsi moi je suis passé d'une 9800pro à une X800pro@545/570 et mon score passe de 19400 à 21.200, ca fait même pas 10% d'augmentation, alors que je passe de 6400 à 11800 sous 3dmark 03.
En fait, pour 3dmark01 ce qui compte le + c'est le cpu et la ram.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4135-1.htm
Un exemple flagrand: sous 3dmark01:
une X800xt/pe@527/560 sur un 2500@2200mhz fait 19600.
alors qu'une X800pro@580/620 sur A64@2710 fait 30200.
C'est le couple cpu/ram qui est déterminant.

30200 a 3DM2001 ?! je veux un screen !!!

sous 2001 le score est déterminé par la moyenne des fps optenu pendant les tests, mais fait-il la moyenne de tous les tests ou seulement des premiers sans tenir compte des résultat en shaders, multi texturing et autre?
 
parcequ'a vu de nez si ont fait la moyenne de tous les scores je pense pas que ca fasse pareil.....

Bon ENFIN.. en installant les nouveaux driver 66.97 les problemes a CS son disparue!!! mais pas vrm de hausse de performance pour CS:S dans le benchmark je me tien dans les 64fps.. je vais tester 3dmark01 maintenant..

Moi perso je ne test plus avec 3DM2001, il est trop vieux ce test. En plus ca me dégoute de voir des scores minables (genre 17000 pour une 6800 avec un A64 3000+ 1Go de ram) alors je ne fais que 2003 / 2005 et pis voila

 
Normal. Il faut désactiver la synchro verticale sous Windows. Et là tu pourras monter à 100 fps (avec ma Ti4200, je les tiens les 100 fps sous Counter-Strike 1.6).  

oue je sais mais ca change qq chose niveau jouabilité ?

 
si tu desactives la synchro tu peux meme monter a 300 fps hein !
l'interet c'est de tourner le plus haut possible en frequence ecran et là t'active la synchro

petit apparté pour se détendre....
 
attention score de ouf
 
athlon 64 3000+
512 ddr
120go (tout neuf==>pas fragmenter...)
Geforce fx 5200 128mo    
+forceware 66.93
 
214 sous 2005   (bou les fx bouuuuuuu....)
5250 sous 2001
 
Waou quelle claque

 
topic

Et donc une 6600GT 128Mo + du ~3000+ ca devrait donner quoi comme score en 3Dmark2003 ?

8000 environ