Ati 9600 Pro ... GeForce FX 5600 Ultra Coup d'gueule ! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:30:31
si tu veux un bon rapport qualité/prix, une radeon 9200 à 65 euros c'est pas mal non plus
c'est relativement "faible" face aux 9600pro, 9700 etc.
mais elle est disons trois fois plus puissante que ta TNT2, et meilleure qu'une FX5200
et vu que les jeux actuels tournent sur une geforce4 MX..
bon sinon, la 9600pro est meilleure que la 5600U je pense
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:35:10
9600 pro c'est un poil plus puissant je pense moi ... bah pour tout te dire c'etait celle que je conter prendre avant de me lancer vers une 9700 a un bon prix ...
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:36:28
9600 pro , y'a une generique a 159? chez grosbill , perso j'ai acheté la mienne a 200? (128mo ddr, gigabyte) pour faire du bi ecran
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:38:56
un valium et au lit c'est vachement interessant tu sers meme pas a quelque chose toi.
Merci pour ces petits avis, je vois que ça penche vers Ati
C'est vrai que de passer de TNT2 32 Mb a 9600 Pro 128 MB ça doit faire un choque
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:41:23
Boss0014 a écrit : un valium et au lit c'est vachement interessant tu sers meme pas a quelque chose toi. |
Tu as quoi comme processeur derrière ?
Marsh Posté le 20-07-2003 à 21:22:37
Il faut faire gaffe au test de Clubic.
Ce qu'ils testent c'est la "version 2" du FX 5600 Ultra. Celle-ci se caractérise par des fréquences revues à la hausse par rapport à la 1ère version, justement pour combler le trou qu'il existait entre cette dernière et la 9600 pro.
Donc, selon les tests, on a:
5600 Ultra v2 > 9600 pro > 5600 Ultra v1
Par ailleurs, pour l'instant les cartes à base de 5600 Ultra v2 en vente sont aussi rares que les cheveux sur la tête de Fabien Barthez.
Les cartes dispos sont à base de v1 et sont en général vendues plus chères que les 9600 pro.
Donc, en l'état actuel des choses, tu as bien fait de prendre une 9600 pro.
Marsh Posté le 20-07-2003 à 21:45:31
Les tests de Clubic des cartes vidéo sont d'une incompétence crasse...oublie les...
Marsh Posté le 20-07-2003 à 21:49:39
Cocovitsch a écrit : Les tests de Clubic des cartes vidéo sont d'une incompétence crasse...oublie les... |
j'ai la même opinion de leurs tests mais je l'aurais dit plus gentiment, donc qd même.
incompétence grasse c t plus cool je trouve ....
Marsh Posté le 20-07-2003 à 22:47:31
Oué bah c'est bien rassurant l'ultra 5600 et en deux fréquences, mais bon en overclockant bien la radeon on peut facilement la rattrapée je pense...
Sinon comme proco j'ai un Athlon Xp 2000+ 256 Mb DDR PC2100 (oué c'est léger)
Merci pour les infos c'est rassurant :=)
Marsh Posté le 20-07-2003 à 22:52:32
la puissance est tjrs relative
une cg peut etre plus puissante pour certain aspect qu'une autre, alors qu'une autre peut etre meilleur dans dautre point
alors personne ne s'est foutu de ta gueule, sauf si tu continues à ns piquer des ptites crises, on va pas t'aimer
Marsh Posté le 20-07-2003 à 22:59:13
la radeon 9600 pro est aussi superieux à la gf fx 5600 ultra v2 ds les jeux.
Cest juste que les test de clubic se concentre sur les benchmark du type 3dmark et a lepoque ou ils ont etait fait, l'optimisation chez nvidia pr ces benchmark etait à son paroxisme.
Dc prend en compte les derniers test de hardware.fr ou tu as pr chaque grand jeux ce que ca donne et de maniere fiable et réelle.
Puis tu verras que pr w3 par exemple, la radeon 9600 pro explose la gf fx5600 ultra
Marsh Posté le 21-07-2003 à 05:33:44
et voila le test qui confirme que la radeon 9600 ( pro ) mais une belle claque à la gf fx 5600 ( ultra v2 ) dc exactement comme pr le test de marc .
http://www.digit-life.com/articles [...] -2.html#p5
Marsh Posté le 21-07-2003 à 07:38:42
Boss0014 a écrit : Vient le jour du ral bol et je décide de me payer une carte graphique milieu de gamme donc je tape vers les 1400 Frs et je vois les deux models concurrents Ati et Nvidia pour les modèles respectifs 9600 Pro et FX 5600 Ultra, |
tu rajoutes 100 balles et tu as une 9700 non pro et la différence tu la verras vraiment
Marsh Posté le 21-07-2003 à 10:57:24
Sayen a écrit : |
Marsh Posté le 23-07-2003 à 10:00:33
et la radeon 9700 non pro de chez club 3D elle tient la route en perf et OC et en bruit???
Marsh Posté le 23-07-2003 à 12:24:15
un ami a acheté une Sapphir 9700 pour 300$ canadien
Il a recu une pro , ca fait pas cher les 200euros pour une 9700pro
Marsh Posté le 24-07-2003 à 18:47:21
normal ati fourni apriori plusde 9700pro donc la 9700 deviens pro mais les frequence sont toujours de 275/275
Marsh Posté le 24-07-2003 à 22:47:51
Euh laissez de côté vos querelles entre forum SVP
Clubic est un forum parmi d'autres, pas mal fait (je pense) et à le mérite de comparer TOUTES les CG du marché. D'ailleurs que valent les GF TI4200 ou 4800 face aux FX5600 et 9600 Pro ??
Merci
Marsh Posté le 20-07-2003 à 20:13:30
Alors la coup d'gueule, parce que j'en ai marre de tourner en rond !
N'ayant pas le budget de bill gates je peux pas me permettre de choisir une carte de mauvais rapport qualité prix, pour vous dire je suis encore avec une TNT2 Pro à ce jour... Vient le jour du ral bol et je décide de me payer une carte graphique milieu de gamme donc je tape vers les 1400 Frs et je vois les deux models concurrents Ati et Nvidia pour les modèles respectifs 9600 Pro et FX 5600 Ultra, étant pointilleux sur l'achat de la carte la plus puissante entre Nvidia et Ati (même prix) je décide d'aller visiter hardware.fr comme je fais toujours en concluant fièrement que la Ati tient plus le coup OK j'achete ma carte Ati 9600 Pro (qui est en commande la) et pour acuis de conscience direction Clubic, qui dit hautement que le Fx 5600 Ultra est Plus puissante que la 9600 Pro, alors la on dit quoi ? on se fou de notre gueule desfois ? C'est laquelle la plus puissante ???? on peut pas repondre a cette quéstion ? non ?
Je vois que l'avis des testeurs avec leur grand mots ne font rien avancé je veux l'avis d'un utilisateur concret sans me parler de bordel de puce et tout laquelle est la mieux en PUCE Ati ou Nvidia?
ral le cul des divergences come ça...