GeForce 4 MX - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:09:50
une mx440 équivaut un peu plus à une geforce 2 ti
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:11:43
Ouais c pas mal mais il parait qu'elle gère pas beaucoup d'effets comme les vertex shaders et tout ça. M'enfin je comprends pas bien tt ça !
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:13:50
euh nah, les pixel shaders et vertex shader les mx ont pas ca, c les ti qui l'ont
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:14:40
Est-ce que le manque se rescent vraiment dans les jeux ou pas
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:15:46
oui
si t un gamer, tu veux pas de mx
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:15:47
c pas parce que c ecrit geforce4 que c du bon, la technologie mx pour moi c bof et ce sera tres vite depassé (ptet ca l'est deja)
si tu dois t'acheter une nouvelle carte 3D penche pluto pour une geforce3 ti 200 mais faut qu't'ai un proc. qui suit.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:16:23
JediK a écrit a écrit : c pas parce que c ecrit geforce4 que c du bon, la technologie mx pour moi c bof et ce sera tres vite depassé (ptet ca l'est deja) si tu dois t'acheter une nouvelle carte 3D penche pluto pour une geforce3 ti 200 mais faut qu't'ai un proc. qui suit. |
tant qua prendre un ti200 je prendrais une radeon 8500 ou LE
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:17:40
Nan mais le truc c que je vais changer la carte mere et le processeur donc je me disais que si la carte graphique allait ds le tas ce serait pas mal mais c pas mon objectif pour l'instant.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:17:53
la MX440 à 800f est très bien niveau qualité/prix
cela dit mieux vaut une TI4200 à 1200f
(les MX ont les vetrex shader mais pas les pixel shaders)
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:19:04
Belug a écrit a écrit : la MX440 à 800f est très bien niveau qualité/prix cela dit mieux vaut une TI4200 à 1200f (les MX ont les vetrex shader mais pas les pixel shaders) |
dsl alors
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:20:33
Donc a votre avis c mieux la nforce 2 ou une autre carte mere genre a base de via kt333 et la carte 3d ds un an ?
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:22:52
en tant que gamer, moi ca srait cm kt333 et carte 3d
sinon je conseil le nforce 2 a ceux pour lesquels le jeux n'est pas l'un des buts premeir du pc
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:24:55
Disons que les jeux représentent 80% de mon activité PC mais je suis pas un joueur fou et surtout j'ai pas de gros budget. C ça le probleme.
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:28:33
le jeux represente moins de 50% de mon temps sur le pc et pourtant je prendrais pas l'équivalent d'une mx440
c de la force d'une 2 ti environ qui est sorti vla plus d'un 1 et demi
dans 6-9mois tu voudra mieux
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:32:33
justement, si ca fait 5 ans, achete quelque chose qui te restera plus de 6-9 mois
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:34:10
Ben ouais ça fait 5ans que je me traine mon PII350 et a la fin de l'été je devrais me retrouver avec un beau Athlon XP 1800+
Donc pour la carte 3D j'attend l'été 2003 !
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:35:38
T as des packs: cm Nforce 2 + Gf4 ti4200 chez leadtek si mes souvenir sont bons et vraiment pas chere
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:37:19
Rabab-119 a écrit a écrit : Ben ouais ça fait 5ans que je me traine mon PII350 et a la fin de l'été je devrais me retrouver avec un beau Athlon XP 1800+ Donc pour la carte 3D j'attend l'été 2003 ! |
jsais pas si c nforce 2 justement, jcrois c nforce tout court
mais clair que ca revient moins cher
sinon à la fin de l'été, t'aura un 1900+ tbred
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:40:00
surment aux prix des 1800+ maintenant
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:40:53
Ouais ben de tte façon je verrais a la fin de l'été !
Merci !
Marsh Posté le 08-07-2002 à 00:09:25
Dites, ça vaut koi une Geforce 4 MX ???
Parce que je vais upgrader pour un athlon XP en septembre et je me demandais si la nforce 2 valait le coup avec une geforce 4 mx intégrée.