Pny Geforce FX 5800 ultra ou Leadtek Geforce FX 5900 XT ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:21:58
prend une ati, ils étaient meilleur que nvidia durant cette génération de cg
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:22:08
kreemo a écrit : J'ai créé ce topic car j'hésite entre ces 2 cartes graphiques |
Euh, aucune des deux
C'est pour quoi faire?
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:24:59
C'est pour remplacer ma cg actuelle, qui est une geforce 4 ti 4600 leadtek. En fait j hésite entre ces 2 cartes graphiques par rapport a mon budget, et elles m ont été proposée à 60 environ
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:25:34
La FX 5800
C'est le plus gros ratage de Nvidia , une carte qui a eu une durée tellement éphémère que c'est un reccord
Prend la 5900....
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:26:51
mais j'ai vu qqes tests, et apparement la ultra est plus performante que la 5900 xt, mais apres je sais pas si c'est pareil si j'overclock la 5900 XT ^^
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:28:07
kreemo a écrit : mais j'ai vu qqes tests, et apparement la ultra est plus performante que la 5900 xt, mais apres je sais pas si c'est pareil si j'overclock la 5900 XT ^^ |
Des tests bons il y a 3ans... maintenant ces cartes sont totalement dépassées, en + d'être mauvaises avec les jeux directx 9.
Trouve toi une 9800pro d'occas plutôt.
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:28:51
au niveau des prix on te propose quoi ? c'est peut être plus interessant plutot de penser à une 6600 voire 6600GT
Edit : ou 9800pro d'occasion effectivement
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:33:41
Pour le prix, on me propose 60 pour la 5900 Xt et 65 pour la 5800 Ultra. J'ai pas le budget pour une 6600 GT, qui est de 100 environ
Marsh Posté le 20-05-2006 à 14:01:43
9800pro 256bits sans aucune hésitation, d'occaz bien sur! Les geforce FX ont été un ratage total du coté de nvidia. La fx5800ultra est une vraie tondeuse à gazon avec un moteur de 2CV (bruyante mais ca avance pas!). La FX5900XT est un peu meilleur, mais reste très en retrait. Si tu trouves pas de 9800Pro, prends une 9800np ou une 9700Pro qui reste très supérieures aux cartes cités.
Marsh Posté le 20-05-2006 à 14:16:27
9800pro ou 5900xt , surtout pas une 5800 , elle est fournie avec un sèche cheveux .
Marsh Posté le 20-05-2006 à 21:48:53
eh bien c'est sur nvidia c'est raté mais moi je sais que mon ancienne cg tourner impecc c'était la 5600Ultra de chez pny je l'avais pyé 200 a lépoque maintenant regarder par vous même http://prixmateriel.com/cartesvide [...] 15975.html
c'est vraiment bizarre tout ce que je sais c'est qu'elle s'o/c impeccablement avec mon ventilo en alu et son rad alu aussi .... perso à l'époque gt pa deçu 125fps sur sof2 en 1280*1024 en texture trilineaire et nivo élevé il faut dire ct un jeu sous dx8.1 mais quand on regarde les nouveau jeu cela pe etre interressant de jouer en rendu dx7ou8 très bien gérer comme ceci .... après pour ati je n'est jams essayer mais sur cod2 avec une 9600pro on obtient 60-70fps en dx7 ce qui est encore pa tro mal .... (moi mint avec ma 6600 o/c 355/720 (avec un vf900-cu) g 125-150fps sur cod2 en stable et rendu dx7 donc pourquoi pas une 6600 simple en 128mo a 70 (euh je crois .... pu très sur .. s:s ))
Marsh Posté le 21-05-2006 à 14:22:33
kreemo a écrit : C'est pour remplacer ma cg actuelle, qui est une geforce 4 ti 4600 leadtek. En fait j hésite entre ces 2 cartes graphiques par rapport a mon budget, et elles m ont été proposée à 60 environ |
60 ce n'est pas cher pour un collector
A l'époque MSI et Asus avait du recevoir environ chacun 2000 cartes si je me souviens bien
Marsh Posté le 20-05-2006 à 13:21:00
J'ai créé ce topic car j'hésite entre ces 2 cartes graphiques
Donc j'aimerais avoir des avis objectifs pour pouvoir faire mon choix
Merci d'avance !