GeForce FX5200 128Mo ou GeForce 4 TI4200 64Mo?¿ - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:56:31
Si la Ti 4200 avait 128Mo de Ram, je ne me poserais pas de questions: je la prendrais!!!
Sinon, de façon générale, la FX 5200 n'est pas top, beaucoup d'avis sur ce sujet ont déjà été donnés sur ce forum.
Tu veux faire quoi avec sur ces 6 machines?
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:57:36
La TI 4200 , la 5200 c'est une daube de compétition , du niveau des Mx ...
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:59:15
Ca serait bien si tu pouvais prendre la Ti en version 128 mo...
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:59:48
C'est pas pour moi, c'est pour un cybercafé (ils avaient le choix entre 3 machines "haut de gamme" ou 6 "petit budget"... ils ont préféré 6 machines )
Il y aurait eu 128Mo (ou 64) dans les deux que j'aurais simplement fait un bench et j'aurais tout de suite su quelle était la plus perfo... mais comme au final certains jeux tirent parti des 128Mo je suis bien emm$#@*
Marsh Posté le 18-06-2003 à 17:02:40
Warlaxmou a écrit : La TI 4200 , la 5200 c'est une daube de compétition , du niveau des Mx ... |
Ca c'est bien le type de réflexions que je voudrais bien ne pas avoir.
LES MX NE SONT PAS DE LA MERDE!
les MX sont des cartes qui valent la cinquième du prix d'une carte qui a le triple de performances... Donc OK, ce ne sont pas des foudres de guerre, mais niveau prix/performances ce sont les meilleures cartes du marché!
Est-ce que je dis que les Peugeot c'est de la merde parceque je roule en Benz? Non? Ben alors ne faites pas pareil
Comparez ce qui est comparable et réfléchissez deux secondes
Marsh Posté le 18-06-2003 à 17:04:38
Les MX meilleures cartes ? Tu te fout de qui la ? Si tu veut utiliser paint ouais c'est bon , si tu passe au solitaire ca rame deja , tsssssssssss (2 eme degré la)
Marsh Posté le 18-06-2003 à 17:06:55
Ma main au feu que tu n'as jamais testé de GF4MX...
De plus il s'agit d'un sondage sérieux, je te serais reconnaissant de ne pas venir faire de ton nez sur des sujets dont tu ne connais que les "on dits"!
Marsh Posté le 18-06-2003 à 23:55:34
C'est marrant comme les votes se sont tout de suite envolés à 6/1 pour être à 7/4 quelques heures plus tard... si ca continue ce sera 8Ti/25FX
Pour ce qu est de la "réalité", pas mal de gens qui ont eu l'occase de faire un bench me disent la même chose: la Ti même en 64Mo est plus performante, mais il reste à voir ce que ca donnera sur des jeux DX9
Perso j'aurais l'occase de faire un bench 3DMark2003 demain (donc DX9), donc je vous donnerais les scores sur ma machine
Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:04:53
Bazuzeus => Il faut que tu verifie sur les FX 5200 les fréquences de fonctionnement car chez un ami assembleur il a recu pas mal de modèles sous cadencées par rapport aux spec. NVidia (GPU 250/RAM 250), l'une des rares cartes a respecter ces specs. sont les Prolink.
Ensuite avec les nouveaux pilotes 44.65 améliorent pas mal les perfs d'apres ce que j'ai vu sur ma FX5800 (avec 3Dmark 2003 build 330).
Donc pour ton choix :
=> GF4 Ti 4200 128Mo - A deja fait ses preuves pour jouer la securité
=> FX 5200 128Mo - Je n'ai testé qu'un modèle pourri de marque Palit (sous cadencé 250/200) avec des vieux pilotes 42.xx est c'etait pas trop top.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 08:47:09
Primus a écrit : Bazuzeus => Il faut que tu verifie sur les FX 5200 les fréquences de fonctionnement car chez un ami assembleur il a recu pas mal de modèles sous cadencées par rapport aux spec. NVidia (GPU 250/RAM 250), l'une des rares cartes a respecter ces specs. sont les Prolink. |
Merci du renseignement. J'en avais entendu parler( Clubic?) mais ca m'était complètement sorti de l'esprit.
Ceci dit, ce sont des Prolink Pixelview que je peux avoir...
Primus a écrit : Donc pour ton choix : |
Pas oublier que mon choix c'est Ti64Mo et FX128Mo... si j'avais pu avoir une Ti128Mo mon choix aurait été moins dur.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 09:39:51
à mon avis ti 4200 sans aucune hésitation.
je sais pas si t'as regardé des benchs mais la 128mo est très légèrement supérieure à la 64mo mais les jeux qui pourraient vraiment tirer parti de la différence ne courent pas les rues...
la fx5200 est une carte entrée de gamme qui en perfs doit etre au niveau des 9000/9200 de chez ati, la ti 4200 est donc bien au dessus.
pour moi le choix est simple.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 09:43:53
PsyKopAt- a écrit : à mon avis ti 4200 sans aucune hésitation. |
+1
Marsh Posté le 19-06-2003 à 09:48:48
à l'heure actuelle, oui, les perfs d'une Ti sont supérieures... mais d'ici 6 mois, quid?
Pas mal de jeux tirant profit du DX9 vont sortir, et il y a fort à parier que des jeux comme HL2 sauront tirer profit des 128Mo.
Enfin, je fais des benchs tout à l'heure, je testerais la "démo" E3 de DoomIII
Marsh Posté le 19-06-2003 à 09:50:24
Oui mais les freqs de la 5200 font qu'elle est à la ramasse lors d'application DX9 donc gourmandes en puissances.
Alors la ti4200 n'est pas encore morte
Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:46:51
in fine...
Je viens de passer quelques benchs (3DMark2001SE, 3DMark2003, UT2K3, QuakeIIIArena, etc) et il en resort que dans TOUS les cas la Ti est plus rapide.
Sur les appli DX9 la différence se réduit, mais l'écart reste conséquent.
Je pense qu'en gros une FX5200 est du niveau d'un MX440 128Mo DX8 overclockée avec quelques fonctions en plus (pixel shader entre autre si je me rapelle bien)
Bref, j'ai pris 6Ti.
Merci à tous ceux qui m'ont donné leur avis.
Marsh Posté le 26-06-2003 à 06:11:19
boobeer a écrit : Oui mais les freqs de la 5200 font qu'elle est à la ramasse lors d'application DX9 donc gourmandes en puissances. |
les freq sont quazi les même sur les 2 cartes
la 4200 n'est pas castré, stou ...
bon je m'incruste là, mais moi j'hésite bcp, parce que je viens de voir que la gainward vendait sa fx5200 avec une refroidissement passif
sachant que le silence est un critere très important pour moi, j'ai un dilemme
y-a pas une carte qui aurait des perf proche d'une 4200 tout en ne faisant pas de bruit ?
genre une fx5600 avec un refroidissement passif, ce serait vraiment le pied
PS : c'est d'une solution nvidia dont j'ai besoin
Marsh Posté le 26-06-2003 à 06:12:23
Bazuzeus a écrit : in fine... |
ça chauffe ? ça fait du bruit ?
j'aime pas le bruit ...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 09:27:10
udok a écrit : |
Tu change le rad et tu mets un Heat-pipe passif de chez Zalman ou thermaltake...-> ces rads sont parfaitement aptes à refroidir en passif les bon gros ti4600 et radéon 9700 ainsi que les c.graphiques en dessous (qui chauffent donc moins )
Marsh Posté le 26-06-2003 à 14:38:48
Mac fly a écrit : |
bon, je viens de matter les heatpipe de thermaltake et ils sont pas vraiment passif
par contre je vais jeter un coup d'oeil aux zalman, y-a du choix, je devrais trouver mon bonheur
PS : si ça pouvait refroidir un fx5600, ça serait parfait
Marsh Posté le 26-06-2003 à 14:52:17
merde mais j'y pense, ils passeront pas dans un shuttle les gros zalman là ?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 15:26:38
udok a écrit : |
Le Heat-pipe "Giant2" de thermaltake a un petit ventilo qu'on peut débrancher -> au cas ou tu n'aurais pas vu les tests, en passif il est + performant que le Heat-pipe Zalman
Marsh Posté le 26-06-2003 à 15:42:54
Mac fly a écrit : |
ah ok, j'ai vu que la photo
mais ça passe dans un shuttle un truc comme ça ?
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:54:16
toutes les deux de la même marque
toutes les deux AGP 8x
toutes les deux TV-Out
toutes les deux à 31dB (même ventilateur)
toutes les deux au même prix (au cent près)
Bref, pour changer un peu du combat ATI vs nVidia... FX vs TI: who wins?
Si qqn avait vu/lu un comparatif ca m'arrangerait bien (j'ai 6 machines identiques à monter pour ce week-end et je préférerais ne pas me tromper)