Gains CG/CPU

Gains CG/CPU - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-03-2008 à 16:40:16    

Bonjour,

 

Apres avoir fais pas mal de recherche, sur les moteurs de recherches et forums, je n’ai jamais trouvé de réponse complète à cette question, alors peut être que sur hardware …,

 

Donc:

 

Comment mesurer l’impact d’une carte graphique dernière génération (par exemple 8800 GTS) sur un système ?

 

Par exemple :
Test Crysis
config 1 :   (Resolution XX)  :  E6750, 7900 GT, chipset XX      -->   E6750, 8800GTS512 , chipset XX -> Gain : 40 % ?
Config 2 :       (Resolution XX)  :  X2 4800+, 7900 GT, chipset XX  -->  X2 4800+, 8800GTS512 , chipset XX -> Gain : 20 % ?

 

Bref, peut on arriver à faire un tableau plus ou moins précis des gains obtenus par carte graphique sur des systèmes un peu plus anciens jusqu’au plus récent en partant de base d'une CG type genre 7800 ou 7900 ?

 

exemple

 

Proc X1 (2Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 10 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
Proc X2 (2.5Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 12 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
...

 


Ceci bien évidement dans le but de voir si une config peut encore tenir le coup dans jeux avec une nouvelle CG ou si il vaut mieux tout changer ou changer de proc.

 

Voilà les avis des experts sont les bienvenus

 

P.S : je ne sais pas si j'ai été clair et si celà est possible ...  :??:


Message édité par multi le 11-03-2008 à 14:02:43
Reply

Marsh Posté le 10-03-2008 à 16:40:16   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2008 à 19:25:58    

CG X1950XT 256Mo (Sapphire):
       - Athlon 64 3500+ stock (2,2Ghz):
                 - 3DMark03 11624
                 - 3DMark06 ne démarre pas!
 
       - Athlon 64 3500+ o.c (2,6Ghz)
                 - 3DMark 03 14763 (+27%)
                 - 3DMark 06 fige  
 
       - Intel E6850 stock (3GHz)
                 - 3DMark 03 20726 (+40%)
                 - 3DMark 06 6782
 
       - Intel E6850 o.c (3,6GHz)
                 - 3DMark 03 21634 (+ 4%)
                 - 3DMark 06 7069 (+ 4%)
 
CG 8800GTS 512Mo (Twintech) stock (650/1625/972)
                 - 3DMark 03 40486 (+87%)
                 - 3DMark 06 14447 (+204%)
 
Tous benchs en résolution 1024x768. Depuis, je suis passé au 1280x1024.
 
Est-ce ce genre de résultats que tu cherches ?    

Reply

Marsh Posté le 13-03-2008 à 09:37:55    

oui je te remercie,
 
j'aimerais bien voir à quel point un CPU peut brider la CG ou sur un ancien CPU à quel point la CG améliore les résultats.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2008 à 10:11:59    

Tout dépend de l'utilisation.
Pour les jeux:
- un jeux de stratégie temps réel demande beaucoup au processeur.
- un jeu comme crysis demande beaucoup à la CG mais peu, enfin il faut rester raisonnable, au processeur
- un simulateur demande beaucoup aux deux.
Ce ne sont que quelques exemples.
Il n'est pas possible d'en tirer une règles générales genre:
Proc X1 (2Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 10 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
Proc X2 (2.5Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 12 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
...
Ça ne veux rien dire.
Et puis il y en a marre de tous ces classements complètement subjectifs, même avec 3Dm..., car ce n'est pas parce que tu auras la config du siècle que tu auras le PC le plus rapide: windows, XP ou Vista, se chargeant de le ralentir s'ils ne sont pas optimisés.  :lol: et je ne parle même pas des drivers, de la carte mère, des disques durs et de l'utilisateur.

Message cité 1 fois
Message édité par arsene de gallium le 13-03-2008 à 10:14:14
Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 13:15:33    

arsene de gallium a écrit :

Tout dépend de l'utilisation.
Pour les jeux:
- un jeux de stratégie temps réel demande beaucoup au processeur.
- un jeu comme crysis demande beaucoup à la CG mais peu, enfin il faut rester raisonnable, au processeur
- un simulateur demande beaucoup aux deux.
Ce ne sont que quelques exemples.
Il n'est pas possible d'en tirer une règles générales genre:
Proc X1 (2Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 10 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
Proc X2 (2.5Ghz) -> passage sous 8800 ->gain 12 % (par rapport à une 7800 ou 7900)
...
Ça ne veux rien dire.
Et puis il y en a marre de tous ces classements complètement subjectifs, même avec 3Dm..., car ce n'est pas parce que tu auras la config du siècle que tu auras le PC le plus rapide: windows, XP ou Vista, se chargeant de le ralentir s'ils ne sont pas optimisés.  :lol: et je ne parle même pas des drivers, de la carte mère, des disques durs et de l'utilisateur.


 
 
je te remercie pour ta réponse
mais il ne s'agit ici pas d'avoir la meilleurs config ou les meilleurs résultats à 3D mark
 
en faite ma question n'est pas innocente,  
lorsque des site en ligne test une nouvelle CG, elle est systématiquement testé avec la dernière config à la mode, ce qui est tres bien pour connaitre la puissance de la carte sans que cette dernière soit limitée par le CPU mais le problème est que certains ne possèdent pas la dernière config à la mode et disposent d'une config un peu plus ancienne de 1 ou 2 ans voir plus et aimerait bien connaitre quel impact aura une CG dernière génération sur sa config.
alors oui effectivement, on va dire que selon le type de config, (processeur, DD, ram ...) tous ça va varier mais celà pourrai quand même donner une idée des performances à toutes les personnes qui ont des config un peu plus anciennes et qui souhaites acheter une CG (dernière génération)
car je trouve dommage que les CG soient exclusivement testés sur des configs ultra récente, il faudrait à mon avis un double test à chaque fois...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 14:00:26    

Salut,
 
j'ai fait un test très simple: j'ai rivatuner d'installé, avec je monitore la CG et aussi l'utilisation de chaque core de mon e6750.
Sous Bioshock, l'utilisation des 2 cores est entre 60 et 70% mais par contre sous crysis un seul core solicité mais à 100% en permanence (codé avec les pieds celui-là).  
Déjà je ne comprends donc pas la remarque d'arsene qui dit que crysis ne pompe pas en proco (preuve que oui) mais par contre je suis d'accord sur le fait que ça dépend des jeux.
Sous crysis je pense que le processeur doit me brider (pourtant il est oc à 3.120 Ghz) mais pas du tout sous bioshock. J'ai pas regardé par contre avec COD4 ou le dernier Settlers (qui est pas mal gourmand) mais ce genre de test peut surement t'aider à trouver des réponses.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed