Perf pourries sous FarCry et Neverwinter Nights - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:18:54
Dans les drivers ATI, l'onglet SmartGart t'affiche quoi au niveau de l'AGP et du FastWrite?
Sinon tu as bien activé le DMA sous Windows? (pour le vérifier va faire un tour dans le panneau de config, controleurs IDE primaire et secondaire, regarde les modes de transfert actifs)
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:21:09
Ton NWN est bien à jour? Parce que ce jeu a une forte tendance à faire de la merde avec les radeon en fait. Assure toi d'avoir des Catalyst recents (4.4 au moins) et le dernier patch du jeu.
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:21:55
ca doit être un prob de configuration software. C'est une bonne config et ca doit pas poser le moindre problème de ralentissement.
Cependant ce qui te ralentit à coup sur sous Farcry est ta ram. Il y a une grosse diff de perf entre 512Mo et 1024Mo...
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:29:50
Alkor2001 a écrit : Dans les drivers ATI, l'onglet SmartGart t'affiche quoi au niveau de l'AGP et du FastWrite? |
AGP 8X, FastWrite désactivé. UDMA activé. Je capote !!
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:34:04
Amuro a écrit : Ton NWN est bien à jour? Parce que ce jeu a une forte tendance à faire de la merde avec les radeon en fait. Assure toi d'avoir des Catalyst recents (4.4 au moins) et le dernier patch du jeu. |
Ouai NWM à jour + Hords of underdark. Ce qui est strange c'est que j'ai l'impression que ça rame depuis que j'ai installé la 1ère extension avec son patch (mais je dis ça sans aucunne certitude). Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que ça s'est mis à chier d'un coup. Mais bon des fois on a des impressions ... Quant au Catalyst je suis mini au 4.2 voir 4.3 (je sais plus je verrai ce soir, je suis au bureau là), donc ça va pas trop à la bourre !!!
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:34:58
ReplyMarsh Posté le 01-06-2004 à 16:53:34
n'aurais tu pas activé la synchro verticale ???
essai pt de la désactiver voir ce que ca donne...
Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:56:12
seba61 a écrit : n'aurais tu pas activé la synchro verticale ??? |
Je vais faire des tests un peu plus poussés ce soir, je te dirai demain ce qu'il en est. Sinon tu vois un moyen d'avoir les fps en live sous FC ???
Marsh Posté le 02-06-2004 à 11:46:15
Bon résultats des tests sous NWM et FC :
- sous FC j'avais p'têt vu en peu large. En fait avec réglages standards + 9800 en réglages performance -> OK. En élevé + rendu amélioré ça reste tout à fait jouable malgré quelques ralentissements (surtout bien sûr dès que je suis + tout seul). Par contre en très élevés même en performance c'est vraiment just (voir injouable dès qu'il y a 2 ou 3 keums à l'écran).
Niveau résolution je suis en 1024x768 sans synchro verticale.
- sous NWM c'est un peu la même chose c'est jouable nickel en 1024 tous les détails à fond + réglage 9800 en performance. Par contre dès que je me met en 1280 ça devient + problématique.
Voilà si ça se trouve je me suis vu un peu gourmand, à vous de me dire si les résultats que j'ai sont cohérents avec ma config ou pas.
Merci à tous.
PS:
J'avais bien l'IDE secondaire en PIO alors que j'étais persuadé que tout était en DMA (en fait j'ai dû faire une manip sur l'IDDE et j'ai dû oublié de revérifier).
Marsh Posté le 02-06-2004 à 12:11:31
je te trouve un peu faible en perf sur far cry mais bon apres fo voir ce qu'en pensent les autre car g un config moins puissantee mais sasn o/c je fait tourner far cry en standar aniso et anticrenelage a fond sans un suel lag meme quand il y a 30 mec autour de moi e un helico donc je trouve ca un peu bizarre
voila++
Marsh Posté le 02-06-2004 à 12:22:15
sir gallahad a écrit : je te trouve un peu faible en perf sur far cry mais bon apres fo voir ce qu'en pensent les autre car g un config moins puissantee mais sasn o/c je fait tourner far cry en standar aniso et anticrenelage a fond sans un suel lag meme quand il y a 30 mec autour de moi e un helico donc je trouve ca un peu bizarre |
Quand tu dis anticrenelage à fond + aniso tu parles tu réglage dans le soft ou du réglage usr la CG ???
Marsh Posté le 02-06-2004 à 17:39:41
moi je jou en 1280/1024 sans soucis, j'ai mis le jeu en élevé généralement (sauf qualité des textures en très élevé) et le jeu tourne vraiment très bien et ne me donne pas envie de mettre de l'anticrenelage... m'en va le tester a fond de cale, 1600/1200 tout a fond...yipiiiiiiii
5 minute plus tard waouu 25fps en pointe et 8 minimum
si tu trouve que ca rame tu monte tout a fond, tu jou 10 minute et ensuite tu remet comme avant, tu veras tu trouvera ca super fluide
Marsh Posté le 01-06-2004 à 15:37:49
Est-ce qu'en matant ma config quelqu'un pourrait m'expliquer d'où viennent les perf pourries que j'ai sous FC et NWM ???
Passe que franchement là je sais plus .
Au départ j'avais configuré mon TFT en 1280x1024 60Hz. Je me suis dis "on va lui monter un peu la fréquence".
Je suis passé en 1024 75Hz. Et malgré ça sous NWM (j'ai pas essayé sous FC c'est même pas la peine) ça rame encore. Quand j'avance c'est la foire à la saccade. C'est pas injouable mais bon quand je vois le matos que j'ai je me dis que bon .
Attention je demande pas du 2000 fps mais juste que ce soit un minimum fluide et que ça se mette pas à ramer dès que je me retrouve avec + d'1 monstre !!!
Au fait j'ai les Catalyst 4.3 ou 4.4 je sais plus.
A votre avis proco ou CG ???
Merci à tous.