bon mon soucis est simple.....
 
mobo msi ms6340 avec agp 4x
2x256mo pc133
actuellement (et depuis quelques annees....) il y a une ceforce 2 mx 200 32 mo
 
mon objectif est donc d'upgrader pour....pas grand chose  
 
une carte en agp 8x? je ne vois pas l'interet, elle serait sous-exploité( de toute facon, c'est pas ma config qui fera des etincelles....)
 
donc une carte un peu plus puissante mais 'achement abordable en ocaz  
j'ai donc pensé à:
gef 4 mx 440
gef 4 mx 4000
ati 9000  
 
pas de version se, ca va de soit!
 
je ne connais pas trop les perfs des differentes cartes et donc je pensais, une fois de plus, que mon forum adoré allait encore m'aidé
 
voila les gens!  
 
 
ps: et non, une fois encore, je ne changerais pas de config......

sous-exploitée? pourquoi?
une 5200 ne serait pas du luxe
pour que ce soit compatible il faut avoir une version agp 2.0 (1.5V)

moi je dirais une ati 9550! si tu as de l'agp 4. elle ira tres bien!
elle gere les effet direct x9 avec ca tu peux commencer a joué a des jeux plus ou moin récent! attention achete une radeon 9550 non se car la se est beaucoup moin performante! je te conseille une saphire ou une asus mes si tu prend une asus prend la ge/td

 
 
Oublie si tu veux jouer avec ces cartes là...c'est à peine plus puissant que ta geforce2

 
c'est quand meme 2 a 3 fois plus puissant que sa 2 Mx.

ah? pourtant la 2 mx a une bande passante a 1.33 go/s et de la memoire sdram   alors que la plupart des 4mx 440 ont leur bande passante a 6go/s et de la ddram
 
pour ce qui est de l'agp, c'est bien un version 2.0
mon objectif n'est pas de jouer a battlefield 2....mais ne plus avoir de ralentissement sous gta3,  ou pouvoir augmenter le niveau de details sous ghost recon, serious sam, unreal (le 1!)  

ati 8500 en occaz, j'ai une 8500LE et je viens de changer pour une Leadtek 6800. Avec ma vieille ati j'ai pris du bon temps...

 
une radeon 9000 a un niveau de perfs compris entre gf2 ultra et gf 3 ti200.
 
c'est bcp plus puissant qu'une gf2 mx 200 qui est en plus la plus mauvaise de toute la série des gf2 (mx, mx400, gts, pro, ultra sont au dessus en gf2)

tu la vends pas des fois? car j'ai vu que les 8500 sont tres performante (ca reste relatif...)

Non désolé, j'espère pouvoir remonter une autre config avec, mais si tu en trouves une, c'est un bon choix pour quelqu'un qui veut une bonne carte à pas cher, en plus je faisais tourner DOOM dessus (en 800x600) sans problème..

cooolll.......

 
essaie de trouver une 9600 Pro.
 
ça me semble etre un bon compromis pour toi et ce que tu recherches.
 
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000053131.html

un peu chere.....9600 pro? ou sera l'interet sur mon agp 4x?
 
'tain rien que de dire "agp 4x", je sens la honte monté.....

La bonne question, c'est pour quelle utilisation ? Tu veux jouer à quoi avec ?

 
doit y avoir 1% de difference pour une carte AGP 8x sur une carte mere avec un port AGP 8x par rapport a une carte mere en AGP 4x
 
donc ce n'est pas un bon argument.
 
tu peux mettre n'importe une carte de ce type sur ta config la difference de bus sera imperceptible.
 
la seule chose qui va etre importante c'est le proc que tu vas lui mettre derriere qui pourra brider la CG.
 
et un Athlon 1.3 Ghz ça suffit a alimenter une 9600 Pro. j'avais un athlon Xp 1600+ (1.4 Ghz) + 9600Pro et ça suffisait largement.

oh c'est simple!
gta 3
ghoste recon  
falcon 4.0
serious sam
pour les plus gourmand!
 
rien de bien folichon!
quelques emulateur cps1/2,  
 
voila quoi!  je ne pretend donc pas jouer a farcry en full reso!!!

donc clairement oriente toi vers une 9600 Pro.
 
tu seras tranquille.

 
tu ne vas quasi rien perdre en performance avec une carte mère en 4X et une carte graph en 8X

Je dirais 9600Pro

mince pour 12 euros je viens d'en louper une de 9600 sur ebay fdpin!
une 9600 classique....
 
bordayl!

9600 Pro et pas 9600
 
la 9600 est bcps moins performante que la 9600 Pro

m'enfin! pour ma config,  je pensais qu'une fx 5200 serait le top....
 
 
suis vraiment paumé cte fois!
 
moi je pensais a une bete 9000 en 64 mo......
suis + que largué
 
 
 
  -dire qu'y en a qui overcloque des 7800gtx a l'heure qu'il est!

 
Ouais mais ça, c'est pas pour jouer, c'est pour avoir un kikitoudur...

+1 pour le kikitoudur!
c'est clair que si javais une config a vec deux 7800gtx en sli, je n'ouvrirais jamais mon boitier!
 
dire qu'hier encore j'ai overclocké ma carte 175@195 sur le gpu et 167@187 sur la ram ....ben sa ma rien fait de physique, sauf un sentiment de desolation face a si peu de puissance.....

Ben ça t'a fait un kikitoumou...
 

'tain dire que j'ai loupé une 9600 fanless a 12 euros.....mayrde de mayrde!
ca m'aurait suffit!
 
quelqu'un a d'autre idées?
gef3 ti 200/300/500
oh...sais plus moi!
 
en tout cas j'ai trouvé un assez bon site (grace au forum...)
http://www.carte3d.com/

J'avais une GeForce 3 Ti 200... Je jouais en 1280x1024 en très très moche... Sur FarCry, ça ramait par endroit... Doom3, j'ai pas essayé... Bref, c'est limite... Au minimum, une GeForce 4 Ti d'occaz'.

c'est ce que je pensais, les plus abordables sont les 4200 en 64 mo...
mais peut etre que les gef 3 ti 500 sont mieux.....
les autre gef 4 ti 4xxx sont assez chere et difficile a trouver en ocaz'
 
et une gef 4mx440 64mo ca donne quoi?

Les GeForce 4 MX sont moins puissante que les GeForce 3
C'est des blagues ces cartes !
 
Sinon, t'as les ati 9550...

c'est donc de la mayrde....
bon, je les railles de mes choix, quoi!

Moi j'avais une Geforce 3Ti200 sur mon second pc et ca tournait encore pas mal mais avec la 9800 pro c'est mieux maintenant c'est sur (et encore plus avec la x800 )
Je m'en sépare si ca te dit mais pas à 12€ lol

le mieu pour lui c'est quand meme une 9600 Pro, c'est largement plus performant qu'une Ti200, c'est au dessus legerement d'une Ti 4200 mais avec les effets Direct X 9 ce qui n'est pas negligeable alors que la Ti4200 n'est que Direct X 8.

euh, tozy...je veux bien pas a 12 euros....mais tu parles pour la ti 200?
combien?

 
 
9600 Pro => Tecnique de marketing foireuse, CG minable du meme niveau qu'une 9550.. autant acheter une 9550 que tu pourras o/c pépère
 
 

Faux psykoo, une 9600pro c'est mieux, mais pr l'auteur du topic, s'il souhaite faire gaffe a son porte monnaie, oriente toi vers la GF4 Ti 4200, les effets dx 9 tu ten balance pr ce ke tu veu en faire, c'est très largement suffisant.

 
 
J'parlais en terme rapport qualitay to the pRice    
 
les 9600 quelque soit xt ou pro ne st plus trop la reference

La 9550 est mieux en plus elle s'overcloke facilement en XT.

la 9550 mieu qu'une 9600 Pro et qui s'o/c au niveau d'une 9600XT?????
 
c'est nouveau alors!!!!
 
si j'en crois ce test
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/a5006_1.html

 
euh il a dit XT, pas 9600XT.
 
la 9550XT existe bien que ses caractéristiques soient flouent car changeantes dans le temps, mais p-ê qu'il parlait plutôt de ce genre de XT qui sait
 
sinon les 9550 c'est en moyenne dans les 410/250 en o/c (pour corroborer et apporter un petit plus au test d'o/c de vtr car le logiciel d'o/c utilisé empèchait de monter à plus de 325mhz visiblement), et les 9600pro plutôt 450/250 pour les bas de gamme qu'on trouve un peu partout, et 460/330 pour les "vraies" qu'on trouve plus trop.
 
mais donc en tout cas les 9550 ne font pas vraiment moins bien que les 9600pro "normales" de maintenant, à ce niveau là elles sont intéressantes