différences visuelles entre une ti4200 et une radeon 9600 xt - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-01-2004 à 19:12:00
en tout cas une 9600xt aura moins tendance à fléchir dans les jeux , options antialiasing activés , qu'une gf4 ti 4200, on gagne en puissance brut
Marsh Posté le 29-01-2004 à 23:30:23
bah d'apres les benchs, c'est pas si flagrant que ca, et je ne sais pas si ca mérite l'investissement ..
d'autant que j'ai une 128 Mo .. donc pas trop de probleme de RAM pour les grosses textures ..
mais il y a surement des gens a etre passé de l'une a l'autre .. et vu que je n'ai pas de probleme de ralentissements notables .. je me demandais si il y avait un plus visuel aux nouvelles fonctions qu'apportent dx9 (enfin je sais pas si je suis clair)
David
Marsh Posté le 29-01-2004 à 23:35:11
Non t'es pas clair
Si t'as déjà une GF 4 Ti 4200, qu'elle te satisfait et que le FSAA et l'aniso t'intéressent pas plus que ça, garde ta GF 4 Ti 4200
Ca sert à rien d'investir. Car non, la différence visuelle sera pas visible. Elle sera nulle dans la très grande majorité des jeux. Et légère (et encore...) dans les très rares jeux utilisant un peu DX 9.
Marsh Posté le 29-01-2004 à 23:42:35
Qu'est-ce tu veux savoir, si la radeon amène une meilleure qualité même en DirectX 8 ?
Marsh Posté le 30-01-2004 à 00:46:00
je viens de passer d'une t4200 128 mo a radeon 9600xt 128 mo (cause cramage ti4200 )
bah effectivement visuellement c pas flagrant
pour moi ca apporte surtout une stabilité dans le framerate a des jeux comme WolfET ou call of duty, avec la ti4200 ca baissait bocoup plus quand y'avait "du monde" a l'ecran
ca permet de mettre un peu d'AA et d'aniso (voir bocoup )dans les jeux plus anciens, la effectivement c plus beau (comme disait langamer tu gagne en puissance brut)
des jeux directx9 j'en ai pas tester donc je peux pas dire mais je fais confiance a Ernestor
bref si t'as une ti4200, et que tu en est content garde la, si elle avait pas cramé, ma gf4 aurait encore eu de longs jours dans mon pécé (pov' SUMA repose en paix )
Marsh Posté le 30-01-2004 à 01:29:30
meme pas clair, j'ai toutes mes réponses
donc je garde ma TI 4200
j'pensais qu'ATI avait mis des trucs particuliers pour le rendu histoire de faire des courbes plus jolies tout ca .. mais bon .. j'attendrais plus tard, voir beaucoup plus tard
merci encore
David
Marsh Posté le 30-01-2004 à 07:23:56
je pense ke seule une 5900 xt te permettra de voir la difference de part sa sa puissance plus elevé mais dans le rendu des jeux il semble ke c niet
Marsh Posté le 30-01-2004 à 07:26:34
une gf4 jpense que ca suffit pour l'instant pour les jeux !!
jpense que la 4200 est meme plus puissante dans certains bench, que la 9600xt et pis en terme d'o/c , la 4200 est plus apte.
Marsh Posté le 29-01-2004 à 19:07:38
En dehors des apports en anti aliasing et autres trucs du meme genre, y a t il des différences visuelles remarquables (un peu comme le sont les shader pour le rendu de l'eau lors du passage de dx7 à dx8) entre ces deux cartes pour les jeux en général ? et plus particulièrement ?
merci pour vos réponses
David