demande d'avis

demande d'avis - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-09-2006 à 08:41:13    

je vous demande quelques conseils sur:
je vais bientot acquérir un LCD 22" 16/9, et je voudrai savoir quelles CG pourrai je prendre pour ètre trankil,
je pensais a une 7900 GT mais j'ai vus qu'il y a plusieur problème avec...,
alors je me penche sur une 7800 ... ou une 7600 ..,
qu'en pensez vous? en 256 ou 512 Mo??
et pour oblivion, laquelle serai la mieux? enfin pas trop chère :D ?
ou carément proposez moi une autre carte ATI par exmple.
 
merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 08:41:13   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 09:23:14    

je pencherai plus pour une 7600 GT 256DDR3 pour oblivion , qu'en pensé vous?
 
ps: j'ai un amd 3500+, 1Go ram

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 09:51:58    

des problemes avec la 7900GT ?
quel genre de problème ?


Message édité par paowz le 02-09-2006 à 09:53:04
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:02:49    

bah chépo moi, j'ai vu un topic unique sur les 7900 qui durent pas longtemps...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 14:22:16    

Pourquoi prend nvidia? moins beau et plus chere.Vous aimez ca?
Prend une X1900XT(mieu que 7900GT et bcp moins chere) ou attends la sortie de X1950XTX (la X1900XTX est pas interressante car au meme prix que la X1950XTX (sortie le 14,mais precommande possible des aujourd'hui) qui est elle plus puissante et avec un systeme de ventilo bcp plus aboutie)
 
Donc selon tes moyens,X1900GT si tu veux pas chere,1900XT si tu peux un peu plus chere mais elle est mieu,et si ta un peu de patience la X1950XTX qui est mieu encore ( de 3 a 10% mieu que la X1900XTX pour le meme prix)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 14:24:52    

t0t0phe a écrit :

je vous demande quelques conseils sur:
je vais bientot acquérir un LCD 22" 16/9, et je voudrai savoir quelles CG pourrai je prendre pour ètre trankil,
je pensais a une 7900 GT mais j'ai vus qu'il y a plusieur problème avec...,
alors je me penche sur une 7800 ... ou une 7600 ..,
qu'en pensez vous? en 256 ou 512 Mo??
et pour oblivion, laquelle serai la mieux? enfin pas trop chère :D ?
ou carément proposez moi une autre carte ATI par exmple.
 
merci d'avance.


T'as tout là:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5811-1.htm


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 14:32:27    

Dabord tu nous dis ta config, merci... parce que si t'es en AGP ou que t'as un proc qui tient pas la route c pas la peine de prendre ce genre de cartes :o  
 
Êdit: precise quel alimentation tu as ! ( on sait jamait :o )


Message édité par the_l@st_killer le 02-09-2006 à 14:33:35
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 14:45:32    

[quotemsg=5031238,5,457149]Pourquoi prend nvidia? moins beau et plus chere.Vous aimez ca?
Prend une X1900XT(mieu que 7900GT et bcp moins chere) ou attends la sortie de X1950XTX (la X1900XTX est pas interressante car au meme prix que la X1950XTX (sortie le 14,mais precommande possible des aujourd'hui) qui est elle plus puissante et avec un systeme de ventilo bcp plus aboutie)
 
Donc selon tes moyens,X1900GT si tu veux pas chere,1900XT si tu peux un peu plus chere mais elle est mieu,et si ta un peu de patience la X1950XTX qui est mieu encore ( de 3 a 10% mieu que la X1900XTX pour le meme prix)
 
Va voir les tests HFR, sous oblivion t'as à peine 1fps de + que la X1900XTX... :o et il dit qu'il joue à oblivion alors...
 
La X1900XTX coute moins chère que la X1950XTX...  Le seul truc qui justifierait le prix c'est son ventirad moins bruillant...

Message cité 1 fois
Message édité par the_l@st_killer le 02-09-2006 à 14:52:15
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 22:24:51    

Citation :

Dabord tu nous dis ta config, merci... parce que si t'es en AGP ou que t'as un proc qui tient pas la route c pas la peine de prendre ce genre de cartes :o  
 
Êdit: precise quel alimentation tu as ! ( on sait jamait :o )


 
 
jai un amd 3500+ d'origine
jai pcie16x et mon alim est une 450w noname, je vais bientot avoir une 520W Advance

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 22:35:57    

que pensez vous d'une X1900GT 256Mo saphire a 200€?
ce serai bien, par rapport qualité/prix? sur oblivion??

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 22:35:57   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 22:37:11    

http://www.hardware.fr/articles/63 [...] x1800.html


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 22:41:19    

ok merci, d'après les chiffre donc oblivion fonctionne bien?, au alentour de 25-30 fps ,c'est bien ca j'ai bien interpréter :p?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 23:05:19    

t0t0phe a écrit :

que pensez vous d'une X1900GT 256Mo saphire a 200€?
ce serai bien, par rapport qualité/prix? sur oblivion??


c'est un très bon choix.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 23:25:28    

Suis sur du 1680x1050, ce qui sera le cas de ton 22" à priori, et j'avais une 7600gt extreme... eh bien oublie:sweat:  
 
Regarde un peu les benchs des jeux qui te tentent, et prends le 1600*1200 comme base ( c'est un tout petit peu plus gourmand que du 1680*1050 ). Si ça t'est possible, essaie de viser la X1900XT en version 256 mo qui est dans les 250 euros ... si tu as encore la chance d'en trouver et que tu peux aller jusqu'à 300, alors gogogo pour la version 512 mo.
 
La X1900gt est une excellente carte, mais je pense qu'elle est plus taillée pour du 1280x1024 ;)  
 
ps : je pars du principe qu'on joue avec antialiasing et consorts  :D

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 23:55:30    

Ben à mon avis personne ne peut ce passer des filtres un fois qu'on à pu les admirer pour la première fois... Moi je vais me prendre bientot une X1900XT 512mb et je compte jouer en 1280x1024 avec HDR + AAx4 et AFx16 + détails au max (ultra) dans tous les jeux... :o

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 00:32:22    

quand même 300€ :/
 
et donc une X1900GT avec un 22" ca va tenir la route pour quelques temps?

Message cité 1 fois
Message édité par t0t0phe le 03-09-2006 à 00:43:37
Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 00:42:26    

t0t0phe a écrit :

quand même 300€ :/


 
Ah j'avoue, ça passe tout de suite mieux quand tu revends ton ancienne carte ! Mais bon, si le 1er jeu que tu compte faire est Oblivion, vu ton choix d'écran, c'est X1900XT 256 mo minimum ... C'est simple, il n'y a pas plus gourmand en ressources que lui à l'heure actuelle  :sweat:  
 
Avec une 7600gt, détails hauts sauf les ombres et hdr, ça rame en 1024x768 ( sur les extérieurs )  :cry:  

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 00:45:55    

X1900XT 256 minimum O_o
une X1900XT 512 saphire a 338€ ca vaut le coup???

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 01:32:06    

t0t0phe a écrit :

X1900XT 256 minimum O_o
une X1900XT 512 saphire a 338€ ca vaut le coup???


 
A moins d'aller à Montgallet et d'avoir de la chance ( les stocks sont épuisés dans l'immense majorité des boutiques ), tu ne trouveras pas mieux pour la vpc en France. Après, tu peux tenter ta chance en Allemagne sur alternate.de par exemple, mais ça te coûtera à peine moins cher. Disons qu'à 338 euros, ça reste une affaire, mais la version 256 mo se trouve à 259 euros ...
 
Regarde ici , il y a un comparo avec les deux cartes :  http://www.hothardware.com/viewart [...] icleid=861

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 21:49:23    

the_l@st_killer a écrit :

[quotemsg=5031238,5,457149]Pourquoi prend nvidia? moins beau et plus chere.Vous aimez ca?
Prend une X1900XT(mieu que 7900GT et bcp moins chere) ou attends la sortie de X1950XTX (la X1900XTX est pas interressante car au meme prix que la X1950XTX (sortie le 14,mais precommande possible des aujourd'hui) qui est elle plus puissante et avec un systeme de ventilo bcp plus aboutie)
 
Donc selon tes moyens,X1900GT si tu veux pas chere,1900XT si tu peux un peu plus chere mais elle est mieu,et si ta un peu de patience la X1950XTX qui est mieu encore ( de 3 a 10% mieu que la X1900XTX pour le meme prix)
 
Va voir les tests HFR, sous oblivion t'as à peine 1fps de + que la X1900XTX... :o et il dit qu'il joue à oblivion alors...
 
La X1900XTX coute moins chère que la X1950XTX...  Le seul truc qui justifierait le prix c'est son ventirad moins bruillant...


 
 
MSI X1900XTX = 469€ sur rueducommerce ( y'a moins chere certes,mais y'a ca aussi)
sapphire X1950XTX = 439,90€ sur rdc tjrs
ATI X1950XTX = 429,90€ sur rdc tjrs...
 
 
Renseigne toi sur les prix et apres......on verra ;)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 21:54:32    

t0t0phe a écrit :

que pensez vous d'une X1900GT 256Mo saphire a 200€?
ce serai bien, par rapport qualité/prix? sur oblivion??


 
avec un écran comme le tiens ben c'est deja une carte 512 mo qui te faut ensuite oblivion mets a genoux une x1900xt dans certaine scenes avec les filtrages activés ,donc quand je vois des mecs qui sont a l'ouest dire qu'une 7600 gt te suffirait  [:androids974]  
 
la x1900xt est le meilleur choix actuellement ,la 1950 na que 3/8% plus puissante .

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 22:04:04    

ouais peut etre qu'une 512 mo serait utile la 7900 XT ma l'air d'etre un tres bon choix

Reply

Marsh Posté le 03-09-2006 à 22:06:40    

pour oblivion ati= hdr+aa
nvidia tes nik :)
 
qualité d'image = ati de toutes facons


Message édité par haleylys le 03-09-2006 à 22:07:47
Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 08:39:57    

et une X1600 pro 512 DDR2???
 
a mon avis non..:/

Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 10:38:09    

Effectivement non :o

Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 12:14:32    

Est-il bien raisonnable d'investir autant alors que de nouvelles cartes DX10 sont prevues?
Enfin, je dis ca, je dis rien, hein? :)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 15:53:55    

bon ben je crois que je vas prendre une X1900 GT 256Mo a 200€, pour oblivion, je n'y jouerai pas a fond, c'est pas grave
 
vous en pensez quoi de mon choix?
 
lol j'vous enbète avec mes question, désolé ^^

Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 15:56:16    

avec une X1900GT tu jouera a fond sur oblivion t'en fait pas

Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 17:28:37    

même sur un 22"?

Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 17:35:00    

a non pas sur un 22" je croyais que c'était sur un 19" mais en tout cas tu joueras dans de très bonnes conditions

Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 17:56:18    

m@rtiou a écrit :

a non pas sur un 22" je croyais que c'était sur un 19" mais en tout cas tu joueras dans de très bonnes conditions


 
En effet :
 
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] x1800.html
 
 
la conf de test :
 
Asus P5N32-SLI SE Deluxe
Intel D975XBX (Bad Axe)
Intel Core 2 Duo E6600
2 x 1 Go de Corsair XMS2 8500C5
Western Digital Raptor 74 Go
Enermax 535W
Windows XP SP2
Catalyst 6.8
ForceWare 91.45
 
 
D'autre part, Oblivion a beau être beaucoup plus dépendant de la cg que du processeur, il y a tout de même un impact par rapport aux perfs de ce dernier :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2747&p=3
 
Les résultat sont cependant à relativiser, parce qu'en 1280*1024. Avec un 22" wide, on est en 1680*1050, les perfs sont donc encore plus dépendantes du gpu. Mais bon, tout ça pour dire que la conf de test du 1er bench d'Hfr joue un rôle.
 
Enfin ça va, il faudra juste oublier Hdr ET AA au profit d'un bloom + AA ou Hdr tout seul pour que ça reste fluide  ;)

Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 19:22:16    

a ouai si je désactive le HDR et autre, oblivion sera fluide avec une X1900 GT et un 22"?
 
ou il serai plus judicieux d'avoir un 19 ou 20"?
 
et pour le temps de réponse, plus c'est petit, mieux c'est, 5ms c'est bien?
 

Citation :

D'autre part, Oblivion a beau être beaucoup plus dépendant de la cg que du processeur, il y a tout de même un impact par rapport aux perfs de ce dernier :
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2747&p=3
 


 
j'ai un 3500+, c'est bien il est dans le millieux ^^


Message édité par t0t0phe le 05-09-2006 à 19:27:19
Reply

Marsh Posté le 05-09-2006 à 19:31:37    

si tu as pas encore l'écran prend un 19" (c'est grand et pas super cher) 5ms c'est correcte mais maintenant il se fait du 2ms et bientot 1ms...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 00:51:07    

ok, dernière question je crois ^^
 
X1900GT et amd 3500+ c'est bon?le proc ne va pa trop limiter la CG?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 01:50:58    

Il vas limitter un peu mais pas trop

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 09:30:03    

ok je crois que je vais l'overcloker @ 2.4 ou 2.6GHz
 
merci pour vos réponse et conseil!!!!!!!! :hello:


Message édité par t0t0phe le 06-09-2006 à 09:39:47
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 16:06:06    

au faite, les 19" ne vont pas en 1600x1200, c'est grave?
même avec une X1900GT?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 16:11:19    

non c'est pas grave lol c'est même mieu comme ça tu sera pas GPU limited (enfin si mais moins:))

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 16:24:54    

donc même si mon écran nira pas au 1600x1200, c'est bon, j'aurai quand même de beau graphisme :)?
 
je pourrai aller a combien en fps? sur CS par ex :)
admet on avec un 8ms ou 4ms?


Message édité par t0t0phe le 07-09-2006 à 16:26:11
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 16:28:47    

150 fps en 1280 jpense avec toutes les options à fond. Prend du 4ms c'est mieu.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed