Bonjour ,    
 
Alors tout d'abord merci à tous de me donner un petit espace de travail où exposer mon problème, et encore merci pour le temps que vous consacrerez à lire ces quelques lignes, voici le vif du sujet : Je suis utilisateur Eyefinity depuis un peu plus de 2 ans. J'ai commencé à une carte graphique, mais trouvant les performances trop limites pour être fluides j'ai investi dans une deuxième carte graphique. De fil en aiguille ma partie graphique est aujourd'hui composée de 2 AMD HD7970 en crossfire.
 
Mais malgré cette puissance brute théorique, le Crossfire donne toujours de moins bons résultats qu'une seule carte activée... D'où ma question : Ces 2 radiateurs aux énormes débits pourraient-ils se retrouver limités par les perfs de mon processeur, un fidèle Intel Core i7 950, qui accus peut-être son âge ?
 
Ma config dans le détail :  
- Intel core i7 950 aux fréquences d'origine
- 2 cartes Club3d AMD HD 7970, bios à verifier ( ça se verifie les bios graphiques ?)
- Catalyst 12.10 whql.
- Carte mère Asus p6t WS, avec 2 pci express 2.0 qui restent en x16 cross activé, bios à jour.
- 6 x 4 Go ddr 3 corsair vengeance
- Windows 8 pro
 
En tout cas ça me travaille assez pour que j'ai déjà envisagé une nouvelle plate-forme, composée d'un Core i7 3770K et d'une Carte mère Asus P8Z77 WS. Sata 6Gb, PciE 3.0, crossfire en 2x dispo en x16 et x16..., certainement de quoi donner de la place à tout ce petit monde...
 
Voilà, avant de me lancer dans un investissement conséquent, j'aimerais connaître l'avis de spécialistes !
 
Merci par avance, et bonne soirée à tous

honnetement un i7 950 est encore très performant pour son âge ( d'ailleurs si tu le vend avec la cm fais moi signe je serais intéressé pour remplacer mon x4 )
 
Et je ne vois pas en fois de quoi tu serais cpu limited as tu regardé le pourcentage d'utilisation de tes cartes lors d'un jeux?
Tente d'overclock ton i7 à 3.7 et regarde si il y a une différence net in game  

 
Il n'est pas impossible que ma plate forme se retrouve à vendre, mais avant ça j'aimerais comprendre,  
pourquoi en règle générale mon cross activé délivre de moins bons résultats qu'en mono...
 
Si d'autres utilisateurs possèdent une config graphique comparable je serais curieux d'avoir leur ressenti.  

Bon, Visiblement, après quelques pasages dans PC mark Vantage,  
les résultats sont meilleurs une fois le Cross activé.
Je fouillais le web pour la xeme fois quand je suis tombé sur un guide technique Assassin's Creed III qui précise que pour le moment, les configs multi GPU sont mal supportées, et ils conseillent de les desactiver dans l'attente d'un correctif !
 
Voilà, donc pour le moment, sujet clos...

tente sur d autres jeux au cas ou  
vu comment assassind creed 3 est une bouse en optimisatoon
essai sur 3mark11 avec tes cartes @stock tu devrais faire dans les 16-17000 en graphics score

Salut Stitch,
 
J'ai eu il y a encore peu de temps, (moins d'un mois), un cas similaire.
 
J'avais tout d'abord une seul carte graphique, une HD7970, branchée sur 3 écrans de 24" en 6000 x 1080 en mode cadre compensé.
 
Pour mon utilisation principale, c'est a dire la simulation auto sur Rfactor, la carte sait gérer le jeu, car il n'est pas des + gourmands... Par contre, sur BF3, en ultra, c'était beaucoup plus dure.
 
Donc me vient à l'idée de m'acheter une seconde carte ! Je me lance, et monte le tout, la config étant :
 
Core 2 Quad Q9550 @ 3.6GHZ
8Go de DDR2
Crossfire 7970
Alimentation de 750W Corsair non certifié 80+
 
Et la, je n'ai pas eu de gros changements sur BF3 avec le crossfire, une dizaine de FPS de gagné.
 
Avec le temps j'en ai eu marre et j'ai donc changé de plateforme pour prendre un i7 2700k avec une Asrock Z77 Extreme 4. Et là, le crossfire s'exprime plus librement, par exemple, BF3 en Ultra en 6000 x 1080, c'est mini 30 FPS sur les plus grosse maps.
 
Si jamais tu veux des scores 3D mark, n'hésite pas, j'ai flashé ce soir mon asus de réf en GHZ édition pour qu'elle se mette à la hauteur de la sapphire Dual X OC

normal passer d un core 2q a un i7 est un gros changement mais son i7 ne devrait pas le limiter normalement meme si il est ancien

J'ai pu bencher su rPC Mark Vantage :
19000 points en mono, plus de 31000 en BiGPU.
J'ai testé ce soir Assassin's Creed III, avec Fraps, avec une ou deux cartes graphiques, au même endroit du jeu, j'ai aussi testé la baisse de résolution, des filtres, .... les résultats dans ce jeu ne changent pas : 27 fps sur ma scène témoin.
De plus, n'étant pas monté en nVidia je n'accède pas au dernier niveau d'antialiasing, cf Clubic : "Les quatre réglages possibles sont donc Normal, Haut, Très Elevé et TXAA. Ils correspondent respectivement aux méthodes d'anti-aliasing suivantes : FXAA, FXAA HQ, FXAA HQ + MSAA 4X, et enfin TXAA 4X. Ce dernier mode est incontestablement le meilleur".

Le 4e, est inaccessible, reservé aux cartes Nvidia
Le 3e créée des artefacts à gogo et rend le jeu impossible à jouer.
Le 2e n'a aucun effet visible, je pousse donc par les pilotes mes propres choix d'antialiasing

Bref, pour le moment, on ne peut pas parler de réelle expérience avec ce jeu...
Quand les précédents épisodes roulaient à 60im/s en 5760/1080 ! Aaah Florence, Rome, Venise...

Je crois que je vais le mettre de côté, le temps d'attendre de vrais pilotes.

A PcPassion : tu as trouvé un support pour triecran, mono-pied, qui accepte du 24" ? N'hésite pas à donner tes scores !

Oui oui, voici mon support : http://www.materiel.net/accessoire [...] 59698.html
 
C'est jusqu'à 24"
 

 
Pour les scores, je ne test que sur 3Dmark 2011, le dernier étant de 13790 avec les pilotes 12.10 avec les cartes @ 1050 / 1500.

Ok je note, je ferai les test en 3d mark 11, même si je peux déjà deduire que mon bigpu est efficient.
J'ai exactement le même support, mais limité à des 23 !
 
Sinon bonne nouvelle, des pilotes 12.11 beta sont arrivés, merci TLD, et j'accede enfin au 3e niveau d'antialiasing sans corruption d'affichage.  
Revers de la médaille, le crossfire n'apporte rien de plus pour le moment.

Hello,
 
Des news sur les soucis Crossfire sur BF3 ?
 
Je viens de me prendre une 2eme 7970 ghz en me disant super je tiendrais les 120 FPS constant, resultat c'est bien pire en CF qu'en mono GPU....

J'ai aucun soucis de performance sur BF3 avec mon Crossfire de 5850. (j'ai les catalyst 13.1 avec les 12.11 CAP2)
Par rapport au mono-gpu les gains de performances ne sont pas négligeable.
Je passe d'un réglage moyen ou je peine à atteindre les 60 FPS, à un réglage ultra avec 60 FPS.  
Je n'ai que la qualité des textures qui reste sur moyen vu que je n'ai pas assez de mémoire vidéo.

Avec mon ancien cross de 6970 c'etait nickel, mais là les 7970 c'est juste horrible, meme en triple ecran c'est bien plus fluide avec une seule carte meme si moins d'FPS ...

Et merde...
 
Moi qui esperais qu'AMD est évolué sur sa gestion du Xfire en Eyefinity    
Ce que tu veux dire, c'est qu'avec ton Xfire tu as un FPS très conséquent mais trop de micro stuttering > ce qui rend le jeu injouable avec une sensation de lagger.
 

 
Mais hélas, sans pour pouvoir en profiter.
 
Commentaires d'HFR:
 
Anno 2070 : la ressenti n'est pas parfait mais cela reste acceptable en bi et en tri-GPU
Batman Arkham City : le profil CrossFire X mal adapté entraîne des saccades en bi et en tri-GPU
Battlefield 3 : le ressenti en bi et en tri-GPU est similaire au ressenti avec un seul GPU (22 fps)
Bulletstorm : pas de problème en bi-GPU, mais des saccades apparaissent en tri-GPU
Crysis 2 : le ressenti en bi et en tri-GPU est similaire au ressenti avec un seul GPU (19 fps)
F1 2011 : des saccades apparaissent en bi et en tri-GPU
Metro 2033 : le ressenti en bi-GPU est similaire au ressenti avec un seul GPU (14 fps); c'est légèrement mieux en tri-GPU mais très loin du niveau de performances affiché
 
AMD                    
 
PS: lien de l'article > http://www.hardware.fr/focus/58/ra [...] i-gpu.html

Exact.

En fait je viens de regler le probleme en CF 1080p en passant sur les 13.1, quoi que les GPUs ne sont que tres peu exploités, mais bref plus de stutter... En solo aucun soucis, ca balance

Par contre en triple ecrans-eyefinity c'est horrible, meme si j'ai beaucoup d'FPS, et bizarrement avec la Vsync encore pire !
Je vois 170 FPS mais vraiment l'impression d'en avoir 30/45

Limiteur de FPS si le Xfire ne soutient pas le 60fps constant...
(car logiquement, l'on doit tjrs Vsync ON en Eyefinity Xfire)
 
Je trouve ça étonnant tout de même qu'un Xfire de carte high end ne soutiennent pas le 60 fps constant.
 

Donc tu penses que si HFR avait au moins le Vsync ON (ou au mieux, le fps limiter), il n'aurait décelé de micro stuttering que dans 5% des cas ?
 
(leur Core i7 980X doit pas être le facteur limitant)

J'ai testé le limiteur de FPS par Radeon Pro par MSI AB, pour moi c'est du vent ... ca doit etre utile si tes FPS font yoyo, mais là non j'ai beaucoup de FPS constant, mais malgres ca c'est horrible

J'ai fait le test en 5760x1080 avec une seule carte, j'ai presque 2 fois moins d'FPS, mais en faisant un ptit mix high/ultra je m'en sors avec un 60 FPS solide avec Vsync qui rend le tout super fluide, avec le CF j'ai plus d'FPS mais niveau fluidité c'est completement l'inverse ...

lockz, essayes en baissant la qualité des filtres + Vsync ON.
 

J'ai meme essayé tout en low, c'est un peu mieux bien sur, mais meme là en activant la Vsync ca devient pire.
 
Dans tous les cas en CF si j'active la Vsync c'est pas jouable (alors que jamais je tombe sous les 60 meme tout a fond, je suis loin au dessus), apres jsuis peut etre exigeant car l'habitude du 120hz en temps normal, et là passage en 60hz sur eyefinity mais qd meme... aucun soucis en mono GPU, moins de FPS mais + jouable.
 
Et ca fait 2 jours que je retourne les forums à ce sujet, 95% anglais, pas grd chose coté francais, bcoup s'en plaigne mais pas de solution, et surtout aucune reponse officielle de EA-Dice ou AMD c'est dingue  

Tu avais autant de pb avec tes cartes aux fréquences d'origines ?

Oui c'est pareil, elles sont en temps normal à 1200/1600 mais jsuis revenu à stock, au gigahtz le temps des reglages eyefinity mais ca ne change rien.
 
J'ai meme ce matin retelechargé/réinstallé BF3 au cas ou ^^ -> 35 Go  

 
je l'entends bien ainsi, mais une fois la mesure prise, rien empêche un paragraphe de plus avec la (supposée)solution ANTI-problème des AMD en Xfire.
 
De plus, l’intérêt d'avoir un Xfire de 2 ou 3 cartes n'est pas forcement de titiller/mesurer les 300fps, mais de jouer en mutli screen avec un framerate potable et constant.
Bref.

Bon j'ai je pense trouvé l'option "magique" dans Radeon pro qui fait que c'est bien mieux ;

"Flip Queue size" sur 1 avec le triple buffering et frame limiter, mais bizzarement maintenant j'ai des chutes à 54 FPS qui gachent tout.

Je viens de refaire un test avec les memes settings mais sans frame limiter/triple buffer, bah je n'ai plus de chutes sous les 60 mais c'est mieux sans vsync ...

Rassures moi, tu plaisentes là ?
 
Selon wikipedia : Effet de continuité créé par la succession rapide des images (12 images par seconde pour les films d'animation et 18 images par seconde pour les films muets - passés à 24 images par seconde avec le cinéma sonore uniquement pour permettre une intelligibilité suffisante de la bande son). Mais le mouvement n'a l'air tout à fait fluide que vers 50 images par seconde.
 
Par ailleurs, si les films sont fait en 24i/s, il y a une raison... Si on les passe maintenant de plus en plus en 48i/s, il y a aussi une raison... Mais est-ce qu'on montra à 96 ? Et si oui, est ce que çà sera utile ? J'en doute...
Bref, 54FPS c'est LARGEMENT ASSEZ !

Ecoute j'ai meme pas envie de debattre là dessus ca n'a aucun rapport tu devrais passer ton chemin, au cinema c'est tout autre chose -_-

"En jeu" sur un 60 hz tu active la vsync à condition de ne pas tomber sous les 60 FPS, sous peine de sentir mechemment la chute, meme de 1 FPS.

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Ici on parle de stuttering, meme les cas ou j'ai + de 100 FPS ne changent rien, c'est pas fluide. SI je passe sur 1 seul ecran ou une seule CG ca change tout.

Radeon pro me fait des caprices, il lance le jeu 1/10 fois ...

Je viens de trouver un bon compromis, avec "Flip Queue size" sur 4, plus aucune chute sous les 60, vsync activée

Bon ca devient bien
 
C'est tout fluide, vsync on, mais parfois / souvent des deformation d'images...
 
Jcontinu à trifouiller