Conseil : Voodoo 5 VS GF4 MX

Conseil : Voodoo 5 VS GF4 MX - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-06-2003 à 00:21:53    

salut,
J'ai une voodoo 5 sur mon 1 GHz.
J'aimerais savoir si une GF4 MX est plus puissante que ma carte graphique actuelle ?
 
Etant donné que j'ai un budget limité je me suis tourné sur une version MX.
Cependant je ne joue qu'à Quake 3 et Medal of Honor de ce fait est ce que cela vaut vraiment le coup ?
 
J'ai meme pas installé DirectX 9, je sais meme pas si ca marchera :D
 
Bye  

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 00:21:53   

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 00:33:26    

la g4mx est plus puissante
 
mais question qualité d'affichage y a pas photo le fsaa de la 3dfx et meilleur et pert moin de perf a l'utilisation
 
ca depend comment tu prefferre jouer en fait c soit le framerate soit la qualité


---------------
[:fgruat]3dfx c de la balle c quand qu'il sort le rampage ??? jamais a cause de nvidia ??? et aussi webmaster du site www.cleder.com une jolie petite ville pour vos vacances
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 00:35:05    

si tu ne joue qu'a quake 3 et medal of honor c pas la peine de changer  
tu as un framerate largement suffisant deja avec une voodoo 4


---------------
[:fgruat]3dfx c de la balle c quand qu'il sort le rampage ??? jamais a cause de nvidia ??? et aussi webmaster du site www.cleder.com une jolie petite ville pour vos vacances
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 08:47:47    

ok merci
DirectX9 passe avec une V5 ?

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 09:57:48    

Slyde a écrit :

Je lattais déjà ma V5 à coup de GeForce 2 MX @ 195/195

Sur un K6 300 ?

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 10:25:03    

Je confirme qu'une GF4 MX440 fait tourner les jeux presque 2 fois plus vite qu'une V5 (sans FSAA), sur un Duron 1000 .

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 10:50:20    

[Albator] a écrit :

Je confirme qu'une GF4 MX440 fait tourner les jeux presque 2 fois plus vite qu'une V5 (sans FSAA), sur un Duron 1000 .


 
gf4mx direct7 :lol:  de mauvaise qualité d'image et un fsaa de trés mauvaise qualité sortie en 2002
 
voodoo5 direct7 une trés bonne qualité d'image et un fsaa d'une qualité bien plus superieur sortie en 1999
 
donc pour une gf4mx pourtant bien plus recente fait peut etre plus de fps qu'une voodoo5 mais niveau qualité c'est plus que boffe  
donc se sont de points qu'il faut tenir en compte meme si la voodoo 5 et bien plus vieille
 
 [:ectodoc]

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 10:55:27    

slyde a dit Je lattais déjà ma V5 à coup de GeForce 2 MX @ 195/195
 
en O/C aussi donc ton teste n'est pas crédible :non:  
mes les frequence d'origine de ta g2mx car tu est de mauvaise fois là :pfff:  
 
 [:ectodoc]


Message édité par ectodoc le 29-06-2003 à 10:57:09
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 11:04:17    

ectodoc a écrit :


 
gf4mx direct7 :lol:  de mauvaise qualité d'image et un fsaa de trés mauvaise qualité sortie en 2002
 
voodoo5 direct7 une trés bonne qualité d'image et un fsaa d'une qualité bien plus superieur sortie en 1999
 
donc pour une gf4mx pourtant bien plus recente fait peut etre plus de fps qu'une voodoo5 mais niveau qualité c'est plus que boffe  
donc se sont de points qu'il faut tenir en compte meme si la voodoo 5 et bien plus vieille
 
 [:ectodoc]  


 
Déja la différence de qualité d'image, quand il n'y a pas de FSAA, t'as dû la rêver.
La version maxi de DirectX supportée j'en ai rien à battre, c'est du pipo commercial.
De plus, quand le FSAA est activée sur V5, bonjour la perte de FPS.
 
Alors peut-être que tu es content de jouer à Pod (1997 ? 1998 ?) en glide en 1280x1024 en FSAA 4x avec ta Voodoo 5, mais moi je préfère jouer à des jeux un peu plus récents.
 
NB: j'ai eu toutes les cartes 3Dfx de la voodoo 1 à la voodoo 5 5500, puis je suis passé (pas trop le choix) chez nvidia, je garde un très bon souvenir de 3Dfx, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 11:25:01    

ça me fait marrer ces debats d'arriere garde :) (vrai qu'ilfaut changer un jour, mais vu comme Nvidia s'est comporté avec 3Dfx jamais j'achete une carte video chez eux... :kaola: )
 
c'est amusant mais ma V5500 je l'ai toujours et l'image est assez propre, mon pote à jeté sa Gforce4MX avec un enorme soupir (elle etait plus puissante hors tout mais la qualité d'affichage etait pas terrible, apres ya des marques meilleures que d'autres)
 
 
un petit truc en passant (voir config) j'ai joué avecun copaing à UT cote à cote pour delirer, j'ai laissé à mon pote le bon pc et pris celui avec Voodoo3 (details au minimum en 1024*768*16) ça roxxe tout de même... j'ai gagné :D  
(peu importe le mteriel tant que le plaisir de jeu est là, bon on peut pas comparer l'affichage non plus par rapport à un R8500 en 1280*1024*32 :D )


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 11:25:01   

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 12:41:15    

Albator a écrit
 
Alors peut-être que tu es content de jouer à Pod :lol: (1997 ? 1998 ?) en glide en 1280x1024 en FSAA 4x avec ta Voodoo 5, mais moi je préfère jouer à des jeux un peu plus récents.
 
sa me fait marrer se que tu a dit alors a mois de mettre les . sur les i et voix se lien et tu verra quon joue a beaucoup de jeux recent avec les voodoo encore et de nouveau driver sont en cour
 
 :kaola:  
 
http://www.voodooalert.de/content/kompatibilitaet.php
 
Age of Mythology  
Battlefield 1942  
Black Hawk Down  
Blitzkrieg  
C&C Renegade  
DTM Race Driver  
Dungeon Siege  
Enclave Demo  
Freelancer  
Gothic 2  
GTA III  
GTA Vice City  
Hitman 2  
James Bond Nightfire  
Line of Sight-Vietnam  
Mafia  
Morrorwind  
Need For Speed 6: Hot Pursuit 2  
Neverwinter Nights  
No One Lives Forever 2  
Quake III Arena  
Rayman 3  
Red Faction 2  
Rise of Nations  
RtCW / MoHAA  
Serious Sam FE/SE  
Sim City 4  
Startrek Elite Force 2  
Total Immersion Racing  
Unreal 2  
Unreal Tournament 2003  
Vietcong  
Warcraft III  
Diverse andere Titel  
 
 
 [:ectodoc]  :love:  
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed