Bonjour,
 
Je cherche à installer un écran 22'' ( 1680x1050, donc format WSXGA+) sur un ordinateur sous XP pro avec chipset graphique Intel 945G intégré à la carte mère.
Ce chipset graphique ne prend pas en charge le format 1680x1050.
Par ailleurs, la carte mère n'a pas de port AGP ni de port PCI express, mais seulement des ports PCI.
 
J'ai beau chercher, je ne trouve pas de carte graphique PCI gérant en natif le 1680x1050, ou WSXGA+.
 
Est-ce que quelqu'un connait la référence d'une carte qui me conviendrait, à un prix raisonnable, pour faire de la bureautique et du surf, mais pas de jeux (environ 50 euros max) (ou en aurait une à vendre, tant qu'à faire...) ?
 
Merci d'avance !

En Pci, les fx5200 ou les 9250 doivent bien gérer ça..
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=5

apparemment non pour la 9250 :
http://www.ciao.fr/Club_3D_Radeon_9250__703661
(voir liste des résolutions en milieu de la page).
C'est pour ça que je me méfie

ba elle gère le QXGA (2048x1536), donc elle doit gérer le 1680 * 1050, meme si c'est en résolution personnalisée

Merci de vos réponses.
Donc selon vous, même cette carte "bas de gamme" permet de définir des résolutions personnalisées ? Sûr ? (désolé, je n'y connais pas grand chose...)

en tout cas je suis sur que sur les nvidia (notamment ma vieille fx5200 pci qui traine dans un carton), c'est possible.
Maintenant je pense que sur les ATI c'est possible aussi, mais mieux vaut d'autres avis

Bon, je vais tenter et vous tiens au courant. Merci de vos réponses !

fx 5500 256mo pci

Je ne la trouve sur aucun site de vente ni sur aucun comparateur  
 
Edit : la radeon 9250 devrait marcher : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t346533
J'achète et on verra...

si ca peut t aider j ai une NVS280 64mo au format pci

intel 945 supporte le 1680*1050 update les drivers et verifie le volume de ram allouee si c est c est 8mo c est sur que c est pas assez. Tu peux le changer dans le  bios 32mo c est suffisant

c'est inexploitable en 3d une carte graphique sur port pci normal !!! attention !
 
même pour la bureautique, c'est chaud !!! le bus limite vraiment beaucoup beaucoup, 133Mo/sec à partager entre l'ide, le son, l'image, ça le fait moyen, surtout avec les résolutions que tu indiques
 
enfin, tu peux toujours tester

Il a dit say pas pour les jeux  

TU peux aussi essayer de passer par PowerStip ppour voir si ta carte intel n'y arrives pas. Parfois, ce petit software gratuit fait de vrais miracles.

Merci à tous pour vos conseils / interventions / avertissements / propositions / etc.
 
Alors voili voilou :
 
1.- La carte ATI radeon 9250 (de chez HIS) est bien reconnue par le système. L'installation des drivers en mode sans échec n'a pas posé de (gros) problème sauf qu'il a fallu désactiver (par le gestionnaire de périphérique) le chipset graphique intégré de la carte mère qui rentrait en conflit avec la nouvelle carte.
 
2.- Une fois la carte et le driver installés, la résolution native de l'écran (1680 x 1050) est sélectionnée par défaut par le système, sans même mettre à jour le pilote qui date de 2004. Pas besoin de passer par les résolutions personnalisées. Nickel !
 

3.- tharkie > le bus PCI me permet sans problème de faire tourner simultanément deux vidéos "Youtube" tout en travaillant sur traitement de texte, avec le tableur ouvert à côté. Bref, pour un PC à usage exclusivement professionnel, sans 3D, ça suffit me très largement.
 
4.- Seule la prise VGA fonctionne, pas le DVI. Je vais mettre à jour le pilote et j'éditerai si j'arrive à régler le problème (sinon, pas de dual screen avec mon vieux 17" !).  
 
EDIT après mise à jour du pilote de la carte et installation du pilote de l'écran : l'affichage DVI ne fonctionne toujours pas. Ca s'affiche correctement jusqu'au chargement de XP puis "no signal". Tant pis. Si quelqu'un a une idée...
 
5.- Pour info, l'écran est un Viewsonic VG2230wm et j'en suis très content Juste un tout petit sous-pixel défectueux à peine visible tout en bas de l'écran. 22", pied réglable en hauteur et hp intégrés : c'est vraiment tiptop pour le bureau. Pfiou, c'est grand et c'est super pour afficher deux fenêtres côte à côte !!!
 

6.- Hasselblad > merci pour l'info. J'aurais effectivement essayé cette solution si la manip hardware avait échoué. Ceci dit, vu le nombre de personnes qui ont ramé sans succès pour faire reconnaître cette résolution par un chipset graphique intégré Intel de ce type, je n'avais pas beaucoup d'espoir de ce côté là. Je laisse à d'autres le soin d'essayer... et de poster ici le résultat !
 

7.- Budokai > merci pour ta proposition, c'est sympa mais... trop tard !
 

8.- Grotius > A priori, je ne vois pas comment. Mon pilote était à jour et j'ai bidouillé dans tous les sens, le système ne m'a jamais proposé de résolution 1680 x 1050, même en affichant les modes non supportés par l'écran (alors qu'il m'indiquait gérer des résolutions supérieures, mais jamais du WSXGA+). As-tu toi-même réussi à afficher du 1680 x 1050 avec un chipset 945 G express ou connais-tu quelqu'un qui l'a fait ? Parce que çà intéresse du monde sur le forum, dans ce cas.
 
Merci encore à vous tous, un forum comme celui là devrait être déclaré d'utilité publique !