Bonjour,
 
Je possède la configuration suivante :
 
Processeur: intel core i5 4570 (3.2Ghz). ( Ventirad Tx3 Evo )
Carte mère: Asus B85-PRO GAMER
Ram : 2x4GO Gskill Pc 12800 ( 1600 Mhz )
SSd: Sandisk Ultra plus 256 Go
Boitier : Zalmann Z11 plus HF1 ( cg jusqu'à 292 mm annoncé )
Alimentation : Aerocool Xstrike 600 W ( 80 + bronze )
Carte graphique: Asus Gtx 670 1 GO.
 
Je souhaite changer ma carte graphique pour cause de manque de Vram dans certains jeux tels que tomb raider, bf 4, Watchdogs.
 
La se pose le problème GTx 760 4go ? Gtx 770 2 Go ?  R9 280 X 3 Go ?        ou est-il nécessaire Gtx 770 4 go ?
 
La GTx 770 2 go étant je pense plus puissante que la GTx 760 4go pour une différence de prix nulle, je peut éliminé celle-ci.
 
Reste le choix entre Gtx 770 2 go ou R9 280X 3Go ? Les jeux comme Watch dogs peuvent profitier du 3eme Go de Vram ( cf les options du jeux ), et je me dis que surement GTA les utilisera aussi !
Toutefois je fait pas mal d'encodage vidéos ( avec MeGui ) et je croit que la technologie Cuda de Nvidia permet d'accélérer l'encodage du coup je penche plus pour une carte Nvidia mais n'étant pas sur...
 
De plus n'étant pas presse je me demande si je n'est pas plus à gagner à attendre la sortie de GTA V, di'ic la on aura peut-être de nouvelles CG, et avec un peu de chance GTA en bundle dessus
Enfin voila je suis un peu perdu    
 
Je remercie par avance tous ceux qui m'aideront à sortir de la brume
 
 
 

Salut
 
Mon choix serait pour la R9 280X 3Go, parce qu'il ne me semble pas possible d'exploiter 4Go de Vram en mono GPU, mais j'peux me gourrer.
 

Bonjour,
 
La GTX 670 1Go n'est pas censée exister !??      
 
Tu a une 670 défectueuse (avec seulement 1Go reconnu) ? Ou c'est une autre carte ?
 
Franchement, pas besoin de changer pour une 760, ou une 280X, toute deux dans la même gamme de performance que la 670. Si ta 670 est défectueuse, direction le SAV.    
 
 
Pour la mémoire dans les jeux, ce n'est pas du tout un problème. Il y a deux aspects :
 
1- Des jeux qui consomment plus que 2Go de Vram en 1920x1080, il y en a très peu (quelques exceptions tout au plus).
 
2- Lorsque la mémoire Vram est saturée, c'est le bus PCI-E 3.0 qui prend le relais, aidé par des drivers récents, tu ne subit aucune perte de performance.
 
Les 3Go de Vram se justifie pour un écran 2560x1440 et une grosse carte graphique (puces hawaii et GK110).  

Je suis monté à 3.9GB utilisés sur Watch Dogs.

Il y en a plus que tu ne crois. Il faudrait que je fasse plus attention à ça quand je joue

OpenCL chez AMD le fait également, sous réserve que ton logiciel le supporte.

T'es sérieux ?!!
Dans quelles conditions, avec quelle config, quels paramètres ?

Edit : j'parle pas de la ram là, j'parle de la Vram, la ram vidéo, celle de la carte graphique.

Tout au max, MSAA x8 (avec ou sans mod, aucune différence).
En moyenne ça tourne autour de 3.2 / 3.5GB avec des pointes à 3.9GB dans les zones denses.

Le MSAA a un impact bien sûr, mais même en x2 je reste au dessus des 3GB.

De mon point de vue aussi 2Go de VRAM sur une CG est largement suffisant en 1080p.

1Go sur une GTX670, je trouve en effet cela extrêmement étrange ... (google aussi à priori).

edit : apres j'ai pas watch dogs ...

C'est ptet une GTX 670 castrée comme certains assembleurs savent les faire, style les cartes avec 1,5go de Vram, ou encore les cartes avec de la GDDR5 et de la DDR3.

@valtrius : tu parles bien de la Vram hein ? (j'imagine que oui, mais sur un malentendu ça peut toujours passer )

Oui

Si ton budget ne te permet que d'avoir une GTX 770 ou R9 280x maximum, il vaut mieux choisir la R9 280x pour ses 3Go de VRAM et ses performances similaires.

Une GTX 770 4Go ne sert à rien en mono-GPU.

Si tu pensais à une GTX 770 4Go qui se trouve à 350€ minimum, tu peux également regarder du côté de la R9 290 Tri-X au même prix et qui est à 20/30% de performances en plus avec 4Go de VRAM.

Pour Watch dogs, c'est pas un très bon exemple car il est vraiment pas optimisé sur pc. Après, c'est sûr que ça donne un peu le ton pour les futurs jeux AAA.

Oui, surtout quand on a du GTA V qui arrive, ça m'étonnerait pas qu'il en profite aussi.

Mais une R9 280X 3GB suffit si le budget ne va pas au delà.

 
Pas beaucoup ... Dossier à la clé : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
 

 
Ce qui n’empêche pas la GTX 770 2Go d'être toujours un poil au dessus de la R9 280X dans ce jeu... même en 2560x1440 avec MSAAx4 avec la vram saturée, la 770 garde son avance (très faible ceci-dit).
 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
Chacun peut tirer ses propres conclusions, mais pour moi c'est assez clair. Mémoire saturé ou pas, les perf ne sont absolument pas impactées.
 
 
Depuis la sortie de la 7970 dans sa première version, la presse technique disait déja que 2Go aurai largement suffit sur ce GPU ... elle avait raison, maintenant c'est AMD qui doit payer les frais de cette mémoire superflus.  

Ouais je sais pas. Avec une 770 2GB Titanfall saccadait dès que la RAM était pleine.

Ça dépend des jeux je suppose.
De toute façon 280X ou 770, c'est kif-kif.

Edit : J'ai regardé le dossier, dommage qu'il ne contienne que 3 jeux qui consomment plus de 2GB, qui ne sont (étonnamment ?) pas affectés par ce manque.

Salut Merci pour les réponses.
Oui petite erreur de ma part c'est une 570 que je possède pas une 670 =P
Je vais vérifier si MeGui accepte OpenGl ou pas ce soir ( pour le moment un peu trop d'éclair je vais reéteindre tout sa ) =D
 
Niveau performances le test montre que 2Go suffit mais bon c'est sur les jeux du moment donc :S
Niveau prix je peut aisément aller à 300 / 320 €.
 
Si d'autre on des avis/tests je prend =)
 
Merci encore pour les réponses !
 

 
 
 
 
Oui bah un gros mais gros n'importe quoi!!
Les drivers n'ont rien n'a voir là dedans et encore moins le bus PCI,et pareil pour le restant  
 
 
 

 
 
 
Dans cette tranche de prix très clairement la R9 290X
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] C-802-GOO-[Composants]-[RSYS:31:4907745]-50972073854
Et voilà pourquoi les 4giga de vram seront exploitable
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] rence.html (bande passante notamment)

 
C'est écrit ici > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=12
 
" Mais alors toute cette place qui manque sur votre carte graphique dans le cadre de scènes mangeant allègrement les 2Go de GDDR5, où le jeu va stocker ses textures ? Eh bien tout simplement dans la mémoire centrale via le bus PCI Express. Pour rappel, ce bus bidirectionnel peut agréger jusqu'à 32 lignes dans nos PC -généralement 16-, et chaque jeu s'en sert selon les desiderata des développeurs. La vitesse de notre bus PCIe x16 Gen 2.0 offre une bande passante extrêmement rapide, 500Mo/s théoriques par ligne, dans les deux sens et ne constituent pas de ce fait un goulot d'étranglement pour les cartes dont la mémoire graphique serait saturée. "
 
" Saluons également le travail fait par les constructeurs sur leurs pilotes. Il n'y a pas si longtemps, à l'époque des 8800GTS 320Mo, dès qu'on saturait la mémoire, atteignant généralement 512Mo, les performances se cassaient la gueule. Désormais ce n'est plus le cas grâce à l'action conjointe de 3 facteurs : le bus PCIe très véloce, les pilotes optimisés et des moteurs 3D aux mécaniques souples. "
 
 
Heureusement que moi je sais lire ...