Carte Video directx 9 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:16:18
Chez nVidia, c'est la GeForceFX 5200 et chez ATI ça doit être la Radeon 9600SE.
Mais bon, pour la 5200, autant prendre une Carte DirectX8
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:17:14
ow31 a écrit : 5200 chez Nvidia, mais côté perfs, c'est plutôt minimaliste. |
+1, d'autant plus que les jours de l'AGP sont comptés, et que le prix de la RAM graphique est en baisse. On va donc voir fleurir les cg avec 256Mo l'année prochaine...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:17:47
chez nvidia la moin cher c'est la 9600 pour un peu plus de 100euro (pas de noname)c'est une carte qui suffi pour jouer a tous les jeux du moment meme les dernier, sinon chez nvidia c'est la fx5200 pour encore moin cher(environ 70euro) mais c'est vraiment de la merde...si tu veut une carte direct x9 et que tu veut pas investir beaucoup prend une ATI parce que les fx sont trop cher pour ce qu'elle font...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:18:24
wulfen7878 a écrit : chez nvidia la moin cher c'est la 9600 pour un peu plus de 100euro (pas de noname)c'est une carte qui suffi pour jouer a tous les jeux du moment meme les dernier, sinon chez nvidia c'est la fx5200 pour encore moin cher(environ 70euro) mais c'est vraiment de la merde...si tu veut une carte direct x9 et que tu veut pas investir beaucoup prend une ATI parce que les fx sont trop cher pour ce qu'elle font... |
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:20:35
J'ai une FX 5200 est je la trouve pas si merdique que ça...bon c'est vrai qu'il faut éviter les derniers jeux et encore plus les prochains jeux dx9....enfin c'est nettement mieux qu'une carte graphique intégrée
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:22:35
mrdoug a écrit : J'ai une FX 5200 est je la trouve pas si merdique que ça...bon c'est vrai qu'il faut éviter les derniers jeux et encore plus les prochains jeux dx9....enfin c'est nettement mieux qu'une carte graphique intégrée |
Je demande à voir comparé à un ATI 9100 IGP (pour rappel c'est ni plus ni moins qu'un R9200 utilisant la RAM centrale, donc un petit chouilla mieux qu'un 9200SE...)
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:25:17
gigathlon a écrit : |
Ouais enfin faut fixé aussi de quel FX 5200 on cause car si c'est la version 64bits là faut dire que c'est vraiment pas top
L'ati 9100 IGP correspond à quoi comme carte graphique AGP chez ATI ? la 9200 ?
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:26:06
gigathlon a écrit : |
ouai mais il est pas dirext 9 ?
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:28:36
reglisse a écrit : ouai mais il est pas dirext 9 ? |
Euh nan, mais bon, quand on voit les scores des 5200SE (les vraies moins chères DX9) que ça soit sous des jeux ou des benchs, ça tient largement la comparaison... y compris sous 3DMark03 pourtant DX9...
(Rappel: ce n'est pas un chip 3D mais un chipset pour P4, son successeur devrait arriver première moitié de 2004 et intégrer un dérivé de la 9600, tant pour P4 qu'AMD64)
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:30:49
gigathlon a écrit : |
Là je suis d'accord avec toi...LES FX 5200 ne sont pas fait pour dx9 cela dit c'est cool de pouvoir mater le test Mother Natur
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:30:59
gigathlon a écrit : |
ha ce point là moi c pour un shuttle... alors je me demandai si je prenai :
SB75G2 + CG à pas cher ou le ST61G4 justement
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:32:22
reglisse a écrit : |
Hmmm... à vrai dire c'est l'inconnue... La seule carte mère intégrant l'IGP que j'ai pu voir étant l'Asus µATX et ne permettant aucun o/c
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:35:48
ReplyMarsh Posté le 27-12-2003 à 11:53:58
Bah dans ce cas si c'est juste pour avoir de quoi faire un affichage <=1280 et éventuellement un peu de 3D le 9100IGP est très bien, je testerai cet aprem un jeu DX8.1 relativement lourd d'ailleurs (mais bon, il tournait correctement sur R7200 du temps où il était DX7 )
Marsh Posté le 27-12-2003 à 14:23:41
gigathlon a écrit : Bah dans ce cas si c'est juste pour avoir de quoi faire un affichage <=1280 et éventuellement un peu de 3D le 9100IGP est très bien, je testerai cet aprem un jeu DX8.1 relativement lourd d'ailleurs (mais bon, il tournait correctement sur R7200 du temps où il était DX7 ) |
C'est quel jeu ?
Marsh Posté le 27-12-2003 à 16:12:13
gigathlon a écrit : Bah dans ce cas si c'est juste pour avoir de quoi faire un affichage <=1280 et éventuellement un peu de 3D le 9100IGP est très bien, je testerai cet aprem un jeu DX8.1 relativement lourd d'ailleurs (mais bon, il tournait correctement sur R7200 du temps où il était DX7 ) |
UT ?
Marsh Posté le 27-12-2003 à 19:51:34
j'ai une radeon 9800 dans un shuttle ça marche nikel, par contre elle est pas oc, mais le cpu il l'est lui (sans toucher au vcore par contre)
j'ai pas changé l'alim non plu, c'est celle d'origine qui fait 200W
Marsh Posté le 27-12-2003 à 20:04:46
mrdoug a écrit : J'ai une FX 5200 est je la trouve pas si merdique que ça...bon c'est vrai qu'il faut éviter les derniers jeux et encore plus les prochains jeux dx9....enfin c'est nettement mieux qu'une carte graphique intégrée |
je vois aussi dans ta config que c'est une MSI avec une memoire 128bit a 400mhz, une bonne 5200 quoi... celle la est bien surtout si tu l'overclock bien ta un truc de malade, moi je parle surtout de la version 64bit, elle est naz, je l'avai, si je voulai etre fluide aux dernier jeux, je devait mettre en 640*480 (genre unreal2) et encore quand, yavait des monstre c'etait injouable...
Marsh Posté le 27-12-2003 à 20:43:21
dib91 a écrit : |
Perdu (et ça rame pas en 1024 donc ça va, on peut estimer que l'igp est potable )
Marsh Posté le 27-12-2003 à 20:58:09
gigathlon a écrit : |
Un jeu DX7 qui est devenu DX8.1 ça court pas les rues ça...
M'enfin, content de savoir qu'un IGP tient enfin la route
Marsh Posté le 27-12-2003 à 23:44:57
dib91 a écrit : |
Et qui va passer DX9 dans les 6 mois, allez un ptit effort
Marsh Posté le 27-12-2003 à 23:49:01
wulfen7878 a écrit : |
ah ben dans ce cas je suis totalement d'accord avec toi...c'est vraiment de la daube les versions 64bits...tiens vais essayé d'o/c la mienne pour voir
Marsh Posté le 27-12-2003 à 23:49:56
ReplyMarsh Posté le 28-12-2003 à 03:15:37
gigathlon a écrit : |
moi je vois vraiment pas
Marsh Posté le 28-12-2003 à 11:14:26
gigathlon a écrit : |
Serious Sam ?? (je savais pas qu'il allait passer DX9 )
EDIT : Ahh nan je sais
Duke Nukem Forever
Marsh Posté le 28-12-2003 à 20:57:55
dib91 a écrit : |
serious sam c'est open gl
Marsh Posté le 28-12-2003 à 21:02:34
hikoseijuro a écrit : |
Nan avec les patchs 1.07 et au dessus (1.50 beta pour le 2e volet) le moteur supporte l'API Direct3D. Spour ça...
Marsh Posté le 02-01-2004 à 05:28:05
Mwahaha tiens zou je viens de tomber sur ça
http://www.ukgamer.com/article.php4?id=173&page=1
Marsh Posté le 27-12-2003 à 11:07:52
la plus petite et donc la moins cher des carte video directx 9 ben c laquelle chez Ati et Nvidia ?