Quelle carte pour un HTPC HD ?

Quelle carte pour un HTPC HD ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-06-2008 à 10:31:50    

Bonjour,
 
je compte me monter un petit HTPC sur mon Full HD ! et je me demandais quelle carte graphique prendre ! pas une foudre ! juste de quoi lire du format HD ! et de préférence en passif !
 
merci

Reply

Marsh Posté le 02-06-2008 à 10:31:50   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2008 à 20:06:39    

salut,
si ton but est vraiment uniquement de la bureautique et de la lecture de film en silence, honnetement, n importe quelle carte te comblera... meme une hd2600xt... (qui soyons objectifs, n est pas une foudre de guerre!)
donc tu peux viser assez bas (8600 ou dans ces eaux la)
a condition d avoir un processeur qui puissent lire les films hd sans difficultés (un dual core en fait...)
voila ;)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 15:14:20    

si c'est pour lire du bluray ou du hd dvd je dirais 2600 pro minimum.
Ensuite n'importe qu'elle carte intégrant le moteur AVIVO ou l'équivalent NVidia (pure video je crois) et >= 2600 pro suffira.
La 2400 semble un peu juste.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 15:26:40    

Malkav a écrit :

si c'est pour lire du bluray ou du hd dvd je dirais 2600 pro minimum.
Ensuite n'importe qu'elle carte intégrant le moteur AVIVO ou l'équivalent NVidia (pure video je crois) et >= 2600 pro suffira.
La 2400 semble un peu juste.


 
 
faut le moteur est present sur la 2400 et la 2600 donc le decodage est exactement le meme  
par contre c est sur les modele xt que l on trouve les dongle HDMI  :jap:  
 
j ai un 2400xt et ca marche tres bien  
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] -HD-22738/


Message édité par neo95 le 20-06-2008 à 15:53:33
Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 17:37:54    

2400XT passive ! :)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 18:22:39    

Avec une ATI, le rendu est meilleur.
Un gars à monté recemment une config avec une nvidia et il n'était pas totalement satisfait du rendu final à cause du fourmillement, c'est précisément le point relevé dans le test que j'ai mis en lien.

 


EXTRAIT DU TEST :
"La GeForce 8800 GT affiche le même résultat que la GeForce 8600 GTS. Les autres GeForce ont un problème avec l'inverse telecine et n'arrivent pas à reproduire ces vidéos avec une qualité correcte.

 

Les 4 Radeon HD obtiennent un score de 100. La différence se situe au niveau de la réduction du bruit numérique. Du côté de Nvidia elle s'active via le panneau de contrôle des drivers suivant un niveau de 0 à 100. Poussé trop fort, il produit des défauts visuels. Nous l'avons donc positionné sur 51%. Notez que ce test est ici subjectif et que dans certaines vidéos il est bon de pouvoir désactiver cet effet, le bruit pouvant servir le film. Avec les derniers pilotes beta AMD utilisés pour ce test, il devient également possible d'activer et d'ajuster l'algorithme de réduction du bruit via les Catalyst."

 

note de rendu :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021436.gif

 

et les ATI sont plus efficaces pour soulager le processeur car :
"Pour rappel, AMD a l'avantage de prendre en charge complètement le décodage du VC-1 en plus du h.264 alors que Nvidia ne prend complètement en charge que ce dernier."

 

source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
(çà date mais n vidia n'a rien changé dans ce domaine depuis la sortie du G92)

 

quitte à choisir une carte ......


Message édité par Aarkann le 20-06-2008 à 18:24:42
Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 18:58:44    

Aucune carte graphique ne propose actuellement 0 fourmillement, seuls les lecteurs HD le font avec leur circuit dédié (sans compter celui des TV HD)... :)
 
Pour la réduction du bruit, il y a 2 composantes dans le panneau de config à modifier pour avoir un résultat au mieux :) Si le gus n'est pas satisfait de la carte nvidia, c'est qu'il n'a pas du tout touché à ces 2 parametres (désactivés par defaut).
 
peut-etre aurait il fallu qu'il lise avant : http://www.hardware.fr/articles/63 [...] films.html (ca date aussi)
 
Par contre, la gestion VC-1 en hardware permet de liberer un peu plus le processeur s'il est un peu poussif :)
 
Il y a eu une actualisation du tableau, mais apparemment sous XP et sous Vista, les drivers ne donnent pas le meme résultat (surtout coté nvidia, mais bon je soupconne comme un effort prononcé (...) de promouvoir Vista au depend de XP sur ce coup là !)
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021111.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021112.gif
 
j'ai pas trouvé plus recent alors que ca aurait été judicieux :/
 

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 19:16:57    

c'est vrai que depuis le test que j'ai mis en lien de11/2007 concernant le test de des séries ATI HD 3..., c'est jamais testé.
et c'est bien dommage

Reply

Marsh Posté le 20-06-2008 à 23:17:17    

Arf je suis aussi en pleine recherche sauf que j'aimerai conserver les perfs graphiques de ma X1950 pro (ou mieux, mais pour un budget raisonnable < 200€ ).
 
La HD 2600 XT semble un excellent compromis en déchargeant mieux le CPU en cas de besoin, elle est donc mieux que les HD 38*0.
 
Mais alors les HD48** arrivent, qu'en est-il de leurs performances en HD, car pour moi ce sera décisif ;)  
 
Merci de votre aide :jap:  


---------------
"La musique, c'est du bruit qui pense." [Victor Hugo]
Reply

Marsh Posté le 21-06-2008 à 15:35:50    

cobrasse a écrit :

Arf je suis aussi en pleine recherche sauf que j'aimerai conserver les perfs graphiques de ma X1950 pro (ou mieux, mais pour un budget raisonnable < 200€ ).
 
La HD 2600 XT semble un excellent compromis en déchargeant mieux le CPU en cas de besoin, elle est donc mieux que les HD 38*0.
 
Mais alors les HD48** arrivent, qu'en est-il de leurs performances en HD, car pour moi ce sera décisif ;)  
 
Merci de votre aide :jap:  


 
Les 3850/70 ont le meme moteur video que la 2600XT. Pour dépenser peu, 3850.
Si t'as 150€, go 4850 :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed