Salut,
 
EDIT : post mis à jour.
 
J'ai un Acer x1700 comme PC de travail (je suis à mon compte). Le ventilo de ma CG d'origine (une faible 9300GE) ayant lâché, c'est le moment de changer de carte.
4 Go de RAM, Q8200 @ stock.
 
Critères :
- livrée avec braquet low profile
- HDMI et du DVI
- pas bruyant
- des performances permettant de jouer à peu près comme sur Xbox 360 (donc en 640p, même pas HD ready)
- conso max +/- 50W  
- monoslot (en tout cas refroidissement ne dépassant pas d'un slot)
 
Une carte graphique qui consomme peu d'énergie m'intéresse car ma facture est déjà pas mal avec mes deux écrans dont un écran graphique S-IPS qui mange 150W à lui tout seul. Je bosse sur ce PC 10h par jour.
 
Jeux envisagés : COD, SF4, Doom 3, HL2, et les FPS récents + le dernier FF si possible mais bon. Je joue en 640p ou 720p le plus souvent.
 
Merci!

La 4350 est de conception moderne, ne consomme que 20 w a moins de 30 euros c'est la plus adaptée a tes besoins. Changer de ventilo ou mettre un passif te coutera presque autant.

Merci pour ta réponse.

Le cout du ventilo/rad passif : c'est pour ça que je regardais du coté des cartes neuves.
Niveau occasion, c'est à peine moins cher.

La 4350 est elle plus performante que mon actuelle ? Est elle compatible avec les technologies qui accélèrent la compression vidéo (genre CUDA) sur nvidia ?

EDIT : en fait j'ai ma réponse : elle est bcp plus performante / bcp moins "imperformante".. par contre j'ai peur que le rad passif ne soit trop gros pour ma tour :\

Bon en fait j'ai moins couteux ! http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] phique.htm
 
C'est quand même mieux que de changer toute la carte

COmment sais tu qu'elle consomme 20W ? COmment connaitre la conso de ma carte actuelle pour savoir si je dépasse pas ?
Merci

Bon je uppe car visiblement le ventilo que j'ai vu ne se monte pas sur ma carte. Je voudrais partir sur une HD4650, comment savoir si ça ne consomme pas trop ?

Je pense que ta nVidia GForce 9300 GE doit consommer autour de 40w (la 9400Gt=50w http://www.geeks3d.com/20090618/gr [...] database/)
 
Le HD4650 consomme max 48w.

Visiblement même une GT220 passe http://www.leboncoin.fr/vi/99638515.htm?ca=12_s !
C'est performant cette bestiole, mieux qu'une 4650 ?
 
Merci, c'est incroyable ce que les cartes graphiques sont compliquées à comprendre...

La GT 220 et la HD4650 sont équivalentes en terme de puissance.

Bon mon envie évolue un peu. Je me rends compte que le prix des jeux PC est carrément plus bas que sur Xbox du coup une CG n'est pas forcément un choix débile. Ce sera vite amorti.

Je vais appeler Acer demain pour savoir jusque quelle conso je peux monter mais voici ma sélection, laquelle est la plus recommandable ?

La ATI HD5570 :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-1.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0-HDMI.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm

La nVidia GT220 :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-1.htm
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0-HDMI.htm

La HD4650 :
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] _graphique

La HD4550
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm

Yop,
 
un petit déterrage, mais c'est pas grave, pour une fois que ça m'arrive ^^
 
un petit classement des cartes graph récente (toutes n'y sont pas ) : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
Sinon, à force de recherche, j'ai trouvé encore plus puissant, que les HD5570 ou la gt220, la SPARKLE GTS 250 LP. Petit test (désolé, en anglais ^^, mais les graphiques n'ont psa de langues on va dire ^^) http://www.ocia.net/reviews/sparkgts250/page1.shtml
 
Le défaut, c'est qu'elle est longue, donc pas dit qu'elle puisse passé dans tout les boitiers slim, et puis elle doit consommer pas mal aussi bien que fréquence à la baisse par rapport à une GTS 250 normal...
 
edit : en fait y a aussi une 9800 GT fde Sparkle toujours : http://www.pixmania.com/fr/fr/4556 [...] ePromo=oui

la 4550 passive
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083821.html
 
pas glop le remontage de topic, car j'ai pris un peu de temps pour répondre.. alors que je pense que ça ne sert plus à rien.
 
une 4550 est faiblarde mais plus rapide qu'une 4350 ou une 5450 ddr2. avantage : passive et pas chère. différence plutôt grosse avec la 9300GE.
 
les GT220 et 4650 sont plus puissantes mais ont la même bande passante mémoire donc sont bridées. la 5570 est rapide mais bruyante.

La 5570 Sapphire est inaudible.

 
 
Une 9800gt LP ça doit dépoter... Mais pour des perfs un peu meilleures qu'une 5570, je pense qu'elle doit être plus gourmande en conso.
Je suis à la recherche d'une 5570 pour le Pc de mes parents (HP Slimline) et c'est vrai que les 2 cartes sont dans les même ordre de prix (70-80€).

Le TDP de la 5570 est imbattable à ce niveau de performance (càd entrée de gamme pour le jeu).

Oui, mais je trouve que pour l'usage que j'en aurais sur le boitier de mes parents (c'est à dire de façon occasionnelle), une 5570 neuve est trop chère.
Alors je cherche une occaz

ayant récupérer un acer x3810, je me suis apercu d'un truc, c'est qu'acer, c'est de la m..... ^^
 
ils ont changé le côté de la carte mère, donc on se retrouve avec le ventirad tourné vers le haut, et vu que le slot prévu pour la CG est le dernier en haut, ben on a l'espace d'un slot uniquement, donc exit mes modèle sparkle ou la nouvelle 5770 annoncé par powercolor
 
sinon la gts 250 que j'ai cité n'est qu'une évolution de la 9800 toujours cité. ca coute trop cher de faire de nouvelle carte faut croire... XD