Yop yop,
 
Bonjour à tous, je m'étais jamais inscrit car j'avais jamais eu à poster, trouvant toujours des indications dans les messages postés
 
J'y connais rien en carte graphique, je viens donc vers vous
 
Je cherche à remplacer la carte graphique de mon ordinateur, pour une plus
performante, car quand je vusualise des films en HD sur mon nouvel écran
27" (ça le fait déjà avant sur un 19" mais c'était moins génant), les
températures de la carte graphique et du processeur augemntent, et ce
dernier atteint 100% d'utilisation. Son ventilateur tourne alors au
maximum. Avec tout les désagréments que ça a !
 
Quelle est la meilleure carte graphique que je peux trouver,
sans changer ma configuration par ailleurs ? et sans que les performances
de cette nouvelle carte graphique soient limités par les autres
composants.
 
Je ne joue pas à des jeux sur cet ordi ! Au plus pour le moment ce serait pour visualiser des films en 1920*1200, sans que tout s'échauffe !
 
Configuration
 
Carte mére ASUS A8N-SLI  (PCI Express x16)
Processeur AMD Athlon 64 X2 4400+  2266 Mhz
3 GO de RAM (DDR SDRAM 3200)
Geforce 6600 250 Mo
Ecran Viewsonic VX2739WM 27" en 1920*1200  (acheté chez LDLC
Paris)
Windows XP SP3
 
Niveau fric, j'y mettrai ce qu'il faut y mettre, sachant que ma configuration de base étant vieille (5 ans), se pourrait bien qu'autre chose lache prochainement (aprés l'explosion de mon écran), donc faudrait que je puisse réutiliser cette graphique sur ma prochaine configuration ! (oui hein je veux l'argent du beurre et la crémière je sens)
 
Merci bien pour vos conseils !

et mon alimentation je viens de regarder c'est une noname TOPELITE 450 Max ! (visiblemnet une alimentation pourrie je viens d'apprendre, mais bon ça fait 5 ans qu'elle rend de bons et loyaux services quand même )

si c' est seulement pour des films en hd tu n'as pas besoin d' une carte graphique puissante, mais vu ton alim pourrie il ne faudra pas non plusune carte graphique trop gourmande.
 
apparemment il y a la hd 4550 qui ne consomme pas beaucoup: http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
 
pour les consommations: http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html

Merci tomamon pour ta réponse !
 
Et avec une carte graphique comme cela, je vais pouvoir regarder dans la meilleure qualité possible tout ce que je veux sur mon écran en 1920 * 1200 snas que ça sollicite trop mon processeur ?

C'est un poil plus compliqué en fait
 
si tu veux regarder des flux hd dans de bonnes conditions, il te faut un décodage HD par la carte graphique, et ça tu en a à 35 € des cartes comme ça ! Ça suffit !
 
Le problème est plus l'OS... c'est pas forcément évident de faire décoder les flux vidéo par la carte graphique sous XPSP3... il vaut mieux avoir windows 7..., ça se passe tout seul dans ces conditions là et du coup ton pc n'utilise plus que 15% du processeur pour lire les vidéos, et la carte graphique maxi 20%... c'est étonnant de qualité et de fluidité... Je suis passé à windows 7 sur mon home cinéma uniquement pour cette raison, car j'avais beaucoup de mal à activer l'accélération matérielle sur mon ancien XPSP3
 
 
voila, donc mon conseil serait : passer à windows 7 avec la carte hd la moins chère possible
 

Merci Tous !
 
Enfin si je passais à Windows 7 en plus ça me couterait le prix de la licence, mais il sollicitera aussi beaucoup plus le processeur (qu'est pas tout jeune) et mes 3Go de RAM, du coup suis pas sur que ce soit une solution satisfaisante, non ?
 
Bon hein si je dis trop de conneries vous pouvez me dire

lol

en 64 bits, 2Go suffisent pour W7, trois gigo t'es à l'aise pour un usage comme le tien.

Ton processeur doit pouvoir être O/C facilement, mais je fais tourner mon home cinema sur une X2 en socket 939 donc encore plus ancien

ps tes trois giga sont organisés comment ? 2x1+2x0.5 ? dual channel bien actif ? comme tu parlais d'un budget adaptable, ça me semble une bonne idée comme solution, d'autant plus que je l'ai testée de nombreuses fois et que ça marche. Tu mets pas cher dans une carte graphique gérant l'accélération matérielle et tu rajoutes un OS gérant l'accélération matérielle nativement sans avoir à te prendre la tête sur des réglages à la con sous XP...
De toutes les façons, même si tu mets 1200€ dans une carte graphique, le fait de rester sous XP ne t'avancera pas plus que d'y mettre 20fois moins cher dans ta carte graphique

+1  
 
Mon opteron 175 (= A64 X2 4400+) sur s939 o/c @2680mhz (max stable 24h/24... la cause a ma mobal qui est pas térrible niveau oc) + 2go ddr1 fonctionne nickel sous 7 x64.
 
J'ai pas vu de différence de perf, même lors du passage au core i7 (hors jeux, hein ), bien que l'i7 soit mini 2x plus puissant...  
 
Les plus de 7: plus stable que xp pro, et aussi rapide.
 
Le moins de 7: moins personnalisable/modifiable... J'ai sous xp un fond animé 3d paramétrable (qui exploite la puissance du sli (voir signature), pas trop gourmand = env 25% sur les cg et 0% sur le cpu)... incompatible avec 7  
 
 
ps: j'avais oublié de préciser: Comme mon sli est plutot vieux, il est difficile de savoir ce qu'il vaut par rapport aux cartes graph actuelles... Donc... sli de deux 8800gts 512mo = une seule 5850

j'ai installé et vu windoze 7 très fluide avec 1Go de ram sur un portable.

tu as un gros PC, garde le en état encore longtemps
éventuellement, le disque dur peut cramer, il est bon de prévoir sauvegarde ou remplacement mais ptet qu'il tiendra cinq ans de plus, on ne sait pas.

après si le XP marche (radeon 4550 ou 5450 c'est des bons choix) et que le réglage consiste à installer deux trucs pas trop la peine de changer le windoze..
voire tu passes sous linux avec une carte nvidia (linux mint,  ubuntu etc.)

Linux est particulier... Dès que tu as un pb, faut savoir ce que l'on fait... J'ai tenter de longues années avant de lacher l'affaire.
 
C'est plus simple de passer a 7 qu'a Linux... Mais plus cher...
 
Tant que xp reconnait bien le matos, garde le. Pour une utilisation standard, xp est bien.
 
Pour les cg, vaut mieux privilegier les nouvelles architectures... Les cartes sont plus perf, consomme moins, et sont plus silencieuses.
 
Tiloutou, pour ton utilisation, un bas de gamme dx11 devrait être pas mal...  
 
Faut voir aussi le gain apporté par une 4550/5450 par rapport à la GF6600, en mode 2D.
 
Perso, je pense que niveau perf, la 5450 ne sera pas mieux. Meme une 9600gso (qui est moins perf qu'une 8800gts) est plus perf que la 5450.  
Ainsi, Une 9600 vaut 2 6600, la 6800, qui est plus perf que la 5450, à 50% de perf en plus que la 6600.
 
En 3d, c'est sûr, mais pour une utilisation 2D, je sais pas, mais ça doit être du meme ordre.

J'ai vu que tu aimerai pouvoir ré-utiliser ta nouvelle future cg dans un nouveau pc, dans le cas ou il se passe un ma...lheur.
 
Je serai toi, j'opterai direct au minimum, pour une 5750 (6x +perf que la 6600), ou pour une gts450 (7x +perf), pour le double du prix d'une 5450.
 
Tu pourra meme te permettre de jouer a crysis avec ton A64 X2  
 
La 450 conso un peu plus que la 5750, mais elle chauffe moins
 
Sinon, il y a la 5670 (4x +perf) qui consomme et chauffe moins que la 5750

 
 
D'une, avec sa top elite de merde qui fait pas plus de 100W en réalité, mieux vaut éviter une grosse carte graphique...

ENORME faute de mot, la chaleur est liée à la consommation... une carte qui consomme plus qu'une autre et qui chauffe moins c'est seulement dans le monde des bisounours. Si la 450 consomme plus, elle chauffe plus, tout simplement, après elle monte peut être moins en température du fait d'un meilleur refroidissement, mais ça n'a aucun rapport avec la chauffe.
 
Ensuite il a dit qu'il ne jouait pas, donc il s'en tamponne de crysis... donc à part consommer plus, ça ne changera rien.

Ca fait aussi 5 ans qu'elle détruit à petit feu ton matos et que depuis le temps avec son rendement de merde tu as payé 15 fois son prix sur ta facture EDF...
 
Juste pour rigoler un coup, donne nous ce qui est marqué sur son étiquette, l'ampérage sur le +12V stp.
 

Bin, pour la conso/chauffe, regarde les tests qui fourmille sur le net alors... La gts450 est réputée pour son excélent système de reffroidissement.
 
ces liens par ex: http://www.hardware.fr/articles/801-7/dossier-sparkle-geforce-gts-450s.html   http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/12009-test-nvidia-geforce-gts-450.html?start=14
 
Et puis, si Tiloutou ne joue pas pour l'instant, c'est peut etre aussi a cause de son cpu & gpu qui sont a la ramasse niveau perf.
 
Avant de passer au couple i7/cf5850, il était hors de question pour moi de jouer aux jeux "récent" comme crysis... Bien trop gourmand.  
Je devais me contenter des vieux jeux comme C&C tiberium ou nfs most wanted (et encore c'était limite).
Maintenant, depuis 1 an, j'envisage des jeux récent... Le jour et la nuit.
 
Pour l'alim, Tiloutou, l'a appris, et je suppose qu'il fera ce qu'il doit faire. Mais vu que son pc ne contient que des anciens élément introuvable depuis 3 bonnes années, je doute que son alim est fait cramer quoi que ce soit.
Son pb ne se situe pas là... il cherche une nouvelle cg, avec l'éventualité de changer de pc si il a un gros pépin. Il lui faut (a mon avis pour une question de pérénité) une cg récente.
 
 
Une alim 500w supporte bien son cpu o/c + 5850  
 
Pour la petite histoire, qu'elle soit no name ou de chez seasonic (par ex), ça ne doit pas faire beaucoup de différence... c'est pas l'alim qui fait cramer le matos, mais le réseau edf... Moi aussi, je devais changer tout les ans, au minimum, mes hdd. J'avais pourtant une seasonic 500w que j'ai remplacé par une antec phantom 550w (au passage i7+cf5850, j'ai pris une corsair 1000w). Depuis que j'ai un onduleur, je n'ai plus ces pb de "cramage" de matos... Et je me retrouve avec 2 alim dans mon placard.

Pffff        
Non, c'est vrai qu'entre une saloperie à 2 balles, qui fournit 150W à tout casser, qui offre des tensions minables qui détruisent les composants, qui consomme beaucoup plus qu'une bonne alim, qui a pas la moindre protection, qui respecte pas la moindre norme OBLIGATOIRE depuis 10 ans, et entre une vraie alim de 500W qui a des protections de partout, il n'y a pas de différence...
 
Je vais peut être paraître désagréable, mais soit tu te renseigne un minimum avant de donner des conseils, soit tu dis rien...

J'avais quand même des trucs qui lachait régulièrement... Seul mon onduleur a annulé ce triste fait.
 
Si son alim tuait les composants de son pc, ça serait fais depuis longtemps.  
Hors, il n'a que des vieux composant introuvables même en occaz.
 
Et puis, si l'alim est autant suchargée (selon toi)... C'est pas elle qui devrait rendre l'âme, entrainant avec elle 2 ou 3 éléments du pc ?
 
Mais je te rejoinds sur le fait que cette alim n'est pas fiable. Le moindre o/c tuerait le pc.  
 
Ah oui, j'oubliais... Il faut quand même dire que depuis 10ans les constructeurs, voyant qu'on o/c, se sont engouffrés dans ce marché (juteux) des alim qui aime l'overclock, et les système multi-cg. Pour supporter de telles charges, il vaut mieux avoir une alim qui va bien... Ils nous poussent quand même bien dans ce milieu... Et après quand le matos lache quand même, ils te disent: Ah tu a o/c ? dommage pour toi... pas de garantie

Non, là elle n'est pas surchargée, mais avec une GTX 450 ou une 5750 que tu proposais, là elle saute direct.
 

direct ?
 
C'est bizzard ça... sur mon Athlon3700 (non c'étais avec l'opteron 175) +7800, j'étais déjà a près de 300w. Si je rajoutait l'écran, mon onduleur de l'époque (apc 750va) était saturé.
 
il est hors de question d'acheter une autre cg, avant de changer l'alim, alors ?

Avec une petite CG ça passe, mais pas une 450 ou 5750 qui pompe autant que ce que peut fournir l'alim...
 

 
ouais, bon... dsl  
 
donc, ça va faire quoi ? 80€ mini en + pour une "vraie" alim 500w?  
 
Avec comme cg au choix (et au perf/conso/chauffe maxi), du + perf au - perf :
 
- Nvidia GTS450 (perf x7) - 130w
- Ati 5750 (perf x6) - 110/120w
- Ati 5670 (perf x4) - 60w
- Ati 5570 - 100w (?)
- Nvidia Gt430 (perf x3) - 70w (zotac a éviter)
- Ati 5550 (perf x2) - 55w (disipateur passif ?)
 
 
Faut comparer les conso qui sont, en gros, proportionnelles aux perf. Mais en mode lecture de video, ça devrait être proche du mini de chaque carte (les W que j'ai indiqué sont les maxi).  
 
Des commentaire sur la selection de cg récentes pour Titoulou?

Pas besoin de 80€ ni de 500W. Une Antec Neo Eco 400W à 40€ sera parfaite, elle tient réellement ses 400W et suffit pour 98% des PC ( tout sauf SLI et crossfire )
 

 
 
Je t'assure que tu te trompes très très fortement il y a des différences énormes entre les alims justement avec au bout du compte, la mort des composants du PC. Renseigne toi, kingus4300 et moi (et d'autres ici) savons très bien de quoi nous parlons

La mort des composant ? au bout de combien de temps ?
 
Qui utilise encore son pc vieux de 10ans ?
 
Le vrai soucis est qu'une alim s'use plus vite que les autres éléments du pc, et qu'avec l'age, il vaut mieux la changer tous les 3 à 4 ans maxi (surtout sans bon onduleur). Alim de marque ou pas.
 
Les alim actuelles sont prévu pour l'o/c... c'est la mode "officielle" depuis 10ans.
Pour qui n'o/c pas, ça n'a pas beaucoup d'importance du moment qu'on ne la sature pas.

 
 
C'est toujours un régal de voir des gens parler d'un sujet qu'ils ne connaissent absolument pas
 
Allez remets-nous en une couche encore
 
Comme tu reste sur tes positions erronées, et que tu ne cherches pas à savoir... Tu n'en sauras pas plus
 
Tout ce que tu dis est archi faux, mais vas-y continue

ouais... excuse moi... Le nul a quand meme utilisé un 386 o/c a 200% (puissance comparable a un 486dx50) pendant 8 ans. J'en connais quand meme un peu sur le sujet...
Et tous mes pc on été o/c (386 à piii)... durée de vie (en h24 - 6à10h/jours mini) 8 à 10ans... avec alim "ultra pourrie"... a l'époque y avait pas de marque, hein ?

Merci à toutes les personnes qui se sont intéréssées à mon problème
 
Là, je rentre d'une petite soirée bien sympathique avec une charmante jeune fille, et n'étant pas un fin connaisseur de toutes ses subtilités matérielles, ce serait plus mes neurones qui exploseraient que mon alimentation ou mon processeur  
 
Bref, encore merci, je relirai tout cela à tête reposé avec ma bible à coté de moi  (non je déconne hein, mias bon pour avoir l'illumination ça pourrait m'aider, parce que là ça me semble un peu obscur).
 
Je vous tiens au courant
 

Va falloir que je relise tout quatre fois pour comprendre je crois bien
 

 
Donc en clair, je te conseil une de ces cg:

Les perf mises entre () sont éstimées (pour une utilisation en jeux 3d) par rapport a ta cg actuelle.
 
Pour les 3 moins perf, je pense que ton alim pourrait tenir... c'est pas pour 30w maxi en plus que ça va cramer. Et ta cg consomme environ 50/55w, c'est pas beaucoup moins.
Mais bon, comme ton alim a déjà 5 ans (mon opinion diverge principalement sur ce point... un matériel de 5ans est moins fiable qu'un neuf a techno identique, et vu que c'est l'alim qui se prend (en 1er) tous les défauts du 220v, sécurités ou pas...), il serait plus sage de la remplacer par une Antec Neo Eco 400W à 40€ (Kingus ), qui est meilleure.  
 
Enfin, pour ton utilisation de lecture video, pas besoin d'o/c ton Athlon... même dans le cas de 7 (32 ou 64bit).
 
Pour info, j'ai refilé a mes parents mon vieil Athlon 2600+ (simple core & non o/c) + Radeon 9600xt sur un écran pc 28" (1920x1200), pour surfer et voir des video... C'est nickel... Bon d'accord, ils mattent pas du blue-ray.

 
 
Tu es d'autant plus impardonnable de ne pas t'être renseigné sur comment ça marchait  
 

 
C'est quand même une énorme connerie
 
Son alim est à changer, il n'y a pas à tergiverser
 
Pour la CG, les premières solutions proposées sont très bien, je ne vois pas ce que tu cherches à apporter de plus ?

Bon bon avant que je fasse la synthése de tout cela pour acheter une carte graphique, donc aprés avoir pointé les points faibles de ma configuration :
 
- carte graphique
- alimentation
 
je me demande si le ventilateur fixé sur mon processeur serait pas aussi un facteur limitant pour mon problème !
 
Mais là encore je sais pas si je dis une connerie ou non !
 
En gros, mon processeur est sollicité, il chauffe, le ventilateur le refroidit ( c'est le ventilateur de base sans doute, installé lors de l'achat de ma configuration chez un assembleur de quartier, il a donc pas du mettre un super bon ventilateur).
 
Est-ce que si je mettais un meilleur ventilateur, le processeur perdrait plus de degrés de température, et donc, saturerait moins ? (ou bien température du processeur et performance du processeur sont-elles indépendantes ? pour un même processeur donné j'entend)
 
Voili voilà, c'était ma question du dimanche !

@Tous
Ne lis pas en diagonal stp
 
ça m'explique pas pourquoi, j'ai eu des seasonic et antec 500w qui ont lachés au bout de 3 et 5ans... Et ce ne sont pas les pc qui ont surchargés (ou autres) les alims... Pas des piii/athlon 2600&3700 (simples core) + agp... Une seasonic 500w a bien fait mourrir la mobal de mon piii... malgrés ses sécurités. 3 alim qui ont explosées en 5 ans, c'est hard... Dès la 1ere alim qui a sautée, je me suis pris un onduleur, ça a régler mes soucis sur les pc protégés, mais j'avais pas les moyens de mettre un onduleur/pc...
Pour mes pc plus anciens (386/P166/P200mmx), ils sont mort au bout de 8/10 ans d'usure générales (sans bug... un matin ils ne bootaient + tout simplement)... a l'heure de leur mort, ils ne me servaient plus que pour de l'archivage de données non-sensibles, et du calcul en ray-tracing. Ils me servaient aussi, avant tout, a pouvoir creer des d7 de boot pour xp... Maintenant, si cela venait des alim, c'est très possible, mais avec le retard de technologies qu'ils avaient accumulés, ils ne servaient plus a grand chose... Meme pas suffisant pour surfer. Ils ont bien vécus quand même.
 
Son pc n'est pas o/c, ne sert pas pour les jeux... il doit consommer (me souviens plus exactement avec ma config de l'époque), au grand maxi 250w (en jeux)... Les limites de son alim actuelle (selon ce que j'ai pû trouver sur le net... Bon, ce sont les caractéristique d'une no-name pour piii, quoi... N'empeche que son pc fonctionne toujours... Croyez moi, Si l'alim était aussi pourrie, il n'aurait pas tenu 5 ans. Pour la faiblesse de volt en sortie, si c'était pas suffisant, ça bugguerait...
Mais, vous avez raison... Même si le pc ne sature pas l'alim, celle ci consomme le maxi qu'elle puisse (entre autres)...
 
Bref... oui, je serais Titoulou, je changerai l'alim, rien qu'a cause de son age et de sa conso... Et puis 40€, c'est pas la mort...
 
Je n'ai jamais dis qu'il devait absolument garder sa no-name.
 
@Titoulou
 

 
Euh... le cpu est en pleine charge (100%) en cours de lecture video ?
Tu visualise quoi ? des film dvd, blue-ray ?
 
Te faut alors une carte graphique qui pourrait assurer la lecture, au lieu du cpu.  
Normalement, les cg que j'ai listé devrait pouvoir s'occuper de la lecture video. A voir quelle marque modèle s'en sort le mieux, le plus simplement, et quels soft sont a privilégiers.
Sur ce point, je laisse les connaisseurs, car je m'y connais pas assez... Mon/mes pc ne m'ont servis qu'au jeux & surf à 90%... Très peu de video/film.
 
Ensuite, je pense pas que tu soit obligé de changer le venti-rad du cpu (sauf si le ventillo donne des signes de fatigues, genre bruit bizarre type "soucoupe-volante" )... au mieux, un bon nettoyage.  
Avec le venti-rad d'origine, le cpu devrait etre aux alentours de 60°, si je me souviens bien car cela fait quelques années que je suis passé au reffroidissement liquide (watercooling).

mon povre si tu veu window 7 , t'embete pas a payé une license
 
je te file un truc juste trouve un moyen pour que je t'envoi mon torrent
 
sinon oui nous , j'ai un amis qui fait tourné window 7 ultimate sur barton 2300 mhz bus 140 ( athlon xp M 3000+ ) et 3 go en 140 mhz drr et carte agp radeon hd 4670 1go ddr 3 ( marque his ) , ben le full hd 1920 1080 marche tré tré bien

Yop,  
 
Je up mon topic puisqu'il date un peu !
 
J'ai tout relu en décembre dernier, j'ai tout relu trois plus tard, puis là (six mois plus tard) ben vache, c'est compliqué de chosir une carte graphique
 
et je crois bien que plus je regarde, plus y'a de critères à prendre en compte, et plus c'est compliqué
 
Qu'il est bon d'être naif et innocent et d'arriver chez un marchand et lui dire "je veux un carte graphique" et de repartir cinq minutes aprés avec un truc sous la main
 
Bref je m'interroge toujours pour savoir quelle carte graphique conviendrait le mieux à ma config et à ce que je veux en faire, mais bon en plus en 6 mois de nouveau modèles en bas de gamme ont du arriver sur le marché, ce qui complique encore un tit peu la chose
 
 
 
 
 

ah ben
en lisant (je n'ai découvert qu'au milieu que j'avais déjà commenté), je me suis dit que ton PC était surtout mal refroidi (présence d'un ventilo à l'arrière?)
un bon radiateur pour processeur pourrait le calmer aussi.
 
mais je me rappelle que j'avais dépanné un PC hurlant, équipé du redouté Phenom 1 dans une mini-tour.
d'abord enlevage d'une quantité industrielle de poussière, puis démontage du radiateur.. le processeur est venu avec!, collé par le "pad thermique", mal vieilli et trop épais.
 
mis au congélateur, puis décollé avec un couteau on a nettoyé tout ça et mis une larme de pâte thermique. le silence obtenu après était incroyable, alors que avant je lui parlais de découper des trous dans le boîtier, trouver une grande tour etc.
 
le côté pas drôle de l'histoire a été de redresser des pattes tordues pendant une heure normalement-ça-doit-pas-arriver.