Besoin d'aide ATI 9600 256mo

Besoin d'aide ATI 9600 256mo - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:05:08    

Salut, je viens juste de m'acheter une "ATI Hercules 3d Prophet Radeon series 9600 256mo"(ouff, c'est long!).J'ai téléchargé tous les nouveaux drivers de mon pc :
AMD Athlon XP 2500+
ATI Hercules 3d Prophet Radeon series 9600 256mo(vive le copier coller)
512 SDram
Carte mère a7v8x-x
DirectX 9b
J'ai lancé le test 3D de Testlab, il atribut 62 comme indice de ma carte 3d, cela détermine sa puissance.En fait daprès lui, elle vaut la "Géforce 4 ti 4200 sur Athlon XP 2100+" !
J'ai tors ou ma carte marche à "10%" ?!
De plus, c'est normal que le maximum de mon processeur soit 1833 ?!
 
Merci beaucoup !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:05:08   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:08:06    

une 9600 tout court ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:13:18    

ben...vi !Enfin une ATI Hercules 3d Prophet Radeon series 9600 256mo !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:16:38    

Radeon 9600SE : son bus 64bits bride les performance de ce GPU, a éviter, autant prendre une R8500Le, qui sera plus performante.
 
Radeon 9600 : c'est mieux, mais toujours limitée.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1076-1.htm

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:17:20    

C'est une 9600 tout court alors, c'est moins bien qu'une Pro...
Il faudrait que tu la testes avec 3DMark2003 pour voir si le résultat que tu obtiens est cohérent!
 
Mais en puissance pure cette carte n'est pas meilleure qu'une GeForce 4 Ti4200, donc ça semble normal...
 
Et pour ton processeur la fréquence est normale!

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:19:12    

gee : "Radeon 9600SE : son bus 64bits bride les performance de ce GPU, a éviter, autant prendre une R8500Le, qui sera plus performante."
J'ai pas de SE ;), hier, j'avais encore une 9200 SE et ne vous la conseille pas !Enfin pas trop...

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:20:49    

Alkor2001 : "Mais en puissance pure cette carte n'est pas meilleure qu'une GeForce 4 Ti4200"
Ah, c'est cool quand même, alors la GeForce 4 Ti4200 est une bonne carte ^_^

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:40:42    

je sais que t as pas de SE mais lis la suite du post

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:54:44    

Lol, rassure toi, j'avais lu !!
Tu as quoi comme config toi ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:14:02    

moi c est encore pire :)
clique sur l ordinateur dans mon post tu vas comprendre

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:14:02   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:28:46    

Je le trouve bien !
Y'a une semaine j'avais un PIII 800mhz 256 sdram et Matrox g400.Je n'ai jamais été déçu par cette config !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:29:49    

mouais en meme temps vu ce que j en fais ca tient la route
 
mais passer a un peu plus gros cpu et ram me ferait du bien
d ailleurs je vais surement pas tarder

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:43:53    

jycs a écrit :

gee : "Radeon 9600SE : son bus 64bits bride les performance de ce GPU, a éviter, autant prendre une R8500Le, qui sera plus performante."
J'ai pas de SE ;), hier, j'avais encore une 9200 SE et ne vous la conseille pas !Enfin pas trop...


 
la 9200se est une tres bonne carte, faut juste faire que du DirectX 7 ;)
 
pour ta 9600, tu devrais pouvoir la pousser a 350 / 250 au lieu des petits 325/200
 
et penses qu'une Ti4200 est legerement plus performante qu'une 9600Pro sous directX8, mais qu'elle se fait etallée avec du directX9 ou au moindre FSAA.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:19:31    

"la 9200se est une tres bonne carte"
Je suis parfaitement d'accord !Mais elle réduisait mon processeur à faire du 1400mhz :)
"350 / 250 au lieu des petits 325/200"
Tu peux m'expliquer please ?
"et penses qu'une Ti4200 est legerement plus performante qu'une 9600Pro sous directX8"
Ouais, je sais, sur un affichage standard c'est une des meilleures !
 
Merci Chaced !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:20:38    

"la 9200se est une tres bonne carte"
Je suis parfaitement d'accord !Mais elle réduisait mon processeur à faire du 1400mhz :)
"350 / 250 au lieu des petits 325/200"
Tu peux m'expliquer please ?
"et penses qu'une Ti4200 est legerement plus performante qu'une 9600Pro sous directX8"
Ouais, je sais, sur un affichage standard c'est une des meilleures !
 
Merci Chaced !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:20:58    

oups désolé pour le double post...

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:23:56    

tu peux l efface si tu veux ton doublon
 
sinon chaced parlait d o/c un peu ta radeon9600 en augmantant la frequence de la RAM

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:27:13    

jycs a écrit :

"la 9200se est une tres bonne carte"
Je suis parfaitement d'accord !Mais elle réduisait mon processeur à faire du 1400mhz :)
"350 / 250 au lieu des petits 325/200"
Tu peux m'expliquer please ?
"et penses qu'une Ti4200 est legerement plus performante qu'une 9600Pro sous directX8"
Ouais, je sais, sur un affichage standard c'est une des meilleures !
 
Merci Chaced !


 
si tu vas voir mon post sur les radeons, la 9600 de base tourne en 325/200, en oveclockant, surtout une hercules, tu dois pouvoir faire sans probleme du 350 (voir plus) et 250 pour la Ram
 
sinon, avec une hercules, la 2d est fabuleuse ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:29:34    

Houllààà, ça m'intéresse tout ça !!En plus, vous pouvez balancer, mon père ne s'y connait pas autant que vous en overclocking mais avec lui je pourais tout faire ;)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:30:07    

et comment puis-je faire cela ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:31:56    

avec des utilitaires tel que riva tuner par exemple
tu dois pouvoir le faire dans les drivers ati mais je n en suis pas sur

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:33:08    

jycs a écrit :

et comment puis-je faire cela ?


 
avec rage 3d tweak, le soft ultime des radeon
 
http://www.rage3d.com/?node=r3dtweak
 
et le site spécilisé ATI : www.ati.fr.st


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:35:14    

Au fait Chaced, sur ton tableau les 9600 sont toutes à 128bits, la mienne c'est une 9600 à 256bits !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:36:37    

"et le site spécilisé ATI : www.ati.fr.st"  
Je connais ^_^ j'aime bien www.radeonthetop.com aussi :)
 
Merci beaucoup pour tes liens ;) y compris celui de ton site !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:37:31    

ils font des 9600 a 256 bits ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:39:47    

oupss!!256mbytes :) :) :)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:46:32    

alors ? ;/

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:54:33    

gee a écrit :

ils font des 9600 a 256 bits ?


 
pour info, le GPU est 256bits, mais, le bus mémoire est en 128bits. sinon, on remarque que c'est une R9800SE, sans son super bus ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:57:53    

jycs a écrit :

alors ? ;/


 
donc, tu installe Rage 3d tweak, des nouveaux onglets vont apparaitres dans les propriétés dont un overclocking.
 
essaye de monter la fréquence, et ensuite, tu teste avec 3dmark 2003 si ça ne plante pas et si ça n'artefact pas.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:00:51    

Merci Chaced, 3d Mark est installé, lancé aussi d'ailleur !
"des nouveaux onglets vont apparaitres dans les propriétés dont un overclocking"=>>Elles sont ou ces propriètés ?Désolé...
"3dmark 2003"=>>en téléchargement ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:01:43    

des nouveaux onglets vont apparaitres dans les propriétés dont un overclocking"=>>Elles sont ou ces propriètés ?Désolé...  
 
Laisse tomber, c'est bon ;) ;) ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:02:40    

jycs a écrit :

Merci Chaced, 3d Mark est installé, lancé aussi d'ailleur !
"des nouveaux onglets vont apparaitres dans les propriétés dont un overclocking"=>>Elles sont ou ces propriètés ?Désolé...
"3dmark 2003"=>>en téléchargement ;)


 
:d
 
bouton droit propriété sur ton fond d'ecran, tu arrives donc dans propriété d'affichage, et dans l'onglet (parametre) ou tu regle la résolution, clique sur avancé.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:03:05    

Le mien c'est un 325/200, je peux le booster à combien ?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:04:03    

"Laisse tomber, c'est bon" est arrivé un peu tard ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:04:58    

jycs a écrit :

Le mien c'est un 325/200, je peux le booster à combien ?


 
j'avais une PRole 400/200 que j'ai vite échangé contre une vrai, et la mémoire tenait 250.
 
commence par 350/230, tu monteras doucement ensuite de 10 en 10 tant que 3dmark 2003 tient une boucle sans bug.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:05:46    

ha oui, ne monte pas les 2 en meme tmp, sinon tu ne seras pas lequel tient pas la fréquence :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:08:44    

En redémarant à chaque fois ?!!!
C'est d'enfer !!!!
Mais alors l'overcloking c'est ça ?!!Enfin je sais que vous faites aussi des liaisons sur le processeur...
Mais sinon, ça va changer beaucoup d'Overclocker ainsi ?
Les risques sont gros ?!
Encore merci !!Je te fait perdre ton temps ;) ;) ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:18:23    

Il ne réagit au changements que je lui apporte :/

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:31:46    

jycs a écrit :

Il ne réagit au changements que je lui apporte :/


 
c'est pris a la volée l'overclocking ;) par contre, désolé, 3dmark, c'est long.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 00:34:21    

"c'est pris a la volée l'overclocking" comment ça ?
"par contre, désolé, 3dmark, c'est long." c'est à dire que les changements ne seront pas pris en compte avant longtemps ?
 
Il sert le programme F@H que propose Rage3D Tweak ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed