Geforce fx 5900xt 128mo vs Radeon 9600xt 256mo - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 30-12-2003 à 15:59:43
Il faut savoir que souvent les version 256 Mo ont de la mémoire un peu moins rapide que les versions 128 Mo, en plus 256 Mo sur ce type de carte de moyenne gamme ça ne sert pas à grand chose.
Donc se serait plutôt entre une 9600XT 128 Mo et une 5900XT, moi je dis 5900Xt, c'est vrai que je ne suis pas trop objectif vu que j'en ai une mais elle est quand même plus performante que le 9600XT, mais si la 5900XT que tu veux acheter est à plus de 30/40 euros plus cher que la 9600XT prend la 9600Xt
Marsh Posté le 30-12-2003 à 17:11:42
je dirais 9600XT 128Mo version avec RAM à 325mhz ou 340mhz
Marsh Posté le 30-12-2003 à 17:23:48
+1 pour la 5900xt franchement y a ka regarder les 10aines de tests sur le net, j'en ai pas vu un seul en faveur de la radeon 9600XT alors que ces derniers temps ati à le vent en poupe...
Marsh Posté le 30-12-2003 à 17:41:52
sur les benchs de tomshardware en fsaa + aniso.. la 5900XT n'est même pas meilleure
http://www.tomshardware.com/graphi [...] ament_2003
http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-14.html
http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-15.html
quant aux benchs DX9 (hors 3dmark et aquamark) tout le monde sait ce qu'il se passe..
Marsh Posté le 30-12-2003 à 17:44:41
nico42 a écrit : Il faut savoir que souvent les version 256 Mo ont de la mémoire un peu moins rapide que les versions 128 Mo, en plus 256 Mo sur ce type de carte de moyenne gamme ça ne sert pas à grand chose. |
Pour une fois avec Sapphire, les timings sont les même
Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:22:33
Moi je vs dis la fsaa je me jamais plus de 2x et laniso je me jamais jen voi pa lutilite pour moi et encore fsaa 2x c vraiment en cas de necessite extrem ce ki narrive preske pas
Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:43:30
Ok, ben tu vas voir ca : http://ernestor.chez.tiscali.fr/im [...] aniso.html
A gauche, sans aniso, a droite avec.
Si tu vois toujours pas la différence, t'as gagné de prendre RDV chez ton ophtalmo
Si tu veux pas d'aniso et de FSAA, prend une GF 4 Ti
Sinon, a priori la 5900 XT est meilleure que la 9600 XT.
Mais je vais regarder ce test de Tom's, enfin un bon test (a priori) sur les 5900 XT, on en avait bien besoin
Marsh Posté le 30-12-2003 à 19:11:04
mouai c un detail ke on ne remarque pas quand on e plonger ds laction hein .Gf4Ti jen ai une 4200 de 64mo mais elle me soule!
Marsh Posté le 30-12-2003 à 21:20:23
Question de point de vue
Quand t'es habitué à l'aniso et au FSAA, quand y en a pas, tu le remarques direct : "beuh mais c'est tout moche et ca scintille !!"
Et cela, quelque soit le jeu et l'action
Quant à ta GF 4 Ti, faut savoir que hors aniso et FSAA, ca ira pas vraiment plus vite avec une 9600 XT et pas beaucoup plus vite avec une 5900 XT.
Donc très moyen l'intéret de changer une GF 4 Ti pour une carte nouvelle génération dans ces conditions
Si tu te mets à utiliser aniso et FSAA, là, ca sera bien plus intéressant par contre
Y aura aussi les jeux DX 9, mais ils sont pas encore la
Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:12:44
Ben dis donc, et moi qui croyait que N'vidia était mal aimé, je crois que le vote est surprenant alors !!!!!!
Marsh Posté le 30-12-2003 à 22:21:53
Je sais pas trop si la 5900 LX est une bonne affaire, certe elle est légèrement plus performante que la 9600 XT, mais sous DX9, la radeon aura moins de mal
Marsh Posté le 30-12-2003 à 23:47:40
moi je di 5900xt ke si t' o/c sinon 9600xt dans les test de
toms hdwr ya pa bocou de diff pi si tutilise pa daniso com di lot une ti4200 ein
Marsh Posté le 31-12-2003 à 11:50:24
tom machin c les seuls tests ou les perfs des 2 cartes sont si proches...
Marsh Posté le 30-12-2003 à 15:55:29
hehe