1600*1200 vs 1024 AA8X Aniso 8X - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-04-2003 à 14:08:16
J'sais pas, j'ai pas une config de Warrior
Marsh Posté le 24-04-2003 à 14:15:12
1600*1200
toré du faire un sondage
Marsh Posté le 24-04-2003 à 15:28:12
1600*1200 (+ FSAA 4X sur les jeux où ca passe nickel)
Marsh Posté le 24-04-2003 à 16:08:21
Lex a écrit : 1600*1200 |
Ben je sais pas faire mais moi je pense ke le 1600*1200 est plus bo et prend moins de ressource
PS sur c&c vous arriver a mettre les particule a fond car moi ca ram a max , meme en 1280
Merci de vos reponse , j en veut plus lol
Marsh Posté le 24-04-2003 à 16:17:11
Avec quel ecran t'arrive en 120 Hz ??????????????? pARCE QUE MOI JE SUIS EN 85
Marsh Posté le 24-04-2003 à 16:37:47
ReplyMarsh Posté le 24-04-2003 à 16:43:54
IBM je sais plus quoi a 60 Hz en 1024
Marsh Posté le 24-04-2003 à 17:10:16
moi aussi, je prefere etre en 1600*1200 et enventuellement un pu aniso dans les jeux qui pompe po tro genre CS.
qd on a un bon ecran, c toujours mieux d'etre a une grande resolution car les texte et autre sont plu petit et donc moin encombrant un peu comme avec windows
Marsh Posté le 24-04-2003 à 17:16:39
Pour moi 1600x1200 à 85Hz sur Viewsonic P95F (19'
Marsh Posté le 24-04-2003 à 19:35:58
Mes paramètres d'affichage me dise que mon écran supporte 1280*1024 maxi
LG flatron 775FT :
Marsh Posté le 24-04-2003 à 20:29:15
Moi j attend pour me prendre un bon 19' car la c est la deche
Marsh Posté le 24-04-2003 à 22:34:25
ReplyMarsh Posté le 24-04-2003 à 22:38:09
Major_Nikita a écrit : |
ca rame sur ton PC ? !
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:34:15
ben apparement j ai mit en 1600 a fond et ca passe , ej comprend pas , ce st peut etre le prog fraps en transparent ki fe merder (le prog ki calcul les FPS)
Mais fo ke je ressaye
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:41:38
2048x1536 85Hz en AA 4x et AN 8X
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:43:54
1024*768*32 85Hz sur ecran Dell 1028L 17" ss FSAA ni aniso mais bientot de l aniso 8x car je vais mettre une Piwel view Geforce FX 5200 Ultra oc !
Que de l aniso 8x ca tire pas bcp sur les perfs ???
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:44:34
Tharkie a écrit : 2048x1536 85Hz en AA 4x et AN 8X |
avec quoi comme carte 3D ?
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:46:21
Radéon 9700 pro sur un IIyama 22"
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:47:37
Tharkie a écrit : Radéon 9700 pro sur un IIyama 22" |
le pied quoi
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:49:16
y'a pas de pied sur le IIyama ni sur la CG
Marsh Posté le 24-04-2003 à 23:55:59
Tharkie a écrit : y'a pas de pied sur le IIyama ni sur la CG |
sisi envoie les moi je te montrerait enfin le temps que je les trouvent et je te les renvoies c est a dire jamais
Marsh Posté le 25-04-2003 à 07:14:47
Tharkie a écrit : 2048x1536 85Hz en AA 4x et AN 8X |
100 Fps , je demande a voir , je suis tres perplexe , quand a moi faut ke je regarde car FRAPS en TRANSPARENTa l air de bouffer des FPS justement. Faut que j arrpofondisse
Marsh Posté le 25-04-2003 à 11:41:18
wilfried2828 a écrit : |
sans vouloir paraître déségréable... le c'est pour toi pour l'instant et pour longtemps si tu comptes sur moi
Marsh Posté le 25-04-2003 à 11:53:29
1600*1200
A mon avis c mieux pr les possesseurs de NVidia
FSAA et Aniso c pr les ATI
Marsh Posté le 25-04-2003 à 12:15:49
vais mettre une Piwel view Geforce FX 5200 Ultra oc !
Que de l aniso 8x ca tire pas bcp sur les perfs ???
Marsh Posté le 25-04-2003 à 12:19:56
ReplyMarsh Posté le 25-04-2003 à 12:26:34
fsaa et aniso 1024 c'est puant par rapport a du 1600 sans rien ...
perso c'est 1600 AA*2 avec ma 4400 tant que ce sera possible !!!
Marsh Posté le 25-04-2003 à 12:57:38
et sur les 17" c est combien de resolution ?? moi je met 1024*768*32 85hz sans AA ni aniso mais bientot un Aniso 8x
j ai tester en 1600*1200 60hz aussi ca met et sur un 17" c est vraiment trop ptit mais par contre c est clair que les dentures des textures sont bcp moins grosse meme sans AA ni Aniso
Marsh Posté le 25-04-2003 à 13:03:10
ca sert a quoi ca ??? faut l activer ?? ca bouffe bcp en ressources ??
Marsh Posté le 25-04-2003 à 13:39:49
Marsh Posté le 25-04-2003 à 13:46:53
wilfried2828 a écrit : Geforce FX 5200 Ultra oc ! |
Faut chercher aussi, la reponse a cette question est pas dure a trouver
http://www.hardware.fr/articles/457/page7.html
Marsh Posté le 25-04-2003 à 14:38:10
et pour l adoucicement de texture c est quoi ???
Marsh Posté le 25-04-2003 à 14:39:54
Chai pas
Marsh Posté le 25-04-2003 à 18:32:36
perso, j'ai fait un comparatif sous Homeworld (je sais, c'est pas tout récent...) et d'un point de vue purement esthétique (sans considérations de performances donc) je trouve le 1024*768 + FSAA 4x nettement plus fin que le 1600*1200. Je ne pensait pas qu'il y aurait tant de différence. Par contre, les textes sont un peu flous.
Marsh Posté le 25-04-2003 à 19:20:34
mouais bah c'est pas vrais jouer en 1600 est vachement mieux !!!
details +-30% plus fin fais le calcule !!!
leur teste je sais pas avec quelle carte ils l'ont testé mais ca devait etre vachement de la daube pour en arriver a cette conclusion!!!
Marsh Posté le 25-04-2003 à 19:23:38
C'est quoi ton calcul
On parle pas de comparer du 1600 avec du 1024 mais du 1600 avec du 1024 FSAA 4X
Et le FSAA 4X offre un tres bon confort visuel grace a la suppression des scintillement ou autre pixel popping qui subsistent encore en 1600 (sur un 19 pouces).
Marsh Posté le 25-04-2003 à 19:27:47
je te signale que je peux faire les 2 !!!
jouer en 1024 aaX8 et aniso X8 avec ma ti 4400 sur unreal c'est a gerber par arpport a de 1600 et comprarer a ta page de teste sur les avantage de l'aniso et que tu as effectuer en 1024
je t'assure que c'est puant par rapport a moi ,quoi que tu en dise
Marsh Posté le 24-04-2003 à 14:05:39
J avais souvent l habitude de jouer dans de petite resolution , a c&c generals ,et la j ai tenter le 1600*1200 et j ai ete bouche bee
et vous vous preferer koi
---------------
Mon topic vente : Topic Vente