Salut à tous,  
 
Je m'explique:
Je pense me payer un TFT 17" pour remplacer mon bon vieu CRT. OR, les écrans TFT 17" ont une résolution optimale de 1280*1024.
Seulement, ma carte graphique ne saurait pas suivre !!
 
Est-il possible de l'utiliser en 1024*768 sans dégradation de la qualité d'affichage ??
Parceque j'ai testé avec un 15" en 800*600...BEUuuuuuuRK!  
 
Merci de me donner votre avis....

oui, c'est obligatoire, sinon, ce n'est pas tres beau.
 
pour info, j'ai deja fais marcher mon tft sur mon celeron, et ma vieille fury arrive tres bien à débiter du 1280*1024 en 16bits.

donc, y vaut mieux faire du bi-écran ??

Si tu changes la résolution, je crois que l'écran fait une sorte d'interpolation qui "mélange" les pixels...
 
Pour garder une image optimale, il faut que tu gardes une résolution ou la hauteur et la largeur sont multiples de 2 de celles de base.
Ma phrase n'est pas claire, mais en gros, si ton écran fait du 1280*1024 en optimal, pas de problème en 640*512 ou en 320*256...  

 
Klür.
Sinon, je pense qu'il faut que tu changes ta carte graphique.
sur le mien ceci dit, le 1024*768 est acceptable, mais dégradé c'est certain.

c pour ca que j ai pris un 15 pouces au lieu d un 17, parce que le 1024*768 ma carte graphique peut le debiter

 
       
 
1280*1024 petit sur un 18" TFT ???
 
Je tourne en 1280*960 sur un 19" CRT et c'est parfait !!
Sachant qu'un TFT correspond à peu près à un CRT de 2" plus grand, je m'imagine que du 1280*1024 sur un 20" CRT, c'est gros...

Suivant ton écran, qd tu regardes de pres la diagonale visible, un 19" CRT est plus proche d'un 18" que d'un 17" en LCD (~46cm)

 
Je ne parle pas de taille mais de confort de vision...    
 
C'est pourquoi un 15"TFT affiche généralemnt du 1024*768 comme un 17"CRT.

Mon TFT 18,1 pouces est en 1280*1024 (sa résolution naturelle), je suis myope corrigé ET presbyte non encore corrigé (l'âge ) et le trouve super (un SONY) !  
Tout est lisible de façon confortable.
 
Ca vient peut-être des modèles d'écran ou des CG ?
 
Totalement d'accord avec Sfgto, le seul moyen de ne pas être décu par l'interpollation des pixels.

 
quel est ta carte graphique ????
 
moi ma riva tnt1 tourne nickel en  
1280*1024*32bits*100Hz
 
elle est plus que les tnt

 
lol 1280*1024 sur un 15 pouces (CRT)  

j'ai confirmation:
Voici les résolutions OPTIMALES  
15" TFT --> 1028*768
17" TFT --> 1280*1024
 
Bref, à ces résolutions, c'est une image IMPECCABLE qui est affichée.
 
Cependant, ils peuvent tous afficher des résolutions inférieures, mais dans ce cas, la qualité est moindre (léger "flou" ).
 
Merci de votre aide.
 
PS: il est clair que pour les jeux et avec un 17" TFT, il faut une carte graphique suffisemment balaize que pour assurer une bonne fluidité en 1280*1024.

Sfgto a écrit a écrit :       1280*1024 petit sur un 18" TFT ???   Je tourne en 1280*960 sur un 19" CRT et c'est parfait !! Sachant qu'un TFT correspond à peu près à un CRT de 2" plus grand, je m'imagine que du 1280*1024 sur un 20" CRT, c'est gros...   .../..... Je ne parle pas de taille mais de confort de vision...

 
ben moi aussi parmi mes ecrans j'ai du 19" et bon là je mesure une fenetre active MAX de 370*276, ce qui fait au chouilla pres 90dpi en 1280*960
 
et ta'ppelles ça "confort" ? oui, le moniteur , LUI , "suit" sans pb (Sony) , but mes yeux , je peux te dire que en une decennie , ils ont morflé severe avec les CRT....; notamment  avec 2 Eizo 17" reglés en 1152*870 ; au bout de 2 ans environ ...perte visuelle :-(
 
90dpi , sur la durée , (meme si 10/10) c'est de la folie , si tu lis beaucoup de texte, notamment ; bref je mettrais , sur un CRT, la barre plutot à un 80dpi max, soit du 1152*870;  et là t'es "confort" sur un 19" CRT
 
bref , meme si , effectivement un LCD est plus précis , et plus 'doux' à la fois , pour afficher des petits caracteres , il en reste pas moins que tu contrains tes yeux à un (trop) gros travail d'accomodation en 1280*1024 sur un 17" LCD, ce qui correspond à 96dpi
 
oui,  96dpi (et + bien sur)  c'est super sur une image fixe ; mais sur du texte , c'est pas "confort" pour les yeux ; meme si tu te surprends à pouvoir le faire , là ou un CRT en 96dpi devient franchement  trop hard ( sur du texte ; re-précision)  
 
dans le meme style , ya du 1152*870 sur un 17" CRT  (90dpi à nouveau) ; ya plein de bons ecrans qui le font , eux, tres bien ; par contre -tes yeux- eux , kaput d'ici qq années....
 
mefie toi d'un CRT au dessus de 80dpi ( amha) ;  ceci étant chacun est différent ; heureusement du reste ! donc pas de regle absolue, non plus

Tout à fait d'accord avec kobaia. Je trouve que la résolution 1280*1024 est bien adaptée à un écran 19", ce que j'ai là sur mon LCD 19". J'ai failli prendre un LCD 17", mais j'ai rallongé mon budget pour avoir des caractères plus confortablement lisibles.