9800 GTX+ ou 9800GT ?

9800 GTX+ ou 9800GT ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 07-08-2008 à 15:31:03    

Bonjour,
 
occupé à finaliser ma future nouvelle config (Intel Core 2 Quad Q9550 / Asus P5Q Deluxe / OCZ DDRII PC8500 Reaper Edition / ...), je me tâte toujours quand au choix de la carte graphique.  
A priori une Asus. Mais j'hésite pas mal entre les 9800 GTX+ et 9800 GT.
 
Je ne doute pas que Ati fasse de très bonnes cartes graphiques mais je souhaite rester chez nvidia parce que j'ai toujours été très content de mes cartes nvidia.  
 
Sachant que j'ai une utilisation assez polyvalente de mon pc (Développement / jeux, mais sans être un hardcore gamer/ un peu de retouche photo/...) et que je garde mes config relativement longtemps (Ma config actuelle est un P4 2ghz sur une P4B533, que j'ai juste rafraichie avec une deuxième barrette de ram et une geforce 6600) que me conseilleriez-vous comme carte graphique ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 15:31:03   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 15:33:56    

Ok, mais pour 140€ t'as une HD4850 et la 9800GT ben elle se fait carément gratter niveau performances full AA AF


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 15:35:08    

Objectivement, ATI et Nvidia ça marche pareil, c'est juste le nom et l'étiquette qui change. Encore objectivement, 9800gt et 9800gtx + n'ont aucun intérêt, sauf si t'as trop d'argent et que ton but c'est de le dépenser le plus inutilement possible.
 
La hd 4850 est de loin la plus intéressante, perf supérieure, archi supérieure et prix inférieur. Sinon, si t'es un Nvidia fanatique, trouve toi des 8800gt pas chers.
 
On ne peut décemment pas te conforter dans ton choix initial, qui est mauvais.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 15:41:03    

+1.
Je suis Pro Performances (pour preuve je sors d'une 7600GT j'attends la 4870X2, mais que ça soit nVidia ou ATI qui la fabriquent, peu importe).
ATI fonctionne aussi bien que nVidia, tu en sera archi content (les bugs chez ATI ont existés, mais c'est fini ça). Le problème c'est que beaucoup de jeux ont été optimisés pour nVidia, à l'heure actuelle ça change plus grand chose. Tu n'as qu'à regarder la HD4870, pour 220€, elle titille de près la fameuse GTX280 qui elle est plutot à 400€... :pt1cable:


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 18:05:10    

La gtx280 est clairement dispo sous la barre des 400€ depuis peu...
http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20280.html
 
C'est surtout la gtx260 http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20260.html  de part son niveau d'o/c final et son tarif qui relève le haut de gamme Nvidia comparé aux cartes Amd qui sont clairement excellentes en perfs avec un prix hallucinant.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 07-08-2008 à 18:07:08
Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 18:17:23    

mac fly a écrit :

La gtx280 est clairement dispo sous la barre des 400€ depuis peu...
http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20280.html
 
C'est surtout la gtx260 http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20260.html  de part son niveau d'o/c final et son tarif qui relève le haut de gamme Nvidia comparé aux cartes Amd qui sont clairement excellentes en perfs avec un prix hallucinant.


 
 
Euh ça troll un peu là non? -_-
 
La GTX260 la moins chère est à 238€, la HD4870 la moins chère est à 218€, soit 20€ d'écart, alors que la HD4870 est plus performante (cf le test de Hardware.fr), je lui conseille donc soit la HD4850, soit la HD4870 si il a les moyens.
 
Tes deux premiers choix sont "mauvais", car la HD4850 est plus performante que la 9800GTX, et bien moins chère ;)
 
Il n'y a donc pas à hésiter ;)

Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 18:28:23    

romainsch a écrit :


 
 
Euh ça troll un peu là non? -_-
 
La GTX260 la moins chère est à 238€, la HD4870 la moins chère est à 218€, soit 20€ d'écart, alors que la HD4870 est plus performante (cf le test de Hardware.fr), je lui conseille donc soit la HD4850, soit la HD4870 si il a les moyens.
 
Tes deux premiers choix sont "mauvais", car la HD4850 est plus performante que la 9800GTX, et bien moins chère ;)
 
Il n'y a donc pas à hésiter ;)


Ou vois tu que je compare gtx260 et hd4870  :sleep: ...
faudrait arreter de raconter n'importe quoi pour faire passer les autres pour des imbéciles  :heink:  
 
Maintenant, il n'y a pas que le test HFR, sans considérer l'o/c la HD4870 est entre la gtx260 et la gtx280.D'après toi, pourquoi crois tu que les gtx260 se vendent aussi bien depuis qu'elle sont à ce tarif ? (la réponse , "je me recite" en te la donnant -> son niveau d'o/c et son tarif revu à la baisse grace à la concurrence qui lui donne au final un très haut niveau de performance pas si éloigné d'une gtx280 overclockée )


Message édité par mac fly le 07-08-2008 à 18:33:34
Reply

Marsh Posté le 07-08-2008 à 19:28:07    

romainsch a écrit :


 
 
Euh ça troll un peu là non? -_-
 
La GTX260 la moins chère est à 238€, la HD4870 la moins chère est à 218€, soit 20€ d'écart, alors que la HD4870 est plus performante (cf le test de Hardware.fr), je lui conseille donc soit la HD4850, soit la HD4870 si il a les moyens.
 
Tes deux premiers choix sont "mauvais", car la HD4850 est plus performante que la 9800GTX, et bien moins chère ;)
 
Il n'y a donc pas à hésiter ;)


Oué mais c'est pas comme si le test HFR était divin, y en a bien d'autres de qualité également. Et certains d'entre eux mettent la gtx 260 devant et souvent au même niveau. En fait ces deux cartes sont globalement comparables.  
 
La gtx 260 est meilleure sous certains jeux, tout en consommant bien moins en idle et effectivement la capacité d'o/c semble un peu meilleure. Donc c'est un choix tout à fait possible.


Message édité par god is dead le 07-08-2008 à 19:28:30

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 09:26:00    

Il me semblait pourtant ne pas avoir été ambigu.  
Je ne souhaite pas une carte basée sur un chips ATI. Et tant pis si à vos yeux ça fait de moi un con.
 
Ma question concerne les 9800 GT et 9800 GTX+. Pourquoi ces deux là et pas, par exemple, le GTX260 ? Parce qu'il me semble que ces deux carte basée sur le 92b consomment et chauffent moins.
 
Merci de répondre à ma question et d'aller faire votre gueguerre ATI vs NVIDIA plus loins.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 09:32:16    

9800 gtx+ si tu veux garder longtemps ta config ;) sinon une gtx260 serait encore mieux et pourquoi pas d'attendre début septembre pour le 55 mm concernant la 260 et 280...
 
Bon achat :)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 09:32:16   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 09:49:19    

En plus tout n'est pas rose avec la HD4850, à commencer par son système de refroidissement single slot qui donne du 75° en idle...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 10:40:31    

vingtcent a écrit :

Il me semblait pourtant ne pas avoir été ambigu.  
Je ne souhaite pas une carte basée sur un chips ATI. Et tant pis si à vos yeux ça fait de moi un con.
 
Ma question concerne les 9800 GT et 9800 GTX+. Pourquoi ces deux là et pas, par exemple, le GTX260 ? Parce qu'il me semble "il te semble mal renseigne toi d'abord, et dit toi que les remarques qui ont été faites ont une expliquation :pt1cable: " que ces deux carte basée sur le 92b consomment et chauffent moins.
 
Merci de répondre à ma question et d'aller faire votre gueguerre ATI vs NVIDIA plus loins.


 
Il me semble que les réponses sont claires, merci de lire les remarques  :sleep:  
Choisir une 9800gt n'est clairement pas un bon choix, tout le monde te l'a dit.A la rigeur la 9800gtx+ , mais il est clair que la gtx260 a des arguments bien plus valables étant donné son prix si tu as les moyens c'est de loin la carte à privilégier.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 08-08-2008 à 10:41:50
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 10:50:44    

mac fly a écrit :

 

Il me semble que les réponses sont claires, merci de lire les remarques  :sleep:
Choisir une 9800gt n'est clairement pas un bon choix, tout le monde te l'a dit.A la rigueur la 9800gtx+ , mais il est clair que la gtx260 a des arguments bien plus valables étant donné son prix si tu as les moyens c'est de loin la carte à privilégier.

 

+1, vingtcent tu veux qu'on te donne franchement notre avis ? aucune des 2 valent le coup. Puisque tu veux absolument une Nvidia prends soit une 8800GT( ou 9600GT) si tu trouves un très bon prix dessus, ou alors une GTX260, toutes les cartes entre ces deux références ont de mauvais rapport qualité/prix.

 

Mais après tout j'ai un peu l'impression que tu veux quand même te faire arnaquer, mais quand on prend un Q9550, je vois pas l'intérêt de mettre une carte graphique qui ne vaut pas le coup. Tu dis que tu veux une config qui dur, et que tu fais du jeu, si tu veux des graphismes corrects pour un moment quand même, le choix est vite fait : GTX 260 (ou HD4870, asus fait aussi du Ati....).

 

Si tu n'as pas le budget, prends la 8800GT 512mo, voilà mes conseils, après si tu ne tient pas compte de tout ce que les gens t'ont dit, c'est ton problème ;)


Message édité par romainsch le 08-08-2008 à 10:52:09
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 11:10:58    

+1 pour la gtx260 si t marié avec le cameleon

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 11:28:19    

3200+++ a écrit :

+1 pour la gtx260 si t marié avec le cameleon


+1
si tu es juste niveau dollar, prend une 8800gt oc d'usine , sinon la gtx260 qui oc se rapprochera de la gtx180(nvidia m'a envoyé des stickers   :D )


Message édité par bob_dams le 08-08-2008 à 11:28:39
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 11:56:02    

Pour répondre à ta question et éviter de troller ton beau topic, clairement aucune des deux.  
Maintenant, si malgré ce qui a été dit plus haut, tu veux quand même une de ces 2 cartes, prends celle que tu veux et regarde des tests pour te faire ton idée .


Message édité par emeralfish le 08-08-2008 à 11:56:35
Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 14:06:10    

AproXim a écrit :

même plus performante, ne prends pas ATI c'es le mal


 
Très constructif comme remarque  :pfff:  
 
La 9800GT n'est qu'une 8800GT rebadgée, si tu veut garder ta CG un bout de temps, vaut mieux la 9800GTX+

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 17:02:01    

Tiens deux aapparitions de trolls préhistoriques :o
 
Midgar59 on ne peut pas vraiment lui conseiller la 9800GTX+, elle a quand même un mauvais rapport qualité prix :s.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2008 à 18:04:36    

AproXim a écrit :

même plus performante, ne prends pas ATI c'es le mal


[:akt]
 
Pour qu'une 9800 gtx+ soit intérréssante, il faudrait qu'elle soit à 140€-150€ maxi, soit le prix de la 8800 Gt actuellement
Acheter du Nvidia dans le segment 150-250€ actuellemet, c'est ça le mal pour moi


Message édité par gtx-man le 08-08-2008 à 18:06:53
Reply

Marsh Posté le 10-08-2008 à 08:57:20    

La 9800 GT est très porche des perfs d'une HD 4850 (seulement 10% d'écart à tout péter) ... que l'on retrouve sur le prix (la 9800GT est 10% - cher que la 4850 hd !)
 
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html


---------------
Asus P5Q Pro | C2D E8400 3GHz@4GHz + Noctua NH-C12P | 2x2Go Patriot Extreme PC-8500 | GeForce GTX 460@Stock 1Go GLH | Crucial SSD M4 64Go Sata3
Reply

Marsh Posté le 10-08-2008 à 14:31:50    

Giz a écrit :

La 9800 GT est très porche des perfs d'une HD 4850 (seulement 10% d'écart à tout péter) ... que l'on retrouve sur le prix (la 9800GT est 10% - cher que la 4850 hd !)
 
http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html


 
http://www.hardware.fr/articles/725-22/dossier-amd-radeon-hd-4870-4850.html
 
Ce n'est pas vraiment ce que je lis, sachant que 8800 GT = 9800 GT

Reply

Marsh Posté le 10-08-2008 à 14:35:06    

La 8800gt se fait largement distancer par la hd 4850, or la 9800gt n'est qu'une 8800gt en terme d'archi et de fréquences, donc en terme de perf.
 
De plus affirmer qu'une 9800gt est très proche d'une hd 4850 en se basant sur un seul jeu, et en + Crysis, c'est sans intérêt. On ne compare pas deux cartes sous un seul jeu, mais sous plusieurs. Globalement, c'est à dire avec pleins de jeux différents, la hd 4850 est environ 25-30% supérieure à une 9800gt.


Message édité par god is dead le 10-08-2008 à 14:39:53

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 10-08-2008 à 14:59:02    

pour un 19' , une 8800GT suffira , voire meme une 8800GTS 512 si pas chere ;) la serie 9xxx est quelques peu "useless" amha ...( a part la 9600GT bien sur )
tu seras un peu limité par ton proc , mais ca tournera bien quand meme ...


Message édité par Derdak le 10-08-2008 à 15:01:39

---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
Reply

Marsh Posté le 10-08-2008 à 23:03:26    

gtx-man a écrit :


 
http://www.hardware.fr/articles/725-22/dossier-amd-radeon-hd-4870-4850.html
 
Ce n'est pas vraiment ce que je lis, sachant que 8800 GT = 9800 GT


 
1) Lis le lien !! ils comparent une quinzaine de jeux. Leur conclusion est 10% de perf d'écart...
 
2) Si maintenant les sites ne disent pas la même chose, ça craint...surtout si un site se fait "racheter" (ou est sponsorisé par :D) tel ou tel constructeur (Nvidia ou ATI).


---------------
Asus P5Q Pro | C2D E8400 3GHz@4GHz + Noctua NH-C12P | 2x2Go Patriot Extreme PC-8500 | GeForce GTX 460@Stock 1Go GLH | Crucial SSD M4 64Go Sata3
Reply

Marsh Posté le 11-08-2008 à 16:31:47    

hum, et au niveau des compatibilité linux elle dit quoi la HD4850 ?? par ce que je ça commence à être assez intéressant ce que vous dite là ^^

Reply

Marsh Posté le 11-08-2008 à 16:57:27    

Les vendeurs d'ATI, on arrête tout de suite !


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 11-08-2008 à 17:00:13    

je te conseillerai plutot la 8800 que la 9800, vu que c'est quasi la meme chose ;) maintenant ca va dependre des prix que tu trouveras :)
 
Pour savoir si GT/GTX, j'aurai tendance à dire que vu la diff de prix par rapport à la diff de perf, suis pas convaincu de l'interet des GTX :/ enfin comme dit précédemment ca va dependre des prix que tu va trouver :)
 
Maintenant oui la hd4850 est plus interessante mais il veut rester chez nvidia, c'est son choix :)
 
 
 
ps: et puis on a l'avantage du physX pour le moment :)


Message édité par Rayaki le 11-08-2008 à 17:08:49

---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 10:31:22    

Si je regarde plutôt les 9800 que les 8800, c'est en raison de la finesse de gravure des 2 9800 que je regarde. Comme je vise plutôt le long terme, je pense que les 0.55µm du G92b vont me permettre de gagner en chaleur dégagée et en consommation.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2008 à 16:27:58    

En consommation peut-etre :)
 
En chaleur dégagée, je ne suis pas sur qu'on puisse se baser sur les valeurs avec les rads d'origine :) changer le refroidissement de base par un Accelero S1 v2 pour voir une TRES nette diminution de bruit+temperature, c'est un vrai bonheur :)
 
je te conseille de bien vérifier les gravures des puces, la majorité des 9800 sont des 8800 remaquillés, avec la meme gravure :)


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 13-08-2008 à 00:19:01    

Si ça consomme moins, ça dégage moins de calories, quel que soit le refroidissement, et quelle que soit la température.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 22:07:30    

vingtcent a écrit :

Si je regarde plutôt les 9800 que les 8800, c'est en raison de la finesse de gravure des 2 9800 que je regarde. Comme je vise plutôt le long terme, je pense que les 0.55µm du G92b vont me permettre de gagner en chaleur dégagée et en consommation.

 

oui , sauf que les deux versions du G92 et G92b sont melangés dans la gamme des 9800GT , en gros , c'est la loterie suivant les marques , tu peut te retrouver avec une 8800GT rebadgée en 9800GT ( 65µm ) et les nouvelles versions en 55µm .. a toi de voir , renseignes toi quelle references sont bien equipées des pucs 55µm ;)

 

edit : grilled :o j'ai été un peu vite :P

Message cité 1 fois
Message édité par Derdak le 02-09-2008 à 22:08:34

---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
Reply

Marsh Posté le 03-09-2008 à 00:27:05    

Sur la gravure tu peux pas du tout le savoir les fabriquants ne le mentionne pas sur les boite et les vendeurs ne le savent pas en général en gros il faudrait l'acheter et testé directement sans être sur d'être remboursé si tu as ouvert la boite ^^  
 
Sinon moi je te deconseil la gigabyte elle fait un boucan c'est phenomenal ^^  
Essaye voir avec la asus peut etre que ce sera mieux :)  
 
PS : Moi je suis tombé sur un G92
 
Edit : je parle de la 9800 GT bien sur ^^


Message édité par brahim93 le 03-09-2008 à 00:29:33
Reply

Marsh Posté le 07-09-2008 à 10:55:04    

Derdak a écrit :


 
oui , sauf que les deux versions du G92 et G92b sont melangés dans la gamme des 9800GT ,


 
Est ce que vous savez si c'est également le cas avec les 9800gtx+ ?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2008 à 11:46:16    

vingtcent a écrit :

Il me semblait pourtant ne pas avoir été ambigu.  
Je ne souhaite pas une carte basée sur un chips ATI. Et tant pis si à vos yeux ça fait de moi un con.
 
Ma question concerne les 9800 GT et 9800 GTX+. Pourquoi ces deux là et pas, par exemple, le GTX260 ? Parce qu'il me semble que ces deux carte basée sur le 92b consomment et chauffent moins.
 
Merci de répondre à ma question et d'aller faire votre gueguerre ATI vs NVIDIA plus loins.


Le G92/b est a priori un bon choix si tu aimes la loterie: http://www.matbe.com/actualites/45 [...] vidia-g92/
 
Il me semble que les 9800+ sont en théorie exclusivement en G92b, sinon, mais va savoir à quoi peuvent jouer les constructeurs.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed