Bonjour,
 
Je voulais changer ma CG (8800 GTS 640 MO / G80) par une HD 4890 ou une GTX 275, 2 cartes au rapport prix/performances intéressant.
 
Mais comme toujours avant d'acheter, j'ai consulté des tests, en commencant par Hardware.fr, qui donne la HD 4890 gagnante (je ne prend en compte que les perfs pures, sans tenir compte des éventuels problèmes de chauffe, bruit et conso électrique)
 
Mais comme j'aime avoir plusieurs avis, j'ai aussi consulter Tom's hardware, Matbe, Clubic et Les numériques.
 
Et là, stupeur !!! Hardware sont les seuls a donner la HD 4890 gagnante dans les bench de perfs (moyenne des FPS sur l'ensemble des tests). Sur tous les autres sites cités, c'est la GTX 275 qui l'emporte...   Parfois de peu (Clubic, Les numériques), parfois de plus (Tom's Hardware).
 
Et globalement, j'ai constaté sur ces 4 sites, que lorsque la ATI était devant sur certains tests (jeux), cela était en général de peu. Par contre, lorsqu'elle était derrière, c'était avec beaucoup plus d'écart. Ce qui la donne logiquement perdante quand on fait la synthèse.
 
Je ne sais donc plus trop quoi penser de tout cela, et vous... ?
 
 
PS : pour info, j'avais prévu de prendre la HD 4890 + un Arctic Cooling Accelero Twin Turbo pour régler le problème de bruit de cette carte qui, à 27 Euros, est bien plus attirant que le modèle pour la GTX 275 (Accelero Xtreme GTX280) à 55 Euros !!!

Salut,
 
Pour commencer les résultats des tests dépendent des jeux utilisés. Certains jeux ont plus la quote avec les cartes ATI, d'autres avec les cartes nVidia.
 
Ensuite ce qui est sûr c'est que la HD4890 tient mieux le choc lorsqu'on ajoute les filtres ... là les perfs de la GTX275 chutent assez vite.
 
Pour terminer je dirais que ce n'est pas le moment de changer de carte graphique. DX11 arrive en octobre et on devrait voir les premières cartes compatibles à la fin de l'été... donc mieux vaut ne pas se précipiter.  

 
C'est vrai, mais sur l'ensemble de ces 5 sites, on retrouve quand même plusieurs fois les mêmes jeux, et d'autres, variables.
 

 
Tout à fait vrai aussi, mais malgrès ça, sur certains sites, la GTX 275 arrive quand même a rester un poil devant, ou très peu derrière (cf. Tom's Hardware), ce qui signifie qu'elle était donc TRES loin devant sans les filtres    
 

 
C'est ce que je suis en train de me dire   , mais les gros GPU DX11 n'arriveront quand même pas avant début 2010 (GT300).

Je rejoins l'avis de Littleone , tout dépend des jeux mais pour faire simple les carte sont kifkif , la GTX seras peut être légèrement devant sans filtre et la HD 4890 devant avec , après la différence ce fait au niveaux du prix , tu peux avoir une HD 4890 bien overcloké (et le gain de perf qui va avec) pour le prix d'une gtx 275 générique à toi de voir selon ton budget

 
J'ai l'habitude d'avoir des cartes (et une config dans son ensemble) silencieuses, le plus souvent en changeant le ventirad (sauf sur ma 8800 GTS actuelle, silencieuse d'origine, ce qui est assez rare...).
 
Et dans ce cas, pour le budget, il est clair la HD 4890 à l'avantage, car même avec un Accelero Twin Turbo, ça revient au prix d'une GTX 275 seule. Et même si la GTX est moins bruyante, elle n'est pas silencieuse non plus, et là, c'est 55 Euros de plus pour un Accelero Xtreme GTX280.
 
Au final, c'est plus la même chose, on a bien 60 à 80 Euros d'écart selon les modèles...
 
EDIT : ce qui me pousse aussi a changer de carte maintenant, c'est que mon 19" CRT vieux de 11 ans est en train de rendre l'âme depuis déjà pas mal de temps, et que je vais le changer pour un TFT 22".
 
Et jouer en 1680*1050, qualité au max (comme j'ai l'habitude), sur des jeux récents avec une 8800 GTS, faut pas réver... Avec une version 2 (G92), je dis pas, et encore..., mais avec une version 1 (G80), certainement pas.
 
De plus, il faut que je change l'alim, parcequ'avec une 400 W qui n'est même pas certifier 80+, ça ne passera pas.
 
Avec tout ça, le budget en prend un coup, d'où mon penchant pour la HD 4890 + Accelero Twin Turbo, beaucoup moins cher qu'une GTX 275 + Accelero Xtreme GTX280 (l'écart me paye presque l'alim : Corsair TX-650 W à 85 Euros).
 

Vu le prix de la HD 4890 1Go mon choix et vite fait:  http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] VaporX.htm
 
                                                                      http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html
 

Euh .... pour la GTX275 je ne pense pas qu'un rad supplémentaire soit nécessaire. Par contre pour la HD4890 il vaut mieux te méfier oui.

La 4890 et mieu si tu joue avec l'AA et la GTX et mieu sans AA. Fait ton choix, sachant que la 4890 Toxic @ Atomic dépote vraiment et met un vent a la GTX275

dernier test hfr :
 

oui mais l'écart de prix se resserre.  
 
Et quand est il d'une GTX 275 bien o/c (pas d'usine) mais un o/c fait par toi ? Tu prends une gainward ... tu o/c un bon coup !

Ton graph veux strictement rien dire, je dirais prends ta cg suivant le type de jeux auxquel tu joues ...  
 
la ATI est parfois bien dérrière, seulement tout dépend des jeux, crysis est plutôt orienté nvidia, etc etc tout dépend !

Même une GTX275 bien O/C peu rien faire contre une 4890 avec AAX8 et en X4 il seront égal avec une 4890 stock donc bon la toxic met un sérieu vent a la GTX275 c'est tout.

Blanc bonnet et bonnet blanc

C'est quoi comme marque ? Si c'est du Antec, Fortron, Seasonic... avec un bon ampérage sur le 12V, ça passera si tu n'as pas un proc qui tire énormément.
 
 

Perso, ceci est un test par rapport aux jeux.
 
J'avais un HD4870 et là actuellement j'ai une GTX 275. Je vois la grosse différence de fluidité. Je trouve qu'il y a un meilleur rendu avec la GTX 275.  
Etant donné que la HD4890 n'est qu'une 4870 amélioré de quelques hertz (certe il y a aussi la révision de la puce)
 
Cependant comme c'est dit avant tout dépends des options et des jeux.
 
J'avais pris que des ATI (7500 xD, 3870 xfire, 4870) auparavant et là j'ai pris une Nvidia par curiosité, je ne regrette pas mon choix. ^^
 
Après y a pas mal de jeu qui exploite le moteur physique qui passe seulement bien avec Nvidia ... c'est dommage mais bon après c''est pour un confort de jeu.

L'argument physix n'en est pas un...il y a tres peu de jeux interessant qui le gere...et en plus une seule carte peut elle faire le rendu et la physix en meme temps ??? j'ai comme un doute...

[EDIT] De plus ATI est repute pour fournir une meilleure qualite d'image que Nvidia qui use et abuse quelques peu des optimisations des filtres qui donnent un rendu souvent peu precis...

Le physx ca me fait rire, sur mirror edge, le jeu par excellence prenant en charge cette technologie, chez moi avec ma 8800GT quand c'est activé c'est impossible de jouer sans que cela plante, tu le vires et tu peux jouer, et les graphismes restent les mêmes. Je vois donc pas l'intérêt de ce truc, faut arrêter d'écouter les communiqués des services marketing.

 
Je suis d'accord j'ai juste dit que c'est pour un confort de jeu. ^^  
 
Oui une carte peut faire le rendu et physx en même temps. Je vois les différences de détails quand je joue à Mirror's edge ou Xmen Origins. (j'ai joué aux deux jeux avec une 4870 et la gtx275)
 

 
Bah écoute peut être que chez toi ça plante mais pas moi. Qui a dit que le moteur Physx changeait les graphismes lol
Il y a des ajouts de détails : les débris, les voiles déchirées etc.
 
Comme je l'ai dit plus haut c'est pour un confort de jeu. et non un critère de choix. ^^
 

En même temps il est normal que physx marche pas avec ta 8800 gt, cette carte ne peux exploite les driver physx
 
Il n'y a que les cartes GTX 2xx et la 9800 gtX

 
 
Which NVIDIA GeForce GPUs support PhysX?
GeForce 8 series GPUs and higher all support PhysX.
 
http://www.nvidia.com/object/physx_faq.html#q3

 
Ouned by Aliss.

Moi aussi je me tate entre la 275 et la 4890 sachant qu'on les trouve pour le meme prix maintenant.
 
Je rejoint l'auteur du topic : il n'y as que sur les test de HFR ou il donne la 4890 devant, sur les autres et meme avec les filtres la 275 est devant.
 
Actuellement j'ai un 8800gt et j'ai peur de repasser chez ATI avec leurs drivers pourris
De plus, je ne change pas tous les ans de carte. Les Nvidia vieillissent bien mieu que les ATI.
 
Enfin bon, je ne sais toujours pas quoi prendre

Les drivers pourris d'Ati c'était il y a un paquet d'années...
Et nVidia, vu comment ils prennent les clients pour des cons, j'en achèterais certainement plus jamais une seule      

Clairement pas non, ils ont eu énormément de problèmes avec leurs GPU pour portables qui chauffaient comme des malades et claquaient sans raison en série... Les 7900 et 7800 qui tiennent plus de 3 ans peuvent être considérées comme miraculées, et leur nouvelles GTX, notamment la 280 ont des retours SAV de plus de 10%!! 3 fois plus qu'Ati...
 
 

Je vias te donné le contre-exemple -> 3870 et 8800gt
 
En plus j'ai un 7950gt dans un portable et jamais eu aucuns problemes

   
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html

 
9800 // 5900 => victoire 9800
x850 // 6800 => victoire x850 (il leur manquait juste les shader 3.0) http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
x1950 // 7950 => victoire x1950 http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

ou y a t'il un contre exemple    
tu peux être plus clair ?
 
pb avec G84 :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] bug-30599/
topic officiel :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9110_1.htm
 
Bug dans les GeForce 7900 GT / GTX  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] gtx-17026/
topic officiel :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8846_1.htm
 
 
 
http://www.hardware.fr/news/10126/ [...] iques.html
Si on regarde les taux de retour par GPU, on arrive aux chiffres suivants :
- GeForce GTX 280 : 9.9%
- GeForce GTX 260 : 4.3%
- GeForce 9800 : 3.2%
- GeForce 8800 : 3.3%
- Radeon HD 4870 : 3.2%
- Radeon HD 4850 : 1.9%
- Radeon HD 3870 : 2.6%
Malgré les températures élevées atteintes sur les Radeon HD 4870/4850, ces dernières ont des taux de pannes tout à fait normaux. A contrario les GTX 280 ne sont pas les reines de la fiabilité.

On ne parle pas de la meme chose
 
Perso, je m'en fout du taux de retour

et tu parles de quoi ? moi j'ai parlé des perf et ensuite du taux de sav    
 
tu peux expliquer ton "contre-exemple -> 3870 et 8800gt"
 
edit :

sérieux? on peut te vendre du matos avec une forte probabilité de casse et tu t'en fous