4850 ou 3870 je me tate - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:16:27
HD3870 <= 9600GT
9600GT < 9800 GT/GTX
9800GTX v2 <= HD4850
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:21:39
bon d'accord pour la 4850 mais cest bisarre la 3870 a plus de bande passante et le gpu a une frequence plus élevée
bon daccord je sors
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:29:52
Tu crois qu'il n'y a que la taille qui compte ? ;p
Y'a la manière dont on s'en sert aussi ! (optimisations diverses)
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:33:29
malamatete a écrit : bon d'accord pour la 4850 mais cest bisarre la 3870 a plus de bande passante et le gpu a une frequence plus élevée |
GDDR4 sur la 3870 non ? c est pas le meme calcul
Et franchement l architecture des HD48xx et largement superieure a celles des HD38xx
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:33:51
Il n'y a pas que la bande passante mémoire qui compte
La HD4850 est de 40-50% supérieure à la HD3870 :
Marsh Posté le 12-10-2008 à 02:03:41
je croyais que ce genre de raisonnement avait disparu depuis l'epoque des A64 d'AMD malheureusement quelques rares spécimens ont survécu
Marsh Posté le 12-10-2008 à 07:29:15
Manque + qu'il y en ai 1 qui nous sorte son P4 @3,8Ghz pour éclater une E8400 et l'espèce revit !
Marsh Posté le 12-10-2008 à 10:17:49
l'écart entre la 3870 et la 4850 est significatif surtout avec les filtres activés
(La 4850 s'en sort particulièrement bien. C'est surtout grâce à çà qu'elle a littéralement assommé la concurrence)
Sans filtre, entre 3870 et 4850, l écart est moindre. Mais ya pas de doute, une 4850 est supérieure à une 3870.
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] e,794.html
3dm2006 4850 11749pts
3dm2006 3870 10399pts
(la 3870 fait 11.8% de moins que la 4850)
toutefois, les 3870 sont vraiment bradées en ce moment, (Elles valent environ 50% le prix d'une 4850) ce qui finalement en font de particulièrement bonnes affaires
Marsh Posté le 19-10-2008 à 11:18:57
Pour info, ma config (C2D @ 3,4 Ghz et MSI HD3870) fait tourner Crysis Warhead avec toutes les options à fond de façon fluide en 1280x1024
Marsh Posté le 19-10-2008 à 11:54:18
MazFire a écrit : Pour info, ma config (C2D @ 3,4 Ghz et MSI HD3870) fait tourner Crysis Warhead avec toutes les options à fond de façon fluide en 12800x1024 |
Enlève déjà un 0 et n'oublie pas de dire que ce n'est certainement pas en ultra ni même en gamer
Marsh Posté le 19-10-2008 à 13:49:17
Je confirme que c'est bien en ultra monsieur
Et je n'ai pas l'option "gamer" qui s'affiche dans les paramètres...
Marsh Posté le 19-10-2008 à 14:25:49
Crysis en ultra en 1280X1024 avec une HD3870 et sous XP en plus
Et sous Crysis Warhead les options graphiques c'est:
performances-standard-gamer-ultra
Marsh Posté le 19-10-2008 à 14:43:17
flagadadim a écrit : Crysis en ultra en 1280X1024 avec une HD3870 et sous XP en plus |
Le mode ultra est dispo sous XP avec warhead
En dx9 bien sur
Pour en revenir a la question de départ, on trouve des HD4850 a 120-125€ actuellement
Je pense donc qu'il n'y a plus trop lieu d'hésiter :
http://www.cdiscount.com/informatique/composants-informatique/sapphire-hd-4850-512-mo-gddr3/f-10701064921-111321120R.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1
HD3870 = 64 untiées de calcul
HD4850 = 160 unitées de calcul...
La différence parle d'ele meme...
Marsh Posté le 11-10-2008 à 21:13:57
eh ba oui j'esite la 4850 a 60go de bande passante,mais la 3870 en a 67
ca serait pour avoir des bonne perf avec grid
mais j'ai aussi crysis,alor la je sais plus