salut voila j ai teste les performances de ma nouvelle carte graphique prolink, ma config xp 1.1ghz 256sdram et xp pro.
J ai desactive anistropic et rafraichissement verticale dans les options de la carte graphique, je teste en 1024x32bits.
J obtiens 6200 points!:cry:

Normal ton score.
Quand on vous dit que le proc c tres important.
La CM et la RAM utilisée.
 
Y a pas de secret ces petits bijoux de technologies ca marche bien avec au moins 1.4 Ghz chez AMD et 1.8Ghz chez intel et de la DDR voire RAMBUS pour les P4.

Avec ma config, j'ai obtenu à peu près 8800  

Tu l'as ta reponse je crois!!!

euh, XP 1.1 GHz, y aurait pas comme un pb là ?
tu veux dire tbird 1.1 GHz, non ?

 
Sauf si son Xp 1700+ est a 100 de FSB!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alexreunion le 27-05-2002 à 12:26:28--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ouais, mais bon, il serait temps de s'inquiéter....
enfin, c une chose à vérifier, c vrai
et puis dans sa config, il indique XP 1800
 
et GF2 MX400 aussi, donc 6200 pts avec cette carte, c pas mal du tout, c même très très bien non ? c même bcp, c pas normal !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par biniou le 27-05-2002 à 12:30:41--[/jfdsdjhfuetppo]

G la meme CM que lui et je crois qu'il a pas compris que ds le bios faut mettre 133/133 pour avoir quelques Mhz de plus enfin avoir sa frequence normale parce que la c de l'under clocking ou je m'y connais plus!!!!

Là effectivement ça vient carrément du couple proc/ram, parce que mon XP1800 + DDR et GF3 Ti 200 je fais pêter le 8000

 
Pareil

Comme ca il fait le même score en 1280

Je vous rappelle que la GF4200 est sous exploitée en dessous d'un Athlon 1.4Ghz et P4 1.8 Hgz.
Cependant avec mon P3 800@1000Mhz, avec la prolink 128 Mo j'obtiens 7000 Points à 3Dmark2001 (1024 32bits)
Mon FSB est à 125 Mhz, soit peu par rapport aux vitesses DDR. normal il est un peu vieux (1 an et demi)

"Je vous rappelle que la GF4200 est sous exploitée en dessous d'un Athlon 1.4Ghz et P4 1.8 Hgz. " ... n'importe quoi ... sous exploiter au 3D Mark en mode défaut peut être, après ca depend du jeu et de la résolution / FSAA / Aniso utilisé!

Salut ,Marc tu as peut être raison mais j'ai teste en defaut ca donne 7000 points mais en 1600*1200 32 bits g 530
0 points que ce soit à 275/500 Mhz qu'à 300/570. Idem Pour Q3 en 1600x1200 32 bits ca donne toujours 99 fps.
la tu est d'accord que ma 4200 est sous exploitée. par contre l'AA Quincux est super performant par rappport à la AA 4x. génial ca. merci de l'info qd meme

vouais et à des jeux "normaux" (genre thps3) avec du 1.2ghz on peut mettre du fsaa et de l'anisotropic en 1024 sur GF4?

 
Marc t peut etre le patron mais sans un gros proc ces cartes ne servent a rien.
Faut alimenter la carte en données!!!!!!
 
Tu peux plus comprendre ca toi vu ton matos!!!!
 
Enfin on t'aime bien qd meme!!!

bien vu alex, il n'y a de fumée sans feu.
j'achete mon nouvo proc dès que les big games sortiront (Doom3 et UT2, U2 et Halo qui sera peut etre moins gourmand cf Xbox). par contre y a untruc qui m'enerve ce sont les exclusivité Xbox genre Dead Or alive 3. MAis bon g 1 Dreamcast avec DOA 2 qui me comble en grande partie....
chier Microsoft et ses contrats d'exclusivité.

legomachintruc:  
avec ta config tu peux envisager le fsaa quicunx+anisotropic en 1024 32? dans thps 3 (qui tourne sur duron 600, 1024 16, GF2 MX OC, tout detail mais avec un brouillard). si j'upgrade ma config ce sera a peu pret similaire en terme de perf avec toi GF4/morgan 1200 (pas de fsb 266
sachant que gf3 tte facon c pas bcp moins cher voire pas du tout a ldlc.
si je reve un peu faut le dire, mais si c'est trop pour une config comme ca, je serais decu que le pasage entre GF2 bas de gamme à l'evolution de la generation suivante, et en doublant la frequence du proce, je ne puisse obtenir que le 32bit et une profondeur de champ

 
Interessant: XP1800+ => 8000 avec une GF3 Ti200
Bon j'ai de la marge pour changer mon CPU alors    
 
5200 pts avec mon Duron 1000  

Et bien j ai une carte mere qui n accepte pas de ram generique donc fsb = 100 sinon plantage. Mon xp 1800 tourne a 1.1ghz mais a la rentree scolaire je prendrais 512ddr de marque, car aujourd hui les prix sont trop eleves.
Je precise aussi que je n ai pas overlocke la prolink.
Malgre le faible score a 3dmark je suis satisfait de la fluiditee des jeux, sachant aussi que ma config est sous exploitee, je sais ce qui me reste a faire.  
Ma bonne vieille carte geforce2mx va me servir pour une deuxieme configuration.

j'ai testé une gf4 avec un péty proco (tb800). On pouvait parfaitement monter l'AA...c dans les ahutes rez que le proco limitait le tout...

alexreunion a écrit a écrit :     Marc t peut etre le patron mais sans un gros proc ces cartes ne servent a rien. Faut alimenter la carte en données!!!!!!   Tu peux plus comprendre ca toi vu ton matos!!!!   Enfin on t'aime bien qd meme!!!

 
Prends moi pour un con aussi
 
Bon je vais faire simple : si tu CPU est limité sur tel jeu a faire 60 envoi de la scène / seconde a la carte graphique pour rendu, tu ne depassera pas les 60 fps quelque soit la résolution.
 
Donc il est clair qu'une Ti 4200 / 4400 / 4600 ne sera pas saturé dans des résolutions standard. Mais si tu commence a utiliser de très hautes résolutions, de l'aniso et du FSAA ... la ca change tout =)
 
Q3 en 1600*1200 32 bits en FSAA 4x et Aniso 8x même un P3 1 GHz suffit largement pour alimenter la carte graphique - exemple extreme je l'admet. Donc une CG haut de gamme n'est pas sous exploitée par un processeur moyen, elle ne l'est qu'a partir du moment ou on décidé qu'elle le soit. En ce qui concerne l'utilité de ces réglages c'est a chacun de voir.
 
Et pendant ce temps tout le monde continue a tester leurs CG recente avec un 3D Mark en 1024 default

Marc a écrit a écrit :   Et pendant ce temps tout le monde continue a tester leurs CG recente avec un 3D Mark en 1024 default

 
De toute façon, le 3dmark ça ne veut pas dire grand chose, la méthode de calcul du score n'est pas transparente du tout, ils avantagent les marques qu'ils veulent (il suffit de donner énormément de points à telle ou telle fonction non supportée par la concurrence...)

 
euh sera saturé nan?

Ca depend du moteur graphique, de la scène 3D et des reglages utilisés. On ne peut pas faire de généralité.
 
mart fait pas ton boulay comme sur IRC

 
 
Euh si elle est transparente, c'est dans la doc il me semble. C'est calculé a partir des fps dans les 3 scenes jeux + nature.

C'est vrai que ca veut pas dire grand chose un score 3D Mark. Mais a titre indicatif ca peut etre interessant.
 
Quand a la methode de calcul des points, elle est connue (elle est decrite dans l'aide de 3D Mark 2001). Seule les 6 premieres scenes de Jeux et la scene Nature comptent. Pour chaque scene, le framerate moyen est multiplie par un certain coeff et on fait la somme de toutes les scenes pour avoir le score final.
 
Edit: ah zut grilled par Marc  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 27-05-2002 à 15:10:22--[/jfdsdjhfuetppo]

moi je vous propose de vous servir de votre config!  

ah voué nan, je comprenais limité par le proce dans saturé, ok je vois. pas saturer dans les resol standard, donc le proce limite, ensuite c'est la carte qui limite.
ta config de test pr la 4200 c'est une bombe (PIV 2.4 512 DRR) prtt on est pas à 60 fps partout meme sans aucune de ces options activées. alors finalemement c'est utilisable ou pas?

Pour mart, si tu mets le FSAA Quincux, ca roxe grave sous 3Dmark2001 je perds "seulement" 1000 points (6200 points au lieu de 7000 je ne me rappelle plus mais la perte est faible), avec le FSAA 4X par contre tu perds bcps (g eu 4000 points environ je ne me rappelle plus) le tout en 1024 32 (defaut donc).
Par contre les Anisotropic g po activé, car j'avais vu que ca perdait enorméméent de perfs, je suis peut etre à la bourre mais les news drivers ont ils corrigé ce problèmes qui ne se posaient pas pour les GF2. au fait Half Life est totalement fluide meme avec plein de bots (je parle du multijoueur tro puissant), alors que ca ramais parfois avec ma GF2 GTS.
A partir de now je ne regarde plus les prix des GF4200, pour ne pas etre degouté après (payé 269 pour prolink 128 Mo overclockable à 300/570 Mhz

y a un truc ke g completement oublié, c ke g 3Dmark2001 version normale, pas SE d'ou le score plus élevé de celui qui a l'athlon 1.1 ghz.
mes excuses

ouais ta raison un xp1700+ 256 mo ddr pc 2100 sans overclocking + radeon 8500 (j'ai aucune idée pkoi il me dit que g pas fait le test par défaut par contre..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vampexo le 27-05-2002 à 15:35:14--[/jfdsdjhfuetppo]

Je confirme ce qui disais Marc sur l'utilisation que l'on a de sa GeForce4 .. perso .. que je sois en 800*600 ou en 1280*1024 fsaa 4x aniso 4x .. ben ca change pas grand chose en ce qui concerne le framerate .. et ca me va tres bien .. mon petit PIII 800 rempli correctement son rôle
 
C'est un bonheur de pouvoir jouer sans l'ombre d'un ralentissement
 
'fin ca veut pas dire que je vais pas changer de CPU .. quand on voit dungeon siege ou morrowind qui eux demandent beaucoup de puissance .. mais en attendant, j'ai d'autres jeux à finir !  
 
David

tbird 1.2@1.4 sur msi k7n420 fsb133 cas2 deto 29.40
gf3ti200 leadtek @250/550
3dmark2001se defaut bench : 7800
 
 
 
il a 6200 : c'est bien trop faible
et meme avec un 1 ghz c'est bien trop faible point barre

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Marvel le 27-05-2002 à 15:43:01--[/jfdsdjhfuetppo]

vouai moi jmen cogne grave de 3Dmark
moi je veux le maximum de qualité avec une bonne fluidité dans GTA3 (bon la on va deja essayer d'etre fluide parait qu'il sera gourmand) et THPS3. Sinon j'm bien aussi les jeux de caisse, mais joueur occasionnel avant tout. Et sinon les jeux de gestion mais la c pas le topic

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mart le 27-05-2002 à 15:48:01--[/jfdsdjhfuetppo]

c kler...j'ai meme pas testé ma gf4 avec 3d bidule!  

Marvel a écrit a écrit : tbird 1.2@1.4 sur msi k7n420 fsb133 cas2 deto 29.40 gf3ti200 leadtek @250/550 3dmark2001se defaut bench : 7800       il a 6200 : c'est bien trop faible et meme avec un 1 ghz c'est bien trop faible point barre

  athlon xp 1700+ @1.6ghz radeon 8500 303/299  

Tu aurais pas activé l'antialiasing par hasard ? (ce qu'ils appelent anticrénelage), ça ralenti bcp les perfs.
 
A+
 
Scoob

mémoire proco ki sont nazes

Ben ca change rien. La version SE se differencie de la premiere version de 3D Mark 2001 uniquement par l'ajout d'une nouvelle scene utilisant les PS 1.3 (ou 1.4 je sais plus). Mais comme cette scene n'intervient pas dans le calcul du score final, il n'y a pas de difference entre les 2 3D Mark 2001 dans les resultats obtenus.
 
Par contre, est-ce que tu pourrais donner ta config, parce que balancer tes resultats c'est bien, mais si on savait avec quoi ca a ete fait, ca aurait plus d'interet    
 
A vu de nez, ton CPU est un peu leger par rapport a ta CG (t'as une GF 4 Ti non ?). Enfin, tout ca c'est relatif comme l'a bien explique Marc