vos score 3dmark 2003 avec 9600pro sans overcloacking...
vos score 3dmark 2003 avec 9600pro sans overcloacking... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:16:41
sur ma boite ya pas marwué ez, ca veu dire quoi ez? sous cadencé?
ptre bien
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:26:34
oui, t'as ram à 400MHz ddr, c'est sous cadencé, la vraie 9600pro c'est 600ddr (300 réel) par défaut
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:27:45
| wulfen7878 a écrit : sur ma boite ya pas marwué ez, ca veu dire quoi ez? sous cadencé? |
y a que power color qui les appellent ez, les autres y a pas de nom, ils appellent ça 9600pro alors que c'en est pas une du coup
une vraie 9600 pro fait plus de 3000 points je crois
Message édité par hikoseijuro le 11-12-2003 à 17:31:36
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:39:46
| wulfen7878 a écrit : mais c'est deja mieu qu'une 9600 normale nan? |
Oui bien sûr, mais c'est pas aussi bon qu'une "vraie" 9600 Pro!
Mais t'as pas dû la payer trop cher je suppose...
---------------
J'aime pas Apple...
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:41:11
| wulfen7878 a écrit : mais c'est deja mieu qu'une 9600 normale nan? |
c'est à peine mieux qu'une 9600 normale 325/400
Marsh Posté le 11-12-2003 à 21:45:45
je lai payé 100euro ma carte et jen suis contant , avec mon ancienne fx5200 asus, je faisai 750pts a 3dmark2003 (avec patch 340, sinon le 330 je faisai 1000)
Marsh Posté le 12-12-2003 à 00:21:06
Salu wulfen j'ai aussi 9600 "pro" 400/400 (256mb ça ne change pas grand chose) de powercolor si je savais... j'aurais prit une autre marque enfin... moi j'ai 2631pts à 3dmark 2003 mais je fais 100 pts en plus en poussant un peu 400/440 j'ai 1 P4 2.4 512ddr
Marsh Posté le 12-12-2003 à 00:31:27
ouai, tu fait un peu pres comme moi, c vrai que 256mo ca change pas grand chose...
Marsh Posté le 16-12-2003 à 00:55:00
duron 900 radeon 9600Pro 400/600(300), 3200pts (par contre le 3Dmark2001 vole pas haut : 5500)
Marsh Posté le 16-12-2003 à 10:21:52
| nOIR-Ras a écrit : duron 900 radeon 9600Pro 400/600(300), 3200pts (par contre le 3Dmark2001 vole pas haut : 5500) |
c pas normal a mon avis que tu fasse si peu de points sur 2001SE. pour 2003 g a peu pres pareil que toi mais pour 2001SE g plus de 10000!!
Marsh Posté le 16-12-2003 à 13:51:04
oui, mais il ne faut pas oublier que 3dmark2003 depend uniquement de la carte graphique et que 2001 depend du cpu de la ram et de la carte (par exemple jai un 2200+ et 768 ddr je fait 8600 a 2001 alors que noir-ras fait que 5500 mais a 2003 il fait 3200 et je ne fait que 2650...)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 01:38:07
ouais surtout la diff sdr <-> ddr pour la ram du pc, config strictement identique (cpu, et cg), sauf ce qui change cm+ram évidemment
3dmark 2001 : sdr : 8000
ddr : 9700
ct dans ces eaux là y a 8 mois
Message édité par hikoseijuro le 17-12-2003 à 01:38:57
Sujets relatifs:
- 9600Pro dans le 12ème - J'ai cherché pour vous
- Mega comparatif de 80 cartes graphiques (1999-2003)
- Score 3Dmark
- Radéon 9600PRO contre Radéon 9500 ?
- Quelles baisse de perf entre une 9600pro et une 9600 pro EZ?
- g u 10342 pts au test 3dmark2001SE avec une GF ti 4200 64mo bon score?
- radeon 9600pro et open gl?????
- [TOPIC] AMD N-Bench 3 votre score ???
- 3d mark 2003 et radeon 9800 pro
Marsh Posté le 11-12-2003 à 17:09:11
je voudrai que vous donnez vos resultat a 3dmark 2003 avec votre radeon 9600pro(donc pour ceux qui en ont une) sans overclocking, donnez votre config par la meme occasion, moi avec xp2200,768ddr et powercolor 9600pro 128ddr 400/400 je fait 2653pts...